|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:20
Sono pienamente d'accordo sino a Quanto. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:25
Io fino a "tristi" glielo concederei.  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:28
Solo se la smette di pubblicare sul web. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:32
Io ho trovato l'articolo interessante.
Non condivido molto il finale quando rifiuta la "risposta individuale"; incolpare "il sistema" è sempre una risposta comoda a cui siamo sempre più abituati.
Il punto sarebbe imparare a chiedersi il perchè facciamo (o compriamo) una determinata cosa e se ci serve/piace davvero, ma il tema diventerebbe ancora più ampio e richiederebbe approfondimenti non semplici da affrontare in questa sede.
Tutto questo ovviamente vale come mia opinione personale, senza pretesa di verità assoluta |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:36
La tendenza è interessante, l'articolo vuole indirizzare verso una sola visione di lettura certe abitudini. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 6:37
Articolo interessante. Non sapevo che questo mercato fosse così strutturato. Certo che dà da pensare...  |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 9:12
I miei jeans giapponesi cimosati, il mio leggere libri, ed ascoltare musica attraverso un impianto a filo, anche portatile, mi rende un maschio "performativo".
Praticamente da old fashioned sono ringiovanito!
E conosco pure David Fsster Wallace.
Rombro, sei un alternativo desueto! |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 14:09
A conferma che i giovani che dal digitale ritornano all’analogico hanno strumenti pari e spesso superiori ai nostri.
Peccato che sostenere uno stile di vita analogico, tra rullini, stampe, dischi in vinile oggi abbia un costo. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:01
Ma Wallace è per le universitarie finto disagiate
Comunque ci hai schiaffato una r di troppo, non è che ti confondi col Mago Forest? |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:24
Voilà versione Fassbinder. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 18:11
Non so, l'ho spesso detto: quando scatto non mi importa molto cosa ho dentro la macchina fotografica, se un sensore o un rullino e nemmeno se ho in mano il meglio della tecnologia Non uso particolari aiuti elettronici e mi piace che quel che faccio sia completato da me. Quindi, se usassi la pellicola ricomincerei come una volta a stampare in proprio e non affiderei l'interpretazione delle mie pur modeste fotografie ad un altro. Mi piace la parte artigianale del gioco, la stampa della fotografia. Non vedo il senso di farsi irretire dalle leggi di mercato con prezzi esagerati di pellicole e macchine fotografiche con 30 anni sul groppone per arrivare ad un prodotto che sempre una immagine è. Tranne nel caso in cui la pellicola, le tecniche e i materiali per lo sviluppo, la stampa non servano per manipolazioni che diano risultati specifici o la camera oscura dia un piacere assoluto.
Ma ovviamente è solo la mia opinione. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 7:19
“ A conferma che i giovani che dal digitale ritornano all’analogico hanno strumenti pari e spesso superiori ai nostri.
Peccato che sostenere uno stile di vita analogico, tra rullini, stampe, dischi in vinile oggi abbia un costo. „
vorrei capire quali sarebbero gli strumenti superiori, comunque l'articolo e abbastanza critico con quei giovani, in definitiva scattano a pellicola solo per distinguersi e farlo notare su Instagram come dice qui sotto
“ l’attrattiva è poter dire che scatti sulla stessa pellicola di Hollywood. Il prodotto, anche qui, non è la foto: è la frase che la accompagna su Instagram. „
se non ci fossero i social dove poter distinguersi e vantarsi con l'analogico, la pellicola perderebbe immediatamente il fascino tra i giovani, diventerebbe quello che e, una assurda limitazione rispetto qualsiasi iPhone
va detto pero che se il mercato della pellicola non e fallito definitivamente e proprio grazie a loro, sono questi giovani che sorreggono il mercato, quindi grazie |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 7:59
Il bisogno di distinguersi è una risposta all’appiattimento culturale, ma se questo bisogno viene soddisfatto attraverso un prodotto di marketing allora la distinzione che si ottiene è di natura socioeconomica, direi persino ovvia in un contesto di impoverimento/appittimento culturale.
Ma in fotografia questo meccanismo era già presente anche in passato: certi brand non rispondevano (e non risondono tuttora) a necessità tecniche ma a necessità identitarie.
Ho trovato l’articolo interessante sia perché non conoscevo il fenomeno (che ci vuoi fare: 1-non sono giovane 2-non sono facoltoso 3-cerco di essere “pratico e pragmatico “ ) sia perché ho apprezzato il rapporto tra quanto il disimpegno tecnologico diventi scelta o disservizio.
Ora però nasce un dubbio: se un giorno avrò i soldi per comprarla, e un box dove tenerla parcheggiata, il mio sogno per una maledetta e spartanissima Lotus Elise mi renderebbe simile ai soggetti descritti nell’articolo???? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:04
Bè con Ed come avatar direi che sei sulla buona strada! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
