|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 21:56
licenza a vita a 90€, requisiti bassi (anche se immagino su hw vecchio i tempi di elaborazione saranno molto lunghi)...dov'è la fregatura?  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 22:14
I tempi sono lunghi perché, da quel che ho capito, l'AI lavora in locale.
C'è anche qualcosa di gratuito su Linux:
Fonte: YouTube share.google/mlWnXffpgt0nZ6OlU
PS:
Comunque se il prezzo basso mette sospetti rimanete su Adobe ma non lamentatevi.  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 22:33
Non credo proprio ci sia alcuna fregatura.
Msgari se fanno dei modelli ai versione successiva li rendono disponibili solo all'applicazione versione successiva, tutto qua.
D'altra parte più o meno è quello che fanno, in un arco temporale annuale o biennale, anche le altre applicazioni con licenza di tipo "lifetime". Il prezzo è attualmente aggressivo per guadagnare quote di mercato, con tutta probabilità.
Se lo provi e vedi che è efficace, dicci come lo trovi, specie in confronto a Topaz AI, DxO photolab o luminar (qualora tu li abbia o li abbia provati). |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 23:21
"se il prezzo basso mette sospetti rimanete su Adobe ma non lamentatevi"
ho abbandonato adobe 20 minuti dopo che Lightroom è diventato in abbonamento
uso felicemente RawTherapee e Affinity dopo aver passato i raw con PureRaw, quindi sono tutt'orecchie per ogni bella novità (e il fatto che sia in locale è una ENORME bella novità, visto l'andazzo).
solo che sembra quasi troppo bello per essere vero
apprezzo molto ci sia la trial, farò qualche prova, sperando non si fonda il pc.
“ Msgari se fanno dei modelli ai versione successiva li rendono disponibili solo all'applicazione versione successiva „
la licenza a vita darebbe diritto a tutti gli aggiornamenti futuri
www.aiarty.com/it/ai-image-enhancer/buy.htm?ttpath=image-enhancer-inde
è proprio questo che mi puzza un po'. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:25
Ma non vi basta tutto quello che c'è già?
Si comprano centinaia, se non migliaia, di Euro in attrezzatura e poi sui sw di elaborazione, che oggi forse valgono più dell'attrezzatura, si tira al risparmio?  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:58
Prima deve bastare però non bisogna risparmiare? Non ho capito. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 9:30
Nel senso che di sw a pagamento, in abbonamento e gratuiti già ce ne sono, poi però si ricade sempre sul fatto di volere un sw gratuito o con licenza perpetua a basso prezzo però con tutte le funzioni possibili e immaginabili, insomma il classico “la botte piena, la moglie ubriaca e l’uva nella vigna” questo spesso a fronte di attrezzatura assai costosa! Come ho già scritto, secondo me oggi il peso di un sw di elaborazione non è secondario al costo dell’attrezzatura, ribadisco secondo me! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:28
Ahhh ok non avevo inteso.
Si, diciamo però che se compro attrezzatura ottima ma la tengo 20 anni, poi non è che voglio spendere in quei vent'anni quanto avrei speso a cambiare corpi macchina ogni 2-3 anni. 
Uno fa un po' una tara e vede se vuole una moglie un po' più brilla o una botte un po' più piena, insomma. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:52
90€ con licenza a vita e tutti gli aggiornamenti futuri mi sembra letteralmente fantascienza. Faccio lo sviluppatore software come lavoro principale e mantenere un software non è gratis.
Per quanto possa stare sulle palle pagare l'abbonamento di adobe, ricordatevi che viene aggiornato molto frequentemente e introduce quasi sempre funzionalità che poi si rivelano indispensabili, per non parlare di bug che vengono risolti ecc... Dietro a dei semplici aggiornamenti ci sono (ancora) persone come me che lavorano al software.
Se non sbaglio, prima della creative cloud, la licenza adobe era a vita ma poi eri costretto a rimanere alla versione della creative suite che avevi acquistato (es: se compro CS5, ho tutti gli aggiornamenti della CS5 ma non posso aggiornare alla CS6), corretto? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:55
Si Mark, era come sono adesso DxO, C1, e come era Affinity. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:07
Il prezzo effettivamente mi sembra non ottimo, di più. Sarei curioso di testarlo, nessuno che abbia feedback? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:08
ok allora mi sento di dire che anche se la licenza è a vita, ti ritroverai con un software obsoleto nel giro di un tempo relativamente breve. e bisogna considerare che a livello di innovazione, il software al momento si muove alla velocità della luce.
Personalmente rimango ancora con Adobe, anche perché sto riuscendo a guadagnare qualcosina dalla fotografia e almeno l'abbonamento riesco a ripagarlo. Parlo per me ovviamente.
Avevo valutato di passare a DxO Photolab 8 (l'ho provato in modo estensivo per 1 mese) e mi sono trovato bene, gli unici nei che ho trovato sono che a parità di PC, è più lento ma per certe cose è anche meglio di LR. Il problema è che appunto la versione 8 pooterbbe diventare vecchia tra 1 o 2 anni, costringendomi di fatto a pagare nuovamente per la versione successiva (anche se scontata, si paga).
alla fine della fiera, si paga virtualmente di meno con i software con pagamento one-time ma a volte si rischia di rimanere indietro. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:52
Obsoleto di botto, proprio no: non più aggiornato, semmai.
Diventa "obsoleto" se dopo anni compri un corpo o obiettivo ultimo grido e non ci sono, ad esempio, i profili correzione.
Ma se ad esempio io passo dalle 6D2 a una (per dire) R6 Mark III adesso, PL8 mi ci funziona senza nessun problema, i profili vengono rilasciati per un paio d'anni almeno per le versioni precedenti, dopo il rilascio delle nuove versioni (questo, almeno, vale per DxO).
Ma, appunto.... ho una 6D2 da 7 anni: mi è convenuto dare sui 2/300 euro a DxO per qualche aggiornamento mirato (4>6>8) oppure mi sarebbe convenuto darne 600+ ad Adobe?
Io la MIA risposta ce l'ho, è abbastanza ovvia del resto.
MA... Gli altri devono trovare la loro, di rispota: può darsi che la mia per loro non vada bene, altrettanto ovviamente. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:55
“ Ma, appunto.... ho una 6D2 da 7 anni: mi è convenuto dare sui 2/300 euro a DxO per qualche aggiornamento (4>6>8) oppure mi sarebbe convenuto darne 600+ ad Adobe? „
avresti potuto evitare anche gli aggiornamenti di Dxo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
