|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:45
Buongiorno al gruppo,
sto valutando l'entrata nel mondo micro 4/3, perché piuttosto di portarmi dietro peso ed ingombro non sto più facendo fotografie.
Attualmente utilizzo un sistema FF dalla ritrattistica al paesaggio. La mia intenzione sarebbe quella di tenere il FF, una Nikon Zf, da utilizzare con i fissi luminosi per il ritratto, e affiancare un corredo micro da potermi portare sempre dietro.
Pensavo di liberarmi degli obiettivi che uso per foto di paesaggio
- Tamron 100-400 (1110 grammi)
- Tamron 17-35 (460 grammi)
- Nikon Z 24-120 (630 grammi)
- Tamron Z 90 (630 grammi)
per un totale di 2830 grammi a cui aggiungo il peso della Zf 710 grammi, per un totale di 3,5 Kg 
Non conoscendo questo sistema sto cercando di documentarmi per capire pregi e difetti e su cosa buttarmi per non rimpiangere il passato. Quello che so è che al momento non sto fotografando e vorrei ricominciare.
Secondo voi è una scelta di cui potrei pentirmi? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:56
Personalmente non amo il m4:3 per il paesaggio a causa del suo fattore di forma quasi quadrotto preferisco il 2:3, lo vedo più adatto alla paesaggistica, credo anche che il FF sia più adatto come passaggi tonali del m4:3 e poi ci sarebbe da aggiungere che se fai della paesaggistica probabilmente utilizzerai il treppiede quindi alla fine di peso ne avresti comunque. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 16:58
No |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:00
Ognuno fotografa a modo suo, a me per foto di paesaggio basterebbe il 24-120, al limite,anche il 17-35, il 100-400 va bene per safari o avifauna. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:02
“ Personalmente non amo il m4:3 per il paesaggio a causa del suo fattore di forma quasi quadrotto preferisco il 2:3 „
Io tendo sempre a ritagliare in modo da avere un formato più "quadrotto", soprattutto per le composizioni verticali.
Per quanto riguarda il cavalletto lo avrei in entrambi i casi, però da quello che mi sembra di aver capito la stabilizzazione delle Olympus aiuta parecchio lo scatto a mano libera |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:03
Ormai quelle piccole nel micro 4/3 non se ne vedono più molte e tute entree level. L’unico guadagno in dimensioni si ha sui tele |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:06
@Marcododo
“ però da quello che mi sembra di aver capito la stabilizzazione delle Olympus aiuta parecchio lo scatto a mano libera „
Anche la Zf è stabilizzata e forse anche meglio delle Olympus.
“ Per quanto riguarda il cavalletto lo avrei in entrambi i casi „
A quel punto selezionando le ottiche (davvero porti tutte le ottiche?) da portare la differenza di peso inizia a non essere poi così evidente.
Io non affronterei la spesa, economica e mentale, per un nuovo corredo. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 17:50
Rimani con Zf + 17-35 e 24-120, hai già dimezzato il peso e non hai un doppio corredo |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:00
“ Non conoscendo questo sistema sto cercando di documentarmi per capire pregi e difetti e su cosa buttarmi per non rimpiangere il passato. Quello che so è che al momento non sto fotografando e vorrei ricominciare.
Secondo voi è una scelta di cui potrei pentirmi? „
io ti consiglio di cercare una om-5 con 12-45 f4 e 40-150 f4 il tutto rigorosamente usato in modo da renderti conto come va il sistema senza spendere cifre importanti, se non ti piace rivendi tutto rimettendoci pochissimo, se invece ti trovi bene sai che potrai eventualmente passare a obiettivi e corpi macchina qualitativamente migliori |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 7:10
„ A quel punto selezionando le ottiche (davvero porti tutte le ottiche?) da portare la differenza di peso inizia a non essere poi così evidente. „
Porto quel materiale perché faccio giornate di trekking in montagna e i soggetti vanno dalla roccia in primo piano fino al dettaglio del larice sulla cresta della montagna di fronte |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:15
a livello di portabilità "effettiva" il m43 non é battibile, discorso diverso riguarda la qualità finale ecc ecc, ma onestamente ognuno di noi ha o dovrebbe avere un approccio alla concetto di "bella fotografia" tutto suo, libero dalle ideologie marckettare che il consumismo ci impone.
Uso il m43 da una vita, ma in generale considero ottimo il sistema PROPRIO perché é pensato per essere prima di tutto maneggevole e "easy" ..con meno sbattimento possibile.
Cammino spesso, e in montagna andando verso rifugi con percorrenze di ore ogni ingombro/peso inutile é visto come un incubo!
Il mio consiglio, se vuoi approcciare al m43, é prendere prodotti usati ma "premium" sennò il salto sarebbe troppo.
Una om-1 mk1 con abbinato il tuttofare per eccellenza , il 12-100 f4 ( spesa totale sui 1600/7 tutto rigorosamente usato ) e copri un angolo di campo che é un 24-200 con una lente PRO , con f4 non hai problemi finché c'è luce, non usi nessun cavalletto ( doppia stabilizzazione, quando sono a escursione massima 100 ho fatto foto senza micromosso anche a 1 secondo! ) , filtri nd sono già presenti fino a 64, inquadra a distanze ravvicinate per fare QUASI macro, hai l'alta risoluzione a mano libera per avere 50 mpx, puoi fare stacking in camera senza bisogno di slitta o altro..
Insomma, tutto molto easy, come dicevo.
Chiaramente tutto questo porta limiti che ben conosciamo, ma io credo che a volte abbiamo ( qui sul forum poi...) questa fissa di fare la guerra per dimostrare che la scelta di uno sia la migliore per tutti gli altri.
E chi si appella alla qualità, l'altro alla maneggevolezza ecc ecc ..
Se hai volgia di qualità estrema e il massimo che puoi chiedere alla tecnologia moderna vai su FF , se vuoi portabilità e possibilità operative rapida vai su m43. Avere la possibilità di averli entrambi e sfruttarli al meglio per ciò che sono pensati per essere fatti, direi che é una grande fortuna e un ottima scelta! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:34
non essendoci una indicazione di budget, oltre alle vostre proposte mi permetto di segnalare (per risparmiare denari) le vecchiette e-m1 mkm2 e 3.
ho appena preso la prima, come scritto in altra discussione, e per gli usi descritti dall'op la vedo perfetta: 20mpx, ottima gd (quando ho visto i valori su photonstophotos stentavo a crederci) e IBIS incredibile, con il 12-40mm scatto senza problemi a 1 o 2 secondi, e aiuta il readout del sensore a 1/60s che permette di usare l'otturatore elettronico e ridurre ulteriormente i rischi di mosso. af a fase funzionante anche in bassa luce (in afs fino a -6 ev).
ovviamente pagherebbe (grosso) dazio rispetto a soluzioni più recenti per quanto al tracking.
concordo infine con chi consiglia di tenere entrambi i sistemi, se economicamente sostenibile. quando serve (o vuoi) la massima qualità di immagine vai di sensore grosso, se serve portabilità allora sensore piccolo. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 8:46
“ Secondo voi è una scelta di cui potrei pentirmi? „
In linea generale no, anzi. Ma richiede di farla senza pregiudizi.
Come ti ha già consigliato qualcuno, cerca della roba usata, ce n'è di veramente ottima per paesaggistica e vedi che effetto ti fa.
Anche partendo da qualcosa di vecchiotto, per paesaggi cadi sempre in piedi, basta mettere su l'ottica giusta.
Una E-M5ii, una GX80, con un 12-45 F4 o un Panasonic Leica 15 F1.7: poca spesa, tantissima resa.
Non ti resta che sperimentare! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 9:04
“ io ti consiglio di cercare una om-5 con 12-45 f4 e 40-150 f4 „ questo sarebbe il mio kit, se hai intenzione di portarti il treppiede puoi anche ottenere scatti a 80 mpx con lo stack, qui la prova di Juza (anche se del modello ancora superiore, che però perde un po' di leggerezza) www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4401675 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
