|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:06
proseguiamo da qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5189277
Questo 3D è dedicato agli utilizzatori oppure a chi vorrebbe usare la Nikon D200 che dopo 20 anni è ancora una fotocamera che può 'dire la sua'.
Nelle 17 sezioni precedenti si è parlato di tutto:
la sua resa colore
la possibile/presunta superiorità del sensore CCD
l'impiego in B.N. ad altisimi iso
il suo noise per scopi creativi
la riparazione e la manutenzione
le altre fotocamere CCD
La 'dipendenza' indotta dal suo uso assiduo
e molto altro, una raccolta di informazioni che costituisce un vero testo base per il suo uso
La saga continua qui... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:53
Presente  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 15:49
Rieccomi dalla parte 17 (ricordo che sto cercando capire coma va la mia D200). Ho seguito i consigli ricevuti ed ho fatto con il 18-55mm degli scatti diminuendo il tempo di esposizione, le cose sono migliorate ma non più di tanto, ho invece montato il 55-300mm (sempre af-s VR) ed è completamente cambiato lo scenario, ho aggiunto questa foto fatta con il 55-300mm alla galleria:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5249048
qui il tempo di scatto è 1/80 (la focale è 55mm), un minimo di micromosso si nota, ma complessivamente la nitidezza mi sembra buona.
Questa invece
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5249051
con tempi di scatto di 1/640 mi sembra quasi perfetta (un po' storta, ma qui mi manca la livella nel mirino, e mi ci devo abituare), ovvero quello che mi aspettavo da questa macchina in termini di nitidezza e colori.
Alla fine credo che sia l'accoppiata D200+18-55mm ad avere qualche problema (mentre sulla D3200 il 18-55mm mi era piaciuto più del 55-300mm). |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:14
Il 18-55 vr ce l'ho e ti posso dire che su ff dal 24 in poi riempie il fotogramma ed ai bordi va anche meglio di alcuni fissi datati -e non scherzo- tuttavia ha un contrasto molto scarso, le immagini mancano di quella brillantezza che le rende belle al colpo d'occhio.
Per dire... se ci monti uno della serie AFS 1.8 (85, 50, 35, 20, che sono quelli che posseggo) la macchina cambia radicalmente carattere e produce immagini perfette.
Che dire... direi che non è perché sono solo 10 mpix ci vanno bene anche i fondi di bicchiere... e poi 10 mpix sul formato APS-c fanno 22,5 mpix sul ff, ed un fondo di bottiglia su 22mpix si vede subito! |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:23
Il contrasto non mi preoccupa più di tanto, è una cosa che in post-produzione risolvo, quello che non mi piace del 18-55mm (e parlo del mio perché su questi obiettivi economici la variabilità tra un esemplare ed un altro può essere grande) sembra più essere legato ad un problema di nitidezza, diminuire i tempi di scatto aiuta un po', ma non mi sembra che risolva, con il 55-300mm invece è andato tutto a posto immediatamente e quasi tutte le foto che ho fatto sono risultate soddisfacenti (e tutto sommato si è aggiustato anche il contrasto). |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 17:49
Oggi mi è capitata una cosa strana: ho montato sulla D200 il Nikkor AF 28-85mm ( www.juzaphoto.com/recensione.php?t=nikon_28-85 ), acquistato originariamente insieme alla suddetta ma poi usato sempre e solo sulla F4; ebbene come accendevo la macchina mi partiva un errore lampeggiante sul display superiore "fEE" e la macchina non scattava. Alla fine, mettendo la ghiera dei diaframmi su A e scattando in Program, ha ricominciato a funzionare.
Ma con i diaframmi in manuale nisba.
E' normale secondo voi? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 18:07
E' normale
con gli AF e AF-D devi mettere la ghiera dei diaframmi sul diaframma massimo (marcato in arancione) bloccare la ghiera con l'apposito tasto scorrevole e comandare i diaframmi con la ghiera anteriore.
Con le lenti manuali AI AI-s il diaframma lo comandi spostando la ghiera sulla lente |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 18:42
Ah ecco, infatti è quello che alla fine ho fatto; mi era parso però che solo selezionando il Program smettesse di segnalare l'errore, ma forse nella confusione (le stavo provando tutte) non ho verificato bene le altre modalità. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 19:02
Non sono molto su questo forum (meno ancora su altri) e non so se sono iscritto fra i possessori/amatori della D200. In ogni caso ci vorrei essere e seguire i vostri discorsi di appassionati. In altro luogo ho avuto una piccola discussione con @Gsabbio a proposito del 16-85 con divergenza di vedute, ma non conoscendo il successivo 16-80 che non dubito sia migliore. Considero invece il mio 16-85 che mi accompagna dal 2008 (o 2009) il migliore di tutti gli "entry" che ho avuto occasione di provare ... si vede che sono capitato bene per una volta.
In ogni caso W la D200 e il suo CCD. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 19:23
@Alfredop66
Con il termine contrasto, non intendo la classica espressione che definisce i bianchi sparati ed i neri profondi cioè la pedita di toni intermedi per enfatizzare i passaggi tonali.
Ma... il ben più nobile microcontrasto dove viene curata la ricchezza di toni intermedi nelle zone di transizione di colore oppure luminosità.
Che so... tipo la resa di un summicron.
Il sensore della D200 ha una sua caratteristica naturale che è quella di riuscire a riprodurre con ricchezza i passaggi tonali più delicati, d'altro canto, il carattere del colore della D200 è molto vicino ai toni pastello piuttosto che al colore 'sparato' delle megapixel attuali con CMOS
Ecco perché scrivo che è più opportuno montare ottiche che siano ricche di microcontrasto
D'altro canto, per come la vedo io, se proprio vogliamo 'giocare' in modo differente con un sensore CCD, conviene farlo 'bene' cioè impiegando lenti molto-molto belle.
Non mi stanco di ripeterlo: è come usare una pellicola differente: tutte le pellicole possedevano una resa migliore in specifiche condizioni di luce (il mattino piuttosto che il pomeriggio, con luce morbida piuttosto che giornate luminose), lo stesso vale per il CCD della D200, che va usato -al meglio- per quello che può dare per ottenere immagini 'diverse'
Sfortunatamente... e questo va detto, la D200 non ha la regolazione fine della messa a fuoco. Io stesso avevo preso un nikon 24 f1.4 per usarlo sulla D200 ma ho dovuto restituirlo perché richiedeva una taratura -18 sulla D850 e sulla D200 era puntualmente sfocato. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 19:32
“ E' normale secondo voi? „
Occhio che gli obiettivi AF/AF-D sulla D200 possono anche sfruttare la ghiera fisica dei diaframmi sul barilotto...
Menù Personalizzazioni > f/Controlli > f5/Ghiere di comando > Imposta Diaframma > Ghiera Obiettivo
Però usata così va solo in A e M... per usare P e S dovete bloccare il diaframma tutto chiuso.
4 meno meno a tutti... studiate che sennò vi boccio!
“ E' normale „
Tu Quoque Gsabbio...
P.S.
Si vede che non avete mai usato la F90X o la F801S o la F601...  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 19:49
Azz... è vero...
mi cospargo il capo di cenere...  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 19:50
Ok... A sto giro te la lascio passare...
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 20:06
“ Però usata così va solo in A e M... „
Ma pensa |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 20:32
Strano, eh? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
