|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:18
ciao guardando le recensioni della macchina in oggetto (D-LUX 8 BLACK PAINT) in una di loro leggo
"I sensore è più piccolo del FF e quindi per avere la medesima foto fatta con FF, occorre scendere di due diaframmi e 2 stop. quindi se con il FF scatto a 400 iso F8, con il 4/3 avrò la medesima inquadratura e PC con 100 iso a F4. " ok per l'esposizione anche se non conoscendo il mondo m4/3 non capisco ma a maggior ragione non capisco la frase " avrò la medesima inquadratura chi mi spiega da niubbo il nesso tra esposizione e inquadratura per favore vorrei capire.. e dove posso approfondire queste cose sul mondo 4/3 ? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:23
certo che hanno fatto un minestrone galattico.
Parliamo di campo inquadrato.
Le focali del 4/3 sono semplicemente da moltiplicare per due.
Un 14mm equivale al 28 mm ff, poi ci sono una marea di post che dicono che raddoppia anche la profondità di campo quindi un 2.8 è come un 5.6 su ff ma io che lo uso non ho assolutamente riscontrato questa cosa.
I tempi di esposizione sono invece identici al ff se un'ottica è 2.8 fara' arrivare al sensore la stessa luce di un 2.8 per ff con buona pace di chi dice l'opposto (e spesso parla senza avere mai provato il sistema) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:41
Pino, ti stimo per il coraggio. Avventurarsi qui sopra in equivalenze che tirano in ballo il M4/3 è solo per diehard con la scorza dura.. Monta l'elmetto che la battaglia per la Terra di Mezzo non tarderà ad arrivare, ti sono vicino in questo momento..  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:41
Non è una cosa da riscontrare o meno, è semplicemente così. Per avere la medesima inquadratura, col m4:3 devi essere più lontano e quindi, allontanandosi il soggetto, la pdc aumenta a parità di apertura. Stessa foto, stessa apertura ma maggiore distanza = maggiore pdc.
Adesso arriverà chi dice che la pdc non esiste |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:55
Ma chi l’ha scritta? Andrebbe bannato per penitenza |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:12
Pino
È ovvio che un 14mm f2.8 ha le stesse caratteristiche sia che tu lo usi su FF che su m4/3 se usato dallo stesso punto di ripresa.
Cambia però il campo inquadrato,di conseguenza o ti allontani o cambi focale,con conseguente diversa PDC.
E così l'hanno deciso lei leggi della fisica. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:51
buongiorno a tutti # Pino ok ma vedendo che la macchina in questione ha un'obiettivo 10.9-34.0mm f/1.7-2.8 che dovrebbe essere 24-75mm equivalente, se come in tv immobile piedi sulla stellina e due macchine al collo dlux 4/3 ed una FF con ottica 2-70, a 24 su FF (esempio) e a 10.9 su Leica il campo inquadrato non sarà lo stesso? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 14:56
Ci sono sostanzialmente due parametri da portare in conto, il campo inquadrato e la profondità di campo. Questi parametri dipendono da dimensione del sensore, lunghezza focale, diaframma e raggio del cerchio di confusione. Le formulette sono molto semplici, ma ogni volta che si discute della questione si finisce in una discussione da 15 pagine in cui si dice tutto ed il contrario di tutto.
Il mio consiglio è quello di cercarsi tali formulette e trarre da solo le proprie conclusioni, da questo post difficilmente riuscirai a chiarirti le idee.
In ogni caso provo a farti un riassunto semplice: assumendo di essere alla stessa distanza dal soggetto per mantenere la stessa inquadratura l'obiettivo su m43 deve avere una focale che è la metà di quella su FF, in queste condizioni con la stessa terna esposimetrica (tempi, iso e diaframma, ma qui conta solo il diaframma), la profondità di campo della foto fatta con l'm43 sarà doppia, quindi la foto avrà la stessa inquadratura ma non sarà uguale, la zona a fuoco sarà più grande. Se vuoi mantenere anche la stessa area di messa a fuoco su m43 devi anche dimezzare il diaframma (e quindi cambierà anche la terna esposimetrica in maniera congruente). |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 15:48
Click
La risposta alla tua domanda è: il campo inquadrato sarà lo stesso.
Infatti oltre a specificare le focali reali ti mettono a cosa equivalgono (campo inquadrato) su FF |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:43
#speedking difatti ma quella frase nella recensione mi aveva spiazzato
#alfredop66 ok ma se io uso un 22 mm su FF e poi uso la lente Leica 10.9 x 2.0= 21.8 avrò la stessa inquadratura o no?
e poi non capisco una cosa se il fattore di moltiplicazione o crop è di 2x e se la lente della D-LUx è una 10.9 - 34 mm
perchè tutti scrivono nelle specifiche 24-75 equivalente? non dovrebbe essere 22 (arrotondato) x 68 ? (facciamo 70 per arrotondare anche qui) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:10
Forse dipende dall'area realmente utilizzata per la foto.
Potrebbe avere un fattore più alto di 2 ...non so 2.3,dovresti fare una ricerca. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:39
La recensione è un po' approssimativa, nel senso che pur avendo qualche parte di ragione poteva essere spiegata meglio per aiutare chi legge!
FF -> Fattore di Crop 1x
M4/3 -> Fattore di Crop 2x
1. Stessa inquadratura & stessa distanza dal soggetto:
Per avere la stessa (o più simile possibile) scena tra i due sistemi su FF avrai il doppio della lunghezza focale (es.: FF 100mm - M4/3 50mm - 100mm equivalenti) e visto che un teleobiettivo tende naturalmente a sfocare di più dovrai lavorare sulla PdC: per M4/3 dovrai aprire il diaframma e di conseguenza abbassare gli ISO (o stringere i tempi, ma qui entrano in campo altri fattori che potrebbero rendere l'immagine differente)
2. Stessa inquadratura & stessa lunghezza focale:
Per avere la stessa (o più simile possibile) scena tra i due sistemi su FF sarai molto più vicino e visto che più sei vicino al soggetto e più ottieni sfocatura (stacco tra i piani) il discorso è uguale a sopra, per recuperare lo sfocato che perdi devi aprire il diaframma con conseguente taratura dell'esposizione con ISO (o tempi)
Poi che sia per forza di 2 stop, di 1 o di 3 non te lo so dire e credo che vada anche di caso in caso; ma tendenzialmente per avere un'immagine che appaia tridimensionalmente simile tra un FF ed un M4/3 quest'ultimo ti chiede di aprire il diaframma.
N.B.: leggasi anche il contrario e cioè che sia da chiudere il diaframma per il FF, che sembra quasi di fare un processo contro il M4/3 altrimenti! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:44
“ Click
se il fattore di moltiplicazione o crop è di 2x e se la lente della D-LUx è una 10.9 - 34 mm
perchè tutti scrivono nelle specifiche 24-75 equivalente? non dovrebbe essere 22 (arrotondato) x 68 ? (facciamo 70 per arrotondare anche qui) „
Esatto, preso alla lettera dovresti fare 10.9x2 - 34x2 = 21.8-68mm equivalente; poi probabilmente ci sarà qualche taglio minimo che ti porta a perdere qualche altro mm e, non per ultimo, non tutte le lenti ti offrono al millimetro lo stesso taglio, considera sempre qualcosa di differenza, ma a grandi linee il sistema ottico della Leica D-Lux 8 ti porta ad avere uno zoom con lunghezza focale il più vicino possibile al 24-75 equivalente |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:54
Forse per la correzione automatica della distorsione che porta ad un ritaglio dell'immagine? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:55
Mac non è ancora arrivato a insultare tutti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
