|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 8:52
Buongiorno, sto valutando il passaggio dalla mia fedele 7d mark ii alla canon r6 mark ii , sono possessore di : Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM, Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM, Canon EF 50mm f/1.8.
Volevo sapere se avrò problemi ad adattare seguenti ottiche con la r6 , se bisogna in qualche modo calibrarle , insomma se ci sarà qualsiasi problema da valutare.
Il motivo del passaggio è semplicemente che mi ritrovo con un corpo macchina ormai vecchio di una decina d'anni e vorrei avere una corpo macchina che mi dia più sicurezza soprattutto in caso di poca luce, perchè quando mi ritrovo a fare delle foto in condizione di scarsa luce soprattutto con il sigma 18-35 mi da problemi creando rumore.
Grazie |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:09
Per le ottiche puoi usare l'adattatore di Canon ef-eosR, ti consiglio di prendere quello col control ring dove hai l'nello programmabile. Le ottiche difficilmente vanno calibrate e tutte le lenti con attacco EF vanno egregiamente, l'unica cosa è che forse potresti trovarti lo stesso con una ''coperta corta''. Mi spiego meglio, se tu hai degli obiettivo specifici per aps-c, e li usi sull'adattatore di Canon, che monta sia ef che ef-s, ti ritrovi l stesso nelle condizioni della 7d.
Nel caso tu utilizzassi il sigma DC, che è specifico per APS-C, tu non andrai mai a utilizzare tutta l'area del sensore della r6, ma solo una porzione che va a ricreare un sensore aps-c. Se utilizzassi tutta l'area creeresti un'effetto vignettatura molto pronunciato, e poi ricordati che non avresti sempre le stesse distanze distanze che avevi sulla 7d, dove in quel caso gli obiettivi per FF venivano moltiplicati in automatico per via del sensore più piccolo.
Per spiegarti meglio tu hai un 50mm f/1.8, quel 50 però si riferisce a una FF, sulla tua 7d equivale a un 75/80mm, devi moltiplicare x1,6. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:13
Il 18-35 non ti servirà più. Passa al 24-70 2.8. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:30
ok grazie quindi in caso di passo a r6 il 18 35 della sigma non verrebbe utilizzato al 100% quindi con quale ottica dovrebbe essere sostituito? ovviamente tenendo conto del budget limitato visto l'acquisto del corpo macchina. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:35
mi sembra un grandangolo come obiettivo, prendi un'ottica simile per FF tipo il 17-40L che trovi usato attorno alle 300€.
Poi se dai dentro il 18-35 lo paghi meno |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:37
Se posso darti un consiglio, perché non valuti la r6 mk1? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:02
hai ragione con r6mk1 risparmierei e potrei comprarmi un grandangolo stando nel budget , ma la cosa che mi spinge a prendere la mk2 sono l'autofocus e la raffica |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:08
non so che uso ne faresti tu, ma ti posso dire che io facendo fotografie ad eventi sportivi come Motogp, wec o f1 con la r6 liscia non ho mai avuto problemi, e ti dirò occhio alla raffica, perché se usi l'otturatore elettronico hai un rollingshutter esagerato, io ho usato una sola volta la raffica con otturatore elettronico, e anche a usare la velocità massima, i soggetti delle immagini escono allungati o strechati. A livello AF non ho mai provato la mkii, ma la r6i va da dio i soggetti li aggancia che è un piacere |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:11
oppure potresti prendere una R8, che condivide lo stesso sensore, processore e modulo AF della R6mkii |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:03
condivido quanto detto da Thomas sulla r6mk1 (sebbene non l'abbia direttamente provata), però non condivido sul rolling shutter. Si verifica tanto in casi di rotazioni, dove si aggiunge anche l'effetto di velocità angolare del soggetto, o in casi davvero estremi di sola traslazione, ma nel 95% dei casi normali no: atleta che corre verso di te, o anche trasversalmente (quinci calcio, basket etc sono salvi), persone normali (da evento, a street), paesaggi, still life e macro (dato che hai ottica macro credo tu ne faccia, o comunque la usi per ritratti e quindi comunque no problem per rolling shutter). Poi se devi fotografare elicotteri, o giocatori di baseball/golf/cricket/tennis dove c'è movimento rotatorio di oggetti o arti a velocità davvero elevate allora si.
ad ogni modo, a meno che non ho malinteso alcunché, se hai dubbi circa l'uso di ottiche apsc su FF non è la migliore delle premesse per partire con investimenti grossi: al di la di corsi di fotografia che farebbero sempre bene (anche a me, onestamente), ci sono nozioni di base essenziali che permettono di sfruttare davvero i soldi che si spendono. E lo dico come testimonianza personale di chi ci è già passato (la mia cara 80D mi perdonerà un giorno...), non da super partes  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:41
Mattia, sinceramente non ho idea che tipo di foto faccia Massimo.
Io ti dico da quando la raffica con otturatore elettronico mi ha rovinato gli scatti, causa Rolling shutter, io su fotografie di F1, Motogp e WEC, non la uso più. Se poi è per fare foto a soggetti statici o in movimento come calcio o basket è ottimo, ma per Motorsport secondo me no, ti spiego due esempi, perché più che altro non so come caricare le foto qua sul forum, sul dritto con la macchina in ripresa, l'auto mi è venuta allungata, praticamente vedo dall'ala posteriore all'airscope, dal mirino vedevo la macchina intera e quel poco di macchina presa è molto allungata e assottigliata, invece nelle curve dove la macchina decelera l'auto la prende totalmente, però rimane accorciata e più grossa, sembra come goffa.
Poi per il resto come già detto prima se devo usare la raffica con otturatore elettronico per eventi che non siano motoristici io la userei ben volentieri e con ottimi risultati.
Oltretutto non metto in dubbio nemmeno il fatto che potrei non essere stato in grado di utilizzare la raffica con ES  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:49
la maggior parte della mia fotografia è concentrata su ritratti e macro , ogni tanto fotografo cani che fanno agility dog |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:17
Allora a maggior ragione!! Io fossi in te prenderei la r6 mki, o se proprio vuoi quelle caratteristiche della r6mk2 e spendere di meno, anche sull’usato, prenderei una R8. Io restringerei dunque a quei 2 corpi la mia ricerca, oppure, ma magari è fuori budget, puoi pensare a prendere la R7 che ha il sensore aps-c e quindi ti ritroveresti con le lunghezze focali, ma rischi forse di ritrovare dei limiti con le foto con poca luce, ma in quel caso passerebbe abbinare un flash |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:23
Ogni tanto faccio Agility, se la r6mk2 è un bel l'aiuto su portare il risultato a casa senza riprovare 20 volte e far tirar le cuoia al cane e al padrone... E non hai rolling shutter, specie se il cane arriva dritto dritto (al salto, o agli ostacoli o da tubo). Anzi, spesso avere 40fps ti permette di coglierlo in espressioni giuste (magari la lingua dentro, o comunque non a penzoloni di lato, o orecchie mezze giù o una su e una giù), piuttosto che posa giusta (zampe in linea d'aria con coda dritta, piuttosto che magari prendere il salto troppo all:inizio o alla fine con cane inclinato e/o zampe fuori eleganza) |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:02
cmq sto vedendo che sul mercato dell'usato la differenza tra la mk ii e la mk1 e ( 150/200 euro) quindi sarei più orientato a prendere il modello piu recente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
