|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 14:53
Buongiorno a tutti.
Io ho sempre svolto fotografia vagante in montagna alla ricerca di fauna selvatica...purtroppo l'età avanza e la fatica inizia a farsi sentire. Avrei pensato di alleggerire la mia attrezzatura che ad oggi è composta dalla Canon R5 ed il 200-800mm. Avevo pensato di guardare al mondo 4/3 ma in realtà ho notato che non risparmierei molto in peso, mi sfugge qualcosa? Ad oggi l'unica soluzione che mi viene in mente è sostituire il 200-800 con il 100-500 sempre Canon, risparmierei 7 etti e manterrei la qualità a cui sono abituato...altre idee? (più leggero viaggio, meglio è!) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 18:44
7 etti non ti cambieranno la vita, ma il portafoglio.
Se vuoi stare leggero e con tanti mm devi cercarti una bridge. Ma poi la qualità te la scordi. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 18:59
Veramente col 100-500 dovresti avere una qualità migliore rispetto al 200-800, che non per nulla NON è un elle, tuttavia il cambio non è affatto indolore visto che perdi ben sei ingrandimenti (cioè circa il 40%) in termini di avvicinamento rispetto a quello cui sei abituato  insomma non so che dirti, se non che io ci penserei bene prima di decidere  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:05
In ogni caso con un sistema micro 4/3 e un 100-400 Panasonic saresti su 1,5 - 1,6 kg. Valuta tu |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:08
Concordo con Adriano |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:11
Senza entrare nel merito di qualità e costi, in Olympus con la OM-1 II ed il 100-400mm f5-6.3 passeresti da 2790g a 1724g, con un risparmio di 1066g (il 40% sul peso che porti attualmente). Potresti andare ancora più leggero prendendo il Panasonic 100-300mm (andresti a 1119g) ma perderesti qualcosa in termini di focale equivalente massima, stabilizzazione e velocità AF (di quest'ultimo parametro non sono sicuro).
Poi devi decidere tu se ne vale la pena. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:16
E per 700 MISERI grammi vai a rivoluzionare un corredo che conosci? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:18
Sono obiettivi da cavalletto, alla fine se pesano di più cambia poco. Sennò puoi usare micro 4/3 tipo om1 e 300/4 e duplicatore 1,4 oppure anche 100/400 Panasonic |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 20:07
Buonasera Enricotommaso,
come ti hanno già anticipato, senza entrare nel merito di qualità e costi
e se ne vale la pena oppure no, di seguito alcuni "numeri" presi qui su Juza
rimanendo in Canon:
R5 740g
R10 429g
RF200/800 2050g
RF100/500 1370g
R5+RF200/800 2790g
R10+RF200/800 2479g
R5+RF100/500 2110g
R10+RF100/500 1799g
R10 €979 + LPE17 50€ + RF100/500 €2999 Totale €4028
Buona serata. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 20:20
no, lascia stare il cambio corredo, prendi in considerazione il 100/500 vai di crop e vivi felice..
se proprio hai paura dei mm che perdi ti metti in tasca un moltiplicatore di focale. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 20:21
Io uso Sony , ma ho avuto la tua stessa necessità e l’ho risolta prendendo una aps-c performante , A6700 , che uso con il 100-400 e 1.4 X arrivando a 840 mm .
Naturalmente ho tenuto l’atrezzatura pesante , A9 e 200-600 con 1.4 X ,ma ora ho un’alternativa che mi fa risparmiare 9 etti di peso mantenendo la stessa lunghezza focale guadagnando in luminosità, da f9 a f 8.
Perdi qualcosa in tenuta iso , ma con i denoise attuale non è un problema.
R10 con 100-500 guadagni 1 kg di peso e hai 750 mm invece di 800 |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 20:36
E’ quello che dicevo io per la vagante sarebbe meglio ridurre il peso a parità di inquadratura equivalente |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 21:54
Quanto sei alto e quanto pesi? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 23:36
Non conosco i tele nel mondo micro 4/3, ma in teoria la fotografia itinerante in natura è proprio dove rende molto quel sistema. Ovviamente dei sacrifici in pura qualità di immagine arrivando da una R5 ci sono |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:57
Grazie a tutti degli spunti...
“ E per 700 MISERI grammi vai a rivoluzionare un corredo che conosci? „
in realtà se cambiassi solo l'obiettivo restando in Canon rivoluzionerei un gran poco mantenendo la R5
“ Sono obiettivi da cavalletto, alla fine se pesano di più cambia poco. Sennò puoi usare micro 4/3 tipo om1 e 300/4 e duplicatore 1,4 oppure anche 100/400 Panasonic „
ho una gran paura di fare un salto triplo all'ingiù come qualità immagine, mi documenterò
“ no, lascia stare il cambio corredo, prendi in considerazione il 100/500 vai di crop e vivi felice..
se proprio hai paura dei mm che perdi ti metti in tasca un moltiplicatore di focale. „
mi sa che alla fine è la scelta più sensata, guadagno in peso, in spazio nello zaino e mantengo una qualità top |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
