|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 22:30
Si ricomincia da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5239064
Grazie Roby per la tua testimonianza che conferma come l'impostazione del sistema di calcolo dell'esposizione automatica vada ad incidere sulle performance dell'AF.
Se anche altri possessori di Fuji vorranno contribuire con video, con test o con suggerimenti di test da eseguire credo che potremmo alla fine tirare le somme e preparare un bel video da girare ai diretti interessati. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 23:23
“ Ma chi ha mai detto il contrario, io li uso tutti i giorni.
„
Letteralmente tu
“ Se poi da bravo amatore pensi che i fotografi "moderni" lo usino ancora fai pure... con gli attuali sensori e con le maschere IA portarsi dietro l'armamentario è diventato inutile se non in pochi e mirati momenti.
„
“ Il flash non si usa più da decenni ;)
„
“ oh ma raga... che film continuate a farvi? Ogni cosa che scrivo partite per la tangente.
Siete troppo abituati a gente senza le palle per esprimere un pensiero, una preferenza o prendere una posizione.
Se uno sa usare bene la luce ambiente riesce a fare tutto presentando immagini naturali che non per forza hanno bisogno di "luci di riempimento" o simili...
Una bella ombra dove deve essere non è il male e crea tridimensionalità.
„
Secondo me hai una visione molto ristretta della fotografia nel tuo campo e giudichi tutti gli altri professionisti e non che fanno cose diverse da come le fai tu, non ho mai parlato di ombre o altro, ho solo detto che le tue affermazioni non sono corrette |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 23:41
Ma guarda che non è che puoi prendere frasi a caso estrapolandole dal contesto in cui rappresentano una risposta ad un'affermazione specifica e poi ricomporle ad libitum...
Il flash (o luce di supporto che sia) in un wedding medio viene usato da un fotografo moderno solo in alcuni frangenti.
Poi esistono eccezioni si, esistono sempre, io parlo della media. I sensori al giorno d'oggi hanno margini che ti permettono di lavorare in reportage per quasi tutta la giornata.
Il flash si usano in altri contesti? Ovvio e, come ho detto, io sono il primo ad usarli ma sempre con maggiore e crescente parsimonia nei servizi per i quali una luce naturale può essere completamente risolvente anche con tutti i suoi limiti.
Io poi non ho un campo specifico dato che mi occupo praticamente a 360° di produzione di immagini finalizzate a creare comunicazioni complete sia legate all'ambito video che foto sia all'ambito commerciale che people.
L'uso di un flash oggi ha un senso solo se la fonte luminosa presenta dominanti o addirittura assenza di gamma cromatica per il resto dove ci sono fino a 2 stop di differenza avanti ed indietro selettivamente puoi fare quello che vuoi in post produzione.
Poi oh... se a uno piace lo stile fotografico sparaflashato anni 50/60 chi sono io per togliergli quella convinzione.
Comunque siamo passati dall'uso automatizzato per il calcolo esposimetrico (perchè altrimenti non sei PRO) all'uso del flash come supporto obbligatorio (perchè altrimenti non sei PRO).
Cavolo... ma lo sapete che mi state facendo venire in mente che ho in magazzino una decina di migliaia di euro di attrezzatura che non uso più (dato che con un paio di XT5 in manuale ci faccio quasi tutto) che vi potrebbe tornare comoda?
Scrivetemi pure che vi faccio un buon prezzo 
Comunque, per la cronaca, l'argomento è AF + esposizione quindi se volete aprirvi un post sulle tecniche paleolitiche esiste l'opzione proponi argomento e poi ve la gestite li ;) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 7:58
'L'uso di un flash oggi ha un senso solo se la fonte luminosa presenta dominanti o addirittura assenza di gamma cromatica per il resto dove ci sono fino a 2 stop di differenza avanti ed indietro selettivamente puoi fare quello che vuoi in post produzione.'
Senza nulla togliere alle tue scelte professionali, ti consiglio di approfondire il discorso del linguaggio autoriale, con riferimento a quegli autori che usano il flash come elemento di stile. Anche il wedding può essere d’autore, seppur generalmente considerato commerciale. Ma non puoi dare per certo che ormai, dato che si può salire con gli iso, il flash non serve più, né che gli sposi non reggono più di mezz’ora. Vuol dire che non hai ancora considerato il flash come una scelta consapevole dell'autore di dominare completamente la scena a livello luce e che dai priorità ad aspetti tecnici piuttosto che al linguaggio personale dell’autore. Ovviamente non dico che debba usarlo, ma considerarlo per quello che è nella fotografia contemporanea.
Comunque torniamo all'argomento principale, testate, testate le macchine   |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:30
Gfirmani io l'ho usato e lo uso praticamente tutte le settimane sia per servizi commerciali che people.
Ma sono i committenti, in fase di colloquio che ti esprimono la loro preferenza davanti all'alternativa che propongo.
Luci che creano silhouette, flash di rimbalzo, flash diffusi ecc... la riposta è sempre la stessa, ci piacciono più queste a luce naturale perchè le altre sembrano "costruite" e noi vogliamo un ricordo non una foto da copertina di un giornale.
Rispondo sempre... ottimo, concordo, vi accompagno in tutta la giornata con la maggiore discrezione possibile.
E questo è il motivo principale che uno che non è pratico di quello che capita sul campo fa fatica a comprendere.
Per essere professionali, come ho detto, il doppio corpo è d'obbligo quindi un flash per pur poco ingombrante che sia come un godox v350 è sempre un oggetto che ti straccia i maroni se montato su un corpo.
Con l'assetto che ho maturato nel tempo, slim + fondina anche la scelta dell'obbiettivo da mettere in fondina è fondamentale per svariati motivi.
Una differenza di qualche etto va ad incidere sullo "sballonzolamento" o meno, il corpo che va in fondina deve avere montata una lente più specifica perchè se si dovesse inceppare e fosse necessaria la rimozione/reinserimento della batteria l'operazione prevede l'intervento dello smontaggio della placca con la brugola quindi non sarebbe immediata e non vogliamo trovarci con solo una lente specifica in quel momento...
Perciò l'unico corpo in cui puoi montare il flash è quello a tracolla andando ad aggravare sulla cervicale e poi sai che bello viaggiare con due corpi, di cui uno con doppio ingombro, per tuta la giornata!!!
Perciò solitamente lo si monta quando sai che non ti rompe le scatole più di tanto (come nei balli) in cui tendenzialmente puoi usare un corpo solo perchè non è che sia necessario avere più lenti contemporaneamente.
Questi sono tutti ragionamenti che un fotografo "moderno" compie e poi è chiaro che uno può sempre compiere altre scelte... io ci sono arrivato maturandolo in decenni in cui ho aggiunto sempre servizi ed ora posso fare contemporaneamente operatore foto/video/drone.
Perciò quando devo fare solo foto mi sento come una libellula e, credimi, che scattare in manuale e senza flash dopo anni di esperienza è diventata una cosa veramente semplice.
Poi è chiaro che se stai facendo un wedding ad alto budget in super location sono gli sposi stessi che, tendenzialmente, giocano più volentieri ad ostentare e ti lasciano più margine operativo e... creativo.
Ma in quel caso puoi anche permetterti il galoppino da trasporto, stiamo parlando di un profilo che non rientra nella "media".
Poi è chiaro che quando vado su servizi commerciali la gestione delle luci fa alzare l'asticella della percezione della qualità perciò li è tutt'altro discorso in quel caso la tendenza non è di presentare un'immagine reale e si hanno maggiori margini di "pompamento".
Quindi è OVVIO che non esista un meglio o un peggio va tutto commisurato con la situazione e non si possono prendere le situazioni estreme come parametro per la scelta della media del servizio.
Un pò come quelli che ti dicono che un FF è obbligatorio perchè se ti dovesse capitare una volta al giorno di dover scattare a 25000 iso avresti una foto "recuperabile".
Io consegno mediamente 1500 scatti elaborati + video e trailer... sai cosa me ne può fregare di perdere una foto? Deve per forza essere quella della vita?
Certo... ho scoperto che non è consigliabile fare un evento irripetibile con l'esposizione automatica con le mie XT5.. me ne farò una ragione in attesa di un miglioramento di Fuji.
Ps. è chiaro che se vado a fare un 18mo dove la maggior parte sono foto con luci a dominante per creare il giusto mood mi posso anche permettere di scarrozzarmi un flash per un paio di orette... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:15
Esiste il professionista che concorda con il cliente come vogliono il lavoro e si adegua e il professionista che viene scelto dal cliente per il proprio stile autoriale. Entrambi professionisti ma con un’autonomia completamente differente.
Posso essere d’accordo che è un accessorio ingombrante e che impatta con l’ambiente che fotografi, ma mi. Penso che la comodità debba essere una priorità sul risultato. Poi esistono tanti modi di usarlo. Una pubblicazione dal titolo ‘il flash invisibile’ smentisce la tesi secondo cui le foto danno di costruito (anche i clienti andrebbero educati) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 10:50
Cmq per stare in tema con thread @Istoria ho fatto delle prove con le macchine che possiedo adesso (X-T4 e X-H2S) e non noto lag. provato sia in M che A nella stessa condizione (switch di modalità sul posto).
Se può aiutare io uso sempre: modalità boost attiva e il pre-AF attivo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:53
Ok, grazie. No io il pre-AF no quindi magari quello potrebbe attenuare il comportamento in sequenza.
Altri? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:59
Il problema da sovraccarico non è il lag ma un aumento di frequenza degli errori: vedi il quadratino a fuoco ma non lo è realmente |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:14
Se è riferito alla mia prova @Gfirmani no, nelle mie prove le foto sono correttamente a fuoco |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:43
Mi riferivo a quando le troppe funzioni attivate riescono a creare problemi all’AFC sulle Fuji. Oramai sembra chiaro che il sistema sia sottodimensionato rispetto alle tante funzioni e che usarle meno migliora le prestazioni |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:01
“ Oramai sembra chiaro che il „
Secondo me di chiaro c'è ben poco, troppe variabili, oltre a Istoria ci vorrebbero almeno altre 20 persone, con test alla mano che confermino tale situazione, per ora è un solo sì, no, bho!. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:56
Si, è vero andrebbe fatto un test approfondito valutando il cambio variabili. Magari con alcune configurazioni lo fa con altre meno.
Certo, e senza dubbi, con la mia configurazione la cosa è sotto gli occhi di tutti. Credo vada ben oltre le prime e più importanti impressioni che ho avuto sul campo.
Appena avrò tempo aggiungerò anche la compensazione come parametro per vedere se incide.
Chiaramente sempre su soggetti statici.
Per il soggetto dinamico occorre trovare qualcosa con moto regolare, rapido e ripetibile. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:20
io ho fatto solo una prova su cavalletto creando nella stanza molto contrasto, destra molta luce sinistra niente. ho usato il 16-55 a f6 iso fissi 400, tempi in A e usando la rotella di compensazione, poi ho messo i tempi in manuale ma non ho notato nulla, non uso simulazioni pellicola, non ho inserito la correzione dell'ottica visibile, non ho il pre af, ho usato afs, af spot, bilanciamento bianco auto, fotometria Multi, Batteria boost priorità basse luci evf, tutti i discorsi riguardati il jpg a zero (nitidezza ecc.ecc.) flicker reduction impostato sul 1°fotogramma, |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:54
“ Si, è vero andrebbe fatto un test approfondito valutando il cambio variabili. Magari con alcune configurazioni lo fa con altre meno.
Certo, e senza dubbi, con la mia configurazione la cosa è sotto gli occhi di tutti. Credo vada ben oltre le prime e più importanti impressioni che ho avuto sul campo.
Appena avrò tempo aggiungerò anche la compensazione come parametro per vedere se incide.
Chiaramente sempre su soggetti statici.
Per il soggetto dinamico occorre trovare qualcosa con moto regolare, rapido e ripetibile. „
Ma lo fa con tutte le lenti questo difetto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
