|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:30
Chiedo scusa,
Qualcuno sa dirmi se ci sono macchine analogiche che per mettere a fuoco non hanno la linea spezzata al centro da mettere in asse?
Giusto per capire se ci sono altri tipi
Grazie a tutti in anticipo |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:43
In realtà lo split screen non è il default su molte macchine analogiche, ne trovi tante con solo un vetro smerigliato al centro che diventa "più a fuoco" del resto, oppure delle varianti che hanno una serie di microprismi attorno al cerchio centrale.
Oltre a questo esistono per molte macchine dei mirini ingranditori per agevolare ulteriormente la MAF critica.
Su diverse macchine analogiche (anche se più comune nel medio formato che 35mm) poi i vari vetri di MAF sono intercambiabili tra loro (oltre a poter scegliere tra mirino con pentaprisma a varie angolazioni o a pozzetto). |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:54
Per esempio queste sono le tipologie di schermi di messa a fuoco per la Canon F1:
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:01
Si ce ne sono altri, ad es a microprismi, non so come si traduca in italiano ma ci sono quelli a grana fine (fine ground matte)
EDIT ho scritto insieme agli altri che ti hanno già risposto. Comunque il vetrino spezzato con i microprismi intorno, per me, è uno dei migliori da usare |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:04
È sicuramente il più versatile, io lo apprezzo molto soprattutto se inclinato a 45° |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:04
Come ha detto Tirpitz il vetrino di MaF standard in genere è quello con lo stigmometro, di solito orizzontale ma a volte alcuni costruttori (Pentax) dotavano le loro macchine di una versione inclinata a 45°, circondata (ma non sempre) da una corona di microprismi il tutto piazzato al centro di un vetrino smerigliato.
Qualche corpo macchina inoltre, quelli con velleità professionali per intenderci, consentivano l'intercambio del vetrino e pochissime, ossia quelle dichiaratamente professionali, consentivano anche l'intercambio del mirino. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:11
Quasi mezzo secolo fa su Pentax Mx comperavi i vetrini e nel piccolo astuccio ci trovavi caratteristiche e pinzetta per l'asporto, era operazione molto facile. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:17
Grazie a tutti,
Io ho la Nikon Fm e diciamo che con la messa a fuoco al centro non ci vado sempre d'accordo, non la trovo comodissima.
Ovviamente ci gioca amche il fatto che in digitale la messa a fuoco è differente, vedi l'immagine più nitida o meno man mano, cosa che non mi è mai dispiaciuta |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:21
Con che ottiche la abbini ?
Mi pare di ricordare che la FM non abbia un mirino luminosissimo, se usata con ottiche un po' buie potrebbe rendere più difficile la focheggiattura.
Il telemetro a immagine spezzata è comodo, ma se l'obiettivo è buio tende ad "annerire" rendendo complicata la percezione del punto di fuoco. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:27
“ Ovviamente ci gioca amche il fatto che in digitale la messa a fuoco è differente, vedi l'immagine più nitida o meno man mano, cosa che non mi è mai dispiaciuta „
E perchè con la FM non la vedi cambiare a più nitida?
Che poi la FM non abbia un mirino luminoso è la prima volta che lo sento dire... di sicuro dipende da che obiettivo usi e COME lo usi (se non volendo il diaframma ti rimane chiuso ci credo che il mirino è buio) |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:32
@Alessandro_c_
“ Io ho la Nikon Fm e diciamo che con la messa a fuoco al centro non ci vado sempre d'accordo, non la trovo comodissima. „
Se è la prima versione il vetrino non è intercambiabile, opportunità che compare dalla FM2 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:35
@Lorenzo1910
Vado a memoria, saranno più di 20 anni che non guardo dentro ad una FM, ma non lo ricordavo particolarmente luminoso (il che non vuol dire che sia un buco).
Potrei benissimo ricordare male. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:36
Sono anche io un po' perplesso come Lorenzo1910,
il vetrino smerigliato delle macchine a fuoco manuale permette la regolazione del fuoco con ottima precisione su tutta l'area, solitamente molto meglio che con quelli delle moderne reflex autofocus, che sono sì più luminosi ma rendono meno evidente la differenza fra immagine ben a fuoco e immagine leggermente sfocata
naturalmente a condizione che mirino e specchio siano a posto e puliti, cosa non sempre scontata |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:55
Come obbiettivo ho il 28mm 2.8 ais - non serie E -
Infatti è da un po' di tempo che Pondero di cambiare con una nikon fm2/fm3/f3 o altro che mi permetta di avere una ottima analogica.
Tranne che per questa cosa, con cui io, ho delle difficoltà, la fm è ottima. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 12:56
Il telemetro mi piacerebbe tanto ma costano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
