JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sigma ha annunciato ufficialmente il Sigma 35mm F1.4 DG II! Rispetto alla prima versione, è più compatto e leggero e promette un AF ancora più veloce; sarà disponibile per Sony e L mount e il prezzo di listino è 999 euro.
999€ buon prezzo di partenza ... la GM la avevo pagata (con una buona offerta) 1150
riporto il mio commento che avevo scritto nel thread chiuso rispetto al video che era stato linkato. se scende sotto i 900€ può essere una bella alternativa
Guardato rapidamente il video però voglio sottolineare alcune cose ...
sui bordi la superiorità del GM non mi sembra tanto piccola , ma decisamente netta (può non essere rilevante in un 1.4 in molti casi) ma tant'è.. probabilmente è dovuto come nell'1.2 ad una curvatura di campo maggiore (come evidenza Juza nella sua review)
le "palle" luminose ad 1.4 non è che mi hanno fatto impazzire quelle del sigma ... ad occhio quelle del GM mi sembrano meglio , e in questo caso non riporta nel video quelle del GM sinceramente quelle del sigma mi sembrano un pò bruttine ad 1.4.
Inoltre non riporta un test dove era il punto debole della V1 del sigma ovvero l'AF in scarsa luminosità...
Per me recensione monca .. e un pò "orientata"
@Juza spero riuscirai a fare un paragone diretto con il GM ... le tue review mi sembrano più obiettive che quelle degli influencer che fanno la review al giorno 0
Considerando il tempo passato mi sarei aspettato un sorpasso da parte di Sigma, per carità....poi ci stanno sempre i limiti delle terze parti e la qualità costruttiva dei GM ma come resa mi sarei appunto aspettato ancora di più; Sigma invece ha praticamente affiancato a tutto tondo il Sony, offrendo in sostanza una lente con ingombri peso e qualità praticamente identiche ad un prezzo minore. Personalmente trovo che sia una dimostrazione di quanto eccezionale sia il GM, perché ancora oggi resta riferimento per qualità nonostante le incredibili capacità di Sigma.
Per chi fa video (o chiaramente per chi vuol spendere meno) il Sigma è di fatto preferibile, soprattutto per il FB, per il resto siamo bene o male al livello del GM, i test mostrano differenze talmente piccole che dire "qui meglio GM" sarebbe una cosa da gara al centesimo....e non sono le olimpiadi. @Johnny concordo sul fatto che sia molto di parte, ed è vero che il GM ha ancora diversi punti in cui è superiore....ma parliamo di foto ingrandite al 200%....ha poco senso.
Sia chiaro.....il prezzo di listino del Sony è oramai lontano, si può prendere con poco più di 1000e e 3 anni di garanzia Sony, ma è certo che a breve questo...proprio per questo motivo si troverà a cifre decisamente interessanti, molto interessanti..
sono d'accordo con Mac, nella recensione si parla di quanto sia bello questo nuovo, eppure non fa altro che livellarsi a una lente di 5 anni, indice del fatto di quanto sia incredibile la qualità generale dei GM, forse in particolare di questo 35 di sony. Fra qualche mese, quando sarà in sconto potrebbe essere una buona alternativa, ma chi ha già il GM può e deve dormire sonni tranquillissimi.
i 2 punti dove sono più corioso sono il paragone sui "pallocchi luminosi" che nella review sinceramente a 1.4 mi sono sembrati bruttini, è una cosa che in realtà io uso parecchio per la foto "magica" di natale e non ha appunto mostrato come va l'AF con scarsa luminosità ... che una lente 1.4-1.2 uno la prende spesso per ritratti con poca luce... li hai differenze tangibili che con uno zoom 2.8 non arrivi ed ancora un certo margine sugli zoom e fissi f2... quindi l'AF in quelle condizioni per me è un punto critico sarei molto curioso di vedere questa nuova come va...
Direi che hanno fatto bene, a parte la prima introduzione che comunque era decisamente legata al marketing direi che oggi ha ben poco senso visto che sono tutte per ml..
Io aspetto un 85f1.2 (che per sony manca ma oramai qualcuno dovrebbe presentarlo) più leggero e compatto degli attuali, quello sarebbe decisamente interessante.
Bisognerà vedere a quanto si troverà street price tra qualche mese questo Sigma. Al momento, il GM su alcuni siti viene venduto intorno ai 950 Euro. Quello che gioca a favore delle lenti GM è anche la rivendibilità. Se il prezzo differisce di 100/200 Euro, conviene quello della casa madre.
Detto questo, dalle prime recensioni questa versione MKII sembra essere praticamente perfetta anche agli angoli a tutta apertura, cosa che per una lente ad 1.4 sarebbe anche trascurabile, ma se c'è è comunque grasso che cola. Sembra che anche lo sfocato sia migliorato, un po' meno nervoso, ma sono da vedere più foto. Ormai per l'utenza Sony c'è veramente di tutto.
Discorso diverso per Canon e Nikon. Visto il livello raggiunto da Sigma, anche con tele come il 300-600 F4, e col fatto che annovera anche focali estreme come il 35mm ed il 50mm 1.2, fatico sempre più a vedere un accordo coi suddetti brand.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
