|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:15
Ciao a tutti!
Come spiegavo nel post in cui mi sono presentato, ho una Nikon Z8 e un Tamron 35-150 f/2-2.8.
Da un lato, volendo luminosità e copertura ampia sulle diverse focali, sapevo che a tendere avrei preso 2 obiettivi.
Dall'altro, mi sembrava che questo potesse essere un buon "obiettivo tuttofare" perché - almeno per quanto mi riguarda - i momenti in cui pensi "veloce, scatta XYZ prima che sia troppo tardi" tendono ad essere più da tele che da grandangolo, mentre quest'ultimo di solito lo uso per paesaggi o contesti in cui posso prendermi 20 secondi per aprire lo zaino e cambiare obiettivo.
Con una scelta più "classica" (esempio: 24-70 + 70-200) mi sarei spesso ritrovato con il 24-70 montato in situazioni "cavoli, con il tele avrei beccato quella cosa che ormai è andata".
Questo per spiegare "la ratio".
Ora vorrei aggiungere uno zoom grandangolare e sono indeciso tra i tre in oggetto.
In linea di massima non mi preoccupano granché dimensioni e peso (siamo già su un corredo ben più leggero rispetto a quanto mi portavo in giro anni fa), in più direi che sono sostanzialmente paragonabili.
Più importante la tenuta alle condizioni meteo avverse. Non che vada in giro su pescherecci nel mare del nord, ma la serenità di fotografare sotto un po' di pioggia conta molto. Qui ammetto di non aver capito - al di là del "dichiarato" - se uno dei due prevalga.
Ovviamente la qualità dell'immagine è il punto più importante, ma mi sembra di intuire che "se la giochino".
A vostro avviso vale la pena spendere qualcosina in più per Nikon o invece il Tamron può fare bene il suo mestiere?
Grazie di cuore! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:24
Per quanto mi riguarda avere una Nikon e non avere almeno una lente Nikon è una specie di sacrilegio. Io prenderei quello (che tra l'altro è molto valido) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:46
Ti ringrazio.
Da un lato capisco il tuo punto (per me un corpo macchina è valido solo nel momento in cui ci monti un obiettivo di qualità, e non il contrario), dall'altro diciamo che non vedo l'elemento di sacrilegio se tutti gli indizi mi portano a pensare che un obiettivo meno "prestigioso" come brand possa essere valido tanto quanto quello del marchio scritto sul corpo.
Per farti un esempio, fino a poco tempo fa avevo una Leica M11 con due obiettivi Leitz, due obiettivi Zeiss, e un obiettivo Canon (il 50 f/1.4 prodotto da fine anni '50, uno dei migliori bokeh mai visti in vita mia, e vale 150€).
Detto questo, se il Nikon vale quegli euro di differenza, assolutamente fattibile come scelta! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:58
Se l'apertura 2.8 non è fondamentale io prenderei in considerazione anche il 14-30 f/4.
P.S. Noto che attualmente c'è una notevole differenza di prezzo fra il 14-30 e gli altri quando l'ho comprato io non mi pareva così tanto più caro |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:05
Grazie, hai ragione! No, su quelle focali anche un f/4 va benissimo. Avevo l'impressione (basata sul niente, lo ammetto!) che il 14-30mm fosse di fascia un po' più bassa, ma adesso studio :) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:09
No il 14 30 è un'ottica S di progettazione Nikon non direi che è peggiore, questo senza niente togliere ai Tamron e derivati che anche io ho preso in considerazione perché ritengo validi |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:11
Hai assolutamente ragione (anzi, forse è quasi vero il contrario di quello che pensavo).
Adesso mi documento un po' meglio - ho editato il primo post :) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:13
ciao Andi è una partita ai mm  .. io prenderei il Tamron , c'è l'ha un mio amico sulla Z5II e l'autofocus + aggancio agli occhi è una scheggia , figuriamoci sulla Z8 come andrà. Possiedo il 14-30S e per ora sto bene così. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:22
Quando io scelgo una macchina scelgo un sistema,anche per una questione di coerenza di colori tra una lente e l'altra. Avere tutte ottiche native ti permette di avere lo stesso "timbro" e "mood",diciamo così,e questo permette di uniformare e facilitare le cose,soprattutto nei Jpeg. Oltre ovviamente a non aver rischi di fastidi con una compatibilità non completa al 100% (soprattutto lato Af). Quindi per me è un peccato non scegliere una lente originale se questa è valida e costa il giusto.
Visto che tra il tamron e il nikon la differenza di prezzo non è molta e che è una lente molto valida io prenderei il nikon |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:29
Grazie mille a entrambi!
Raffaele: buono a sapersi per il Tamron :)
Stylo: certo, capisco, ma c'è da dire che mi piace scattare in RAW e poi fare comunque piccoli aggiustamenti in Lightroom. Vero il tema compatibilità (giustissimo il tema AF) ma mi pare di capire che per ora Tamron e Nikon vadano d'accordo "ufficialmente", quindi probabilmente il rischio è su altri brand in caso di aggiornamenti futuri che potrebbero togliere funzionalità.
Posto che non ho fretta, per ora la vedo così:
- Tamron 16-30: luminoso, ma quei 2mm potrebbero, ogni tanto, limitare un pizzico
- Nikon 17-28: come sopra, ma un po' più costoso
- Nikon 14-30: meno luminoso, ma su queste focali non mi turba, vantaggio del filtro 82mm (come il 35-150 che ho già), e il fatto che arrivi a 14mm può essere un piccolo plus...
Adesso "studio" un po', se ci sono altri pareri e "testimonianze dirette", ben contento di ascoltarvi!
Grazie ancora |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:54
“ Grazie, hai ragione! No, su quelle focali anche un f/4 va benissimo. Avevo l'impressione (basata sul niente, lo ammetto!) che il 14-30mm fosse di fascia un po' più bassa, ma adesso studio :) „
E' il contrario: il 14-30 è S-line, quindi di fascia più elevata rispetto al Tamrikon ed al Tamron.
Prenderei il Nikon per via del maggior grandangolo |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:58
Grazie, mi ero effettivamente sbagliato! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 12:15
escluderei il nikon 17-28 che è il tamron vecchio ...
personalmente preferirei il nikon 14-30.. meglio i 14mm che i 16 su uno zoom wide ...anche rinunciando al 2.8 specie se per te f4 va bene
da dire che forse avere la coppia tamron potrebbe darti più uniformità nei risultati.
anche se a me il 14mm piace come focale |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 12:22
so di non essere gradito nei topic giallo neri. ma se avessi Nikon Z come grandangolo non avrei nessun dubbio:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_14-24_f2-8
è fantasmagorica questa lente, e ho visto che attualmente sull'usato costa relativamente poco.
io ci penserei.
tolgo il disturbo. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 12:53
Grazie Johnny - ti dirò, magari sono mancanze e limiti miei, ma sono abbastanza dell'idea che se la foto è riuscita sia davvero arduo (almeno per me!) capire con quale obiettivo sia stata scattata, ovviamente se si rimane su obiettivi di buon livello. Per questo motivo personalmente non ho problemi a "mescolare" brand diversi nel kit.
Franco - guarda, per quanto mi riguarda ogni suggerimento è il benvenuto :)
Il tema su una scelta del genere sono i filtri. Non ne uso tanti - un UV come protezione, un polarizzatore circolare quando opportuno, e un ND molto scuro per le lunghe esposizioni - ma su un obiettivo del genere inizia a diventare un po' complesso anche solo un UV come protezione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
