|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 12:17
Dal momento che è un pò che non si spala ... sull'AF di Fuji direi che è giunto il momento di rispolverare l'argomento ma lo faccio con una nuova consapevolezza.
Ho voluto provare i sistemi di esposizione automatizzata durante una sfilata di carnevale e ... udite udite.... mi si è aperto un mondo!!!
Premetto che io da sempre scatto solo ed esclusivamente con l'esposizione in manuale e solo in rarissimi casi dove mi è capitato di fare un pò di street easy non ho mai messo il sistema in A.
Ebbene... prima parte della sfilata dato che mi trovavo davanti a contrasti variabili ho deciso di provare a vedere come si comportava la mia XT5 e direi che lato esposizione siamo andati benone, alla fine usando solo la ghiera della compensazione (al netto che è in una posizione scomoda se hai l'occhio in canna perchè ti fa perdere un pò la presa).
Ma la vera grande sorpresona è stata la resa dell'AF con quella modalità abilitata...
Il rating è sceso di un buon 50/60 %.
Stessa fotocamera, stesse condizioni, stessa lente ... ma con l'esposizione auto il sistema è andato completamente in palla rispetto a quando dopo ho rimesso in manuale.
Ritardi e lag, spesso e volentieri il quadrante non diventava nemmeno verde ma scattava lo stesso nonostante avessi priorità di fuoco.
L'impressione netta che ho avuto è che la CPU non sia in grado di sostenere il doppio carico di valutazione espositiva coordinata con la gestione del modulo AF.
Una reattività del mezzo decisamente inferiore. Era come se la valutazione dell'esposizione godesse di una priorità assoluta ed una volta ottenuta la quadra passava a cercare il fuoco ma, ormai il soggetto si era spostato.
Essendo abituato ad valutare la reattività live del mezzo vi posso garantire che la cosa mi è sembrata veramente evidente.
Perciò volevo cercare di capire se chi ha avuto e manifestato grossi problemi stesse utilizzando i sistemi di esposizione automatizzati.
Oh, in certi momenti non ne ha beccata veramente una!!! Mentre quando sono passato in esposizione manuale ne ha sbagliate pochissime come nelle altre 3 sfilate che ho fatto.
Posso solo immaginare cosa sarebbe successo se avessi impostato la creazione del JPG personalizzata invece che scattare un semplice RAF...
Vostre esperienze? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:54
Interessante la cosa.. e magari vale anche per altre case.. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 18:07
Istoria, eri in AFC immagino.
Boh, io con tutte le mie macchine fotografiche, sia precedentemente avute che attuali, non ho mai usato la modalità manuale, sempre e solo in A. Non ho riscontrato mai grossi problemi di precisione AF, se non con soggetti molto piccoli su sfondo incasinato. Però di foto dinamiche ne ho fatte poche, per cui non saprei cosa dirti. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:16
Si Rob in AFC, sto finendo di elaborare le immagini poi vi posto degli esempi.
Col 18 sto proprio dentro la scena... sono in mezzo alle maschere quindi stiamo parlando di millesimi di secondo in cui quando premi ti rendi conto che fatica abbestia (pensandoci poi aggiungendo anche la compensazione probabilmente ho appesantito ulteriormente la mole di calcoli).
E quindi mi sono ritrovato con il fuoco nel punto giusto ma con un lag rispetto a quando ho premuto e nel frattempo se la persona si era spostata mi è andato sullo sfondo.
Può sembrare strano rendersi conto di queste differenze che riguardano tempi così ridotti ma mi sono reso conto subito che c'era qualcosa che non tornava.
Sono andato nelle impostazioni dell'afc per capire se potesse essere li il problema ma poi ho deciso di tornare all'esposizione manuale dal momento che quella era l'unica cosa di diverso rispetto al solito ed è cambiato tutto radicalmente.
So che tante persone usano le modalità auto ma magari potrebbero provare a disabilitarle nel caso in cui notino una risposta anomala.
Però è anche vero che già quando vai a smacchiare su impostazioni come la chiarezza la fotocamera diventa un semibradipo...
Alla fine non ci avevo mai pensato che magari gran parte delle lamentele potesse derivare dal carico di calcolo. Ci siamo sempre concentrati e scannati prendendo a riferimento solo l'AF.
In questi giorni proverò a fare dei test. Devo inventarmene uno che possa evidenziare sto fatto. Servirebbe un corpo preso a distanza ravvicinata in movimento costante, macchina sul cavalletto e provare prima una modalità e poi l'altra. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:54
L’ho sempre detto che il problema di Fuji è che se ha troppi calcoli da fare lo fa a discapito della messa a fuoco. Ho risolto utilizzando solo le funzioni essenziali e in questo modo anche l’af vi azzecca di piu |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:57
Concordo ma se la sensazione verrà confermata allora potrebbe essere una valida indicazione per quelle situazioni in cui qualcuno ha trovato grandi difficoltà.
Invece che dedicarsi alle varianti possibili sulla configurazione dell'AFC potrebbero semplicemente iniziare a scattare in manuale. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 21:16
Ciao, mi sento di avvallare la tua teoria, scatto sempre in manuale agli eventi sportivi e negli anni non ho mai avuto problemi di fuoco che non fossero dovuti a me con le macchine che uso (h1 e t5) e ho sempre avuto la convinzione (ne ho parlato anche qui qualche volta) che ci fosse un accumulo di calcoli e che anche il solo uso di af-on togliendo il fuoco dal pulsante di scatto permette di non mettere i calcoli af in coda ad altri.
Le impostazioni che uso sono: tempi e diaframmi impostati, ISO idem, af-c ed eventuale uso della compensazione. Alcune volte invece uso auto-iso e anche lì nessuna differenza evidente |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 21:21
Scattare in manuale e anche iso fissi però , dr100… tutto a zero. Considera pure che l'esposizione con lettura spot significa far spostare la lettura sui punti attivi per l'af… un lavoro in più per la macchina |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 5:52
Non ci ho mai fatto caso, anche perché la priorità di diaframma l'ho usata davvero poche volte e comunque, non uso mai AFC e scatti in raffica. Farò una prova al fine di dare un contributo la statistica.
Curiosità, scrivi
"usando solo la ghiera della compensazione (al netto che è in una posizione scomoda se hai l'occhio in canna perchè ti fa perdere un pò la presa)."
In priorità di diaframma, richiede che anche gli ISO - oltre ai tempi - siano impostati in automatico. Ed a quel punto dovresti trovarti la vompensazione sulla rotellina anteriore |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 7:35
Priorità di diaframmi non richiede necessariamente auto uso, puoi usarla anche a iso fisso |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:14
Ah ok, grazie del chiarimento |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:16
Sarebbe bello capire (cosa credo difficilmente realizzabile) quanto la causa di queste incertezze e lag siano dovute a un processore poco prestante o a del software non in grado di gestirlo e sfruttarlo in maniera ottimale. O entrambe le cose? Tenderei a optare per i limiti software.
Questo autunno dovrebbe esordire la nuova serie dí processori… chissà se con questa nuova generazione riusciranno a diventare fotocamere semplicemente normali per l’AF? In effetti poi per normali intendo allineate alle migliori 
Io devo dire che mi trovo abbastanza bene in quanto molto raramente scatto in situazioni particolarmente veloci/dinamiche come in alcuni sport o eventi di feste molto vispe.
Ricordo che in un evento di danze di taranta ebbi molti fuori fuoco o fuochi random… ma era con una xt4 e lo prevedevo perciò scattai molto per compensare |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:19
Grazie Gianni, sinceramente non ho mai provato a configurarla per quel tipo d'uso perchè per me è un rischio da usare... magari più avanti approfondisco bene.
Qui potete trovare gli scatti realizzati andati a buon fine (la maggior parte) ma ne ho lasciato qualcuno anche di quelli che proprio ha scazzato senza giustificazione e dove ho notato il lag in cui vedevo proprio che il sistema non era reattivo.
www.carnevaltaro.it/sfilata-bedonia-2026-1/
www.carnevaltaro.it/sfilata-bedonia-2026-2/
Appena riesco poi vi pubblico quelle che mi ha proprio sballato senza senso avevo proprio l'impressione che arrivasse a scattare in ritardo rispetto a quando avevo premuto ed aveva fissato ormai esposizione e fuoco.
Un pò come quando scatti col flash sulla seconda tendina. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:39
In effetti un problema di appesantimento dei calcoli ci potrebbe stare.
Io, normalmente, scatto in modo esattamente contrario; AFS in priorità di diaframmi e mancati fuochi sono veramente inesistenti per il numero di scatti che faccio nelle sessioni di ritratto.
Sempre rimanendo in priorità di diaframma qualche fuori fuoco lo becco se provo ad attivare il riconoscimento dell'occhio; poca cosa ma lo becco. Ho sempre dato la colpa della cosa all'estrema complicazione dell'algoritmo e ad una mia poca coordinazione con lo stesso (unito al fatto che mi piacciono lenti come il 35 1.4 che sono notoriamente abbastanza "pigre"). In effetti il riconoscimento è, di fatto, un AFC che deve seguire un soggetto aggravando il peso dei calcoli per il processore.
Sarebbe interessante riuscire ad effettuare un test cambiando da valutativa a spot legato all'af.
Il pensiero che gli algoritmi, e qui esce l'informatico che è in mè, non siano ottimizzati al meglio mi viene dall'evidenza che, effettivamente, i primi firmware si comportavano comunque meglio degli ultimi; magari la tecnica software del mettere "toppa su toppa" ha appesantito troppo il firmware stesso. Peccato non avere la libertà di poter tornare a versioni precedenti; personalmente con i vecchi non ho mai avuto grossi problemi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:39
Esatto Dodo è chiaro che la cosa si evidenzia poi più o meno a seconda del tipo di utilizzo.
Quando sono in sfilata cerco di essere il più dentro possibile alla scena quindi il 18 generalmente è sempre stato all'altezza ma l'altro giorno proprio mi ha scazzato quasi tutta la prima parte.
Questa potrebbe essere un'indicazione utile per chi si trova in condizioni in cui l'AF deve essere sfruttato al massimo...
Mi è bastato tornare in manuale per risolvere tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
