|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:10
Mi scuso se l'argomento è già stato trattato, ma non ho trovato altre discussioni che soddisfino la mia domanda.
Osservo che in generale, ma in modo più accentuato con luce forte e contrastata, il file RAW presenta una grana evidente anche scattando con bassa sensibilità. Chiedo se è una osservazione comune; se si, se sia il costo dei 60MByte del sensore; se è il risultato di qualche errore di impostazione della macchina... insomma tutto quello che si può dire. Allego un ingrandimento da camera raw senza correzioni.
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:09
Proprio nessun parere?  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:47
Sono fenomeni legati alla visualizzazione a video. Comunque puoi abbassare lo sharp per migliorare |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:51
In che modalità di scatto ?grazie |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 16:16
“ In che modalità di scatto? „
Tamron 28-75 F2.8, ISO 100 f/11 1/200 sec. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 16:17
“ Comunque puoi abbassare lo sharp per migliorare „
Lo sharp è la nitidezza? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 16:26
“ ISO 100 f/11 1/200 sec. „
La foto non si vede.
Se tu fossi in piena luce (soggetto al sole) l'esposizione è sbagliata, è sottoesposta di uno stop... meno luce sul sensore = rumore evidente |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:34
“ Se tu fossi in piena luce (soggetto al sole) l'esposizione è sbagliata, è sottoesposta di uno stop... meno luce sul sensore = rumore evidente „
A che titolo un'affermazione del genere? Non sai neanche com'è la foto? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:37
“ Osservo che in generale, ma in modo più accentuato con luce forte e contrastata, il file RAW presenta una grana evidente anche scattando con bassa sensibilità. Chiedo se è una osservazione comune; se si, se sia il costo dei 60MByte del sensore; se è il risultato di qualche errore di impostazione della macchina... insomma tutto quello che si può dire. Allego un ingrandimento da camera raw senza correzioni. „
Non so darti una spiegazione tecnica ma sì, con il 61 Mpx può capitare ... e l'ingrandimento postato non aiuta, è troppo piccolo per capire anche se il problema si intuisce. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:39
A vedere l'istogramma è corretta... (ma bisogna vedere se l'esposizione è stata compensata... magari automaticamente dal software di conversione... qualcuno lo fa)
Ma scommetto che il rumore lo vedi nelle zone più scure dove è sicuramente sottoesposta dato che le alte luci sono ok... avendo esposto per non bruciare le alte luci è normale che le zone in controluce siano sottoesposte (qui,ad occhio, di almeno due stop)
Dato che hai messo la foto senza oscurare il viso della persona (evidentemente non è un problema per te) perchè non condividi il RAW con WeTRansfer così ci rendiamo conto meglio del rumore? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:53
“ Se tu fossi in piena luce (soggetto al sole) l'esposizione è sbagliata, è sottoesposta di uno stop „
Ma la regoletta per l'esposizione corretta in pieno sole non era che ad f/16 il tempo deve essere uguale agli ISO?
Se avesse scattato ad f/16 il tempo sarebbe stato 1/100 come gli ISO, quindi esposizione giusta. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:09
“ Ma la regoletta per l'esposizione corretta in pieno sole non era che ad f/16 il tempo deve essere uguale agli ISO?
„
f/16 è per le situazioni di forte riverbero (in riva al mare)
f/11 è per il soleggiato "normale"...
(E comunque... la parte in ombra l'avresti esposta a 1/200 f/11 e 100 iso? Non credo proprio...)
Grazie Rolubich, io facevo riferimento proprio alla Regola del 16...
Comunque un paio di considerazioni :
1) Il rumore non credo sia visibile nel cielo... ma sui vestiti della signora (o signorina) che sono in ombra...
2) Come rilevato nei test della A7RV di Dpreview
"As usual for a modern Sony Semiconductor sensor, it's a dual conversion gain design, so the lower ISOs (below ISO 320) are slightly noisier than the higher ones"
In quella situazione io avrei cercato di esporre a destra fin dove si poteva... sia per schiarire il controluce che per avere meno rumore nelle zone più scure (o meno chiare) |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:47
“ Ma la regoletta per l'esposizione corretta in pieno sole non era che ad f/16 il tempo deve essere uguale agli ISO? „
Si chiama regola del 16 perché in una giornata soleggiata il riferimento è f/16, ISO e tempo di scatto hanno lo stesso valore, poi però qualcuno l'ha ribattezzata regola dell'11! 
Che poi scattare a f/16 con un sensore da 61 Mpx, uhm ... e anche a f/11 siamo già in zona diffrazione! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:53
“ 1) Il rumore non credo sia visibile nel cielo... ma sui vestiti della signora (o signorina) che sono in ombra... „
Ti garantisco che il rumore si vede anche nel cielo, non riesco a capire se in questo caso ma con quel sensore a volte accade, poi puoi continuare a credere nelle tue convinzioni! |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 13:42
Mi ritrovo con l'esperienza di Giulio.
Ho una A7R5 e un'altra macchina con un po meno megapixel.
Per quanto apprezzi la A7R5, la granella (rumore cromatico) compare sempre anche in condizioni che si possono definire come ottimali.
L'altra è un po' più di bocca buona e trovo convergenza assoluta tra le due solo quando ricampiono a 24 mpx.
PS: ho un solo obbiettivo, un 24-70 f/2.8 GM2 e Lightroom.
Che programma usi per lo sviluppo?
In ogni caso, è sempre tanto grasso che cola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
