|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:09
Sara' una mia impressione ma vedo che le ottiche Canon RF serie L hanno fatto un balzo in avanti notevole rispetto alle L EF come costi. Bonta' ottica non superore (anzi maggiori correzioni SW) e neppure costruttiva. Non esiste poi (o e' molto esigua) una linea intermedia fra lenti economiche e top di gamma. Per non parlare del vincolo a terzi del mount. Ma non e' controproducente?
Marco |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:10
La chiusura a marchi terzi non è controproducente, in linea di massima, perché obbligando gli utenti ad acquistare obiettivi della Casa Madre la stessa aumenta i volumi di vendita e questo provoca un generale abbassamento dei costi, in TEORIA, in PRATICA Canon fa "bene mio"... tutto guadagno insomma.
Per il resto concordo in pieno con la tua analisi... gli obiettivi RF non sono totalmente e realmente migliori degli EF, sono solo più costosi. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:23
Confermo, è una tua impressione 
Scherzi a parte dipende che obbiettivi guardi perché alcuni sono tra più economici rispetto agli altri brand. Penso al 50 f1,8 in primis.
Come qualità ottica per me è vero il contrario, tra gli EF che ho avuto c’era 24-105L, 24L, 24-70L f2,8 che ho sostituito con gli RF 24-105L, 24 f1,8 IS macro e 28-70L f2 e non tornerei mai indietro.
Ma tu li hai provati gli RF? O parli per partito preso perché sei contro alla correzione sw per partito preso? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 15:15
Concordo Pamar5, ma bisogna anche saper acquistare obiettivi seri e lasciar perdere le cagate.
Un 14 f1.4 o ha le correzioni o no, resta sempre una cagata di obiettivo. Una 24-70 2.8 vale oggettivamente €2000.
Canon fa sia obiettivi seri (pochi) , e poi anche cagate. Parecchie ultimamente. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 15:39
Sia che si tratti di una sensazione personale legata a gusti o possibilità economiche, si che si tratti di un dato oggettivo, le soluzioni per l'utente restano due 1. ci si tappa il naso e si resta con Canon 2. ci si guarda intorno e si cambia sistema
Nel primo caso non credo che Canon prenda atto delle lamentele sul forum; nel secondo caso un post cone questo ha senso se ci so va a confrontare su eventuali scelte e spese.
Io sono passato ad altro brand e posso dire che il mitico "bagno di sangue" non c'è stato, anzi alla lunga ci ho risparmiato, ma ho a corredo attualmente diversi obiettivi e non tutti di serie economica. Per restare con uno zoom tuttofare ed un fisso luminoso probabilmente non ne vale la pena. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 15:40
P.S. vale sempre l'adagio che la fotocamera è solo l'accessorio che ci permette di utilizzare i nostri obiettivi e NON viceversa |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 20:42
@Checco79
Non sono per partito contro la correzione sw, a dire il vero non gli do troppo peso. Ho esperienza d'uso non diretta degli RF (provati ma non miei) ma vengo da anni di EF. Quello che non trovo corretto e' sovra pagare una lente che si avvale di un sw per correzioni che NON ha a livello costruttivo. Attualmente si pagano lenti non realizzate con correzioni progettuali e deficitarie dal lato hardware. Non ha senso chiedere gli stessi soldi (anzi di piu') di quelli necessari per una lente ottimale progettualmente. E non sono contro Canon. Il discorso vale per tutti i marchi.
Marco |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 21:19
Pamar che ti cambia se la correzione è software o hardware? L’unica cosa che ti dovrebbe interessare è il risultato finale.
Poi fare confronti di prezzo tra lenti uscite a svariati anni di distanza, in un periodo di contrazione del mercato in cui quindi i costi di sviluppo vanno ad spalmarsi su meno pezzi, ha poco senso.
L’unica cosa certa è che Canon permette di utilizzare le vecchie EF senza limitazioni con adattatore proprietario pure economico: se non piacciono le RF si può andare avanti con le EF come e meglio di prima. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 22:13
...il confronto non si fa con il passato, ma con quello che è disponibile oggi tra vari produttori e baionette. Ed è abbastanza impietoso. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 22:24
@Vodoo
Cambia invece. Perche- devo pagare un prodotto che ha costi produttivi e progettuali inferiori come fosse frutto di spese pari a quelle passate? Il mercato si e' ridotto, vero ma chi ne risente e' solo il consumatore quindi? Vero che le ottiche EF le posso usare, ma tali ottiche sono morte dal punto di vista dello sviluppo. Non ci sara' piu' evoluzione delle EF. E aggiungo: fino a quando durano e funzionano ok, e poi? E se si rompono per quanto ci sara' ancora assistenza ufficiale? Soprattutto i professionisti per quanto si sentiranno sicuri e tutelati ad usarle? Le usi per lavoro e una EF ti pianta il giorno prima. Che fai? La porti in assistenza? E ma tanto l'adattatore e' ufficiale e economico ed affidabile. Peccato che su quell'adattatore hosolo un catorcio rotto da montarci. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 22:48
“ .il confronto non si fa con il passato, ma con quello che è disponibile oggi tra vari produttori e baionette. Ed è abbastanza impietoso. „
Ma l’intero thread è un confronto tra qualità e prezzo di RF e EF, gli altri produttori non vengono proprio menzionati
“ @Vodoo
Cambia invece. Perche- devo pagare un prodotto che ha costi produttivi e progettuali inferiori come fosse frutto di spese pari a quelle passate? „
Perché il costo delle ottiche non è mai stato direttamente proporzionale al loro costo di sviluppo/produzione, ma viene deciso dalle case in base alle loro strategie commerciali.
Negli anni 90 Canon era l’outsider e tirò fuori lenti eccezionali a prezzi concorrenziali per aumentare il loro bacino d’utenza, ora è leader del mercato con una base di utenti solidissima e quindi può permettersi di tenere il suo mount chiuso e far pagare le proprie lenti più della concorrenza.
Personalmente guardo il mercato e scelgo quello che conviene a me, senza fare troppi conti in tasca alle aziende. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 22:57
Io sono perfettamente d’accordo invece con Pamar5.
A fronte di un aumento indecente dei prezzi non offrono moltissimo di piú rispetto alle EF.Come ho avuto modo di dire spesso in passato,l’eccesso di nitidezza e la correzione via software hanno anzi eliminato alcune piacevolissime caratteristiche dei vecchi serie L.Il fatto che poi le nuove lenti siano gradite è assolutamente normale.Il problema non è l’utente più o meno soddisfatto,ma la politica che Canon segue e seguirà:ad alcuni farà piacere e ne saranno soddisfatti,altri no.
Bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 23:08
“ ma tali ottiche sono morte dal punto di vista dello sviluppo. Non ci sara' piu' evoluzione delle EF „
ma quelle che possiedi... quelle restano comunque. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 23:09
Sara' una mia impressione ma vedo che le ottiche Canon RF serie L hanno fatto un balzo in avanti notevole rispetto alle L EF come costi. Bonta' ottica non superore (anzi maggiori correzioni SW) e neppure costruttiva. Non esiste poi (o e' molto esigua) una linea intermedia fra lenti economiche e top di gamma. Per non parlare del vincolo a terzi del mount. Ma non e' controproducente?
*******************************************************
I prezzi sono si decisamente più alti, mentre sulla bontà ottica non si può generalizzare, l’RF 50 f/1.2 tanto per fare un esempio straccia il suo omologo EF.
Poi anche nel sistema RF ci sono a mio avviso alcune ciofeghe (relativamente economiche).
*******************************************************
Attualmente si pagano lenti non realizzate con correzioni progettuali e deficitarie dal lato hardware. Non ha senso chiedere gli stessi soldi (anzi di piu') di quelli necessari per una lente ottimale progettualmente. E non sono contro Canon. Il discorso vale per tutti i marchi.
*******************************************************
Su questo punto mi trovi totalmente d’accordo, relativamente alle ottiche corrette via software, ovviamente. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 23:34
Anche qui è questione di gusti:io continuo a preferire il 50 e l’85 1,2 serie EF,sicuramente meno nitidi degli RF ma con tanta magia in più,definitivamente perduta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
