|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 15:24
Da qualche tempo mi sto rendendo conto di quanti scatti interessanti stia perdendo per il fatto di non avere con me la fotocamera. Non ho mai apprezzato attrezzatura che non fosse qualcosa di simile al professionale, o almeno che permetta di scattare con le impostazioni volute, cosa che non è possibile fare con lo smartphone. Osservando per curiosità cosa si riesca ad ottenere con delle compattine di discreto livello mi sono imbattuto in discussioni di pareri e valutazioni su una in particolare: si tratta della Sony RX 100 Mk III! Devo dire che sono rimasto sconcertato dalle foto riportate qui sul sito nella pagina dedicata a questa fotocamera, al punto che ho avuto il dubbio che qualcuna non riportasse la corretta dicitura dell’ attrezzatura utilizzata, ma visto che troppe foto eccezionali sono opera di utenti diversi mi pare impossibile che tutti abbiano volutamente taroccato i dati sull’ attrezzatura utilizzata. In effetti leggendo le impressioni ed i pareri di che la utilizza o l’ ha utilizzata pare proprio che questo apparecchietto dia risultati eccezionali nonostante la veneranda età.
Essendo per me eventualmente un puro sfizio non mi sono preoccupato di sondare l’ offerta attuale di apparecchi più recenti, rimanendo però col dubbio se nel 2026 avrebbe ancora senso acquistare uno strumento immesso sul mercato dodici anni fa.
Per questo chiedo consiglio a chi ne sa sicuramente più di me circa l’ utilizzo di una compattina, per giunta anche datata, pur disponendo di un’ attrezzatura che permette di ottenere scatti a livelli veramente ottimi seppur non a livello professionale, ma che purtroppo non può essere a disposizione sempre ed ovunque come lo potrebbe essere un apparecchietto di dimensioni di questa piccola Sony. Grazie a chi vorrà esprimere la propria opinione  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 15:52
Ti dirò: per il tipo di immagini che scatto piú di frequente ho capito che la "compatta" intesa piú generalmente come la fotocamera che uno ha sempre con sè, è quasi piú importante delle fotocamere a sistema, che si usano quando si sa già cosa si andrà a fotografare, ossia generi specifici come macro, avifauna, wildlife, sport, architettura, eccetera.
In questo senso ho ridotto il corredo principale, vendendo fissi di alto pregio e limitandolo a quattro eccellenti zoom da 10 ad 800mm (direi che basta...) ed ho investito su una compatta di altissima qualità (e prezzo, ahimè) come la Leica Q3.
Non tornerei indietro, con quella fotocamera faccio ragionevolmente di tutto e mi diverto di piú. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 15:52
“ si tratta della Sony R 100 Mk III! Devo dire che sono rimasto sconcertato dalle foto... „
Sicuro che esiste una Sony con la sigla R 100?  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:02
@Giallo63
Una scelta sicuramente sensata la tua. Anche perché vedo che l’ utilizzo di obiettivi specifici diventa veramente poco frequente (almeno per me), mentre il più delle volte tendo a ridurre il più possibile l’ attrezzatura trasportata cercando di avere comunque la maggior escursione focale possibile, e per ottenere ciò la scelta ricade al 90% sui due zoom principali (14-35 e 24-240)
@Phsystem
Hai ragione, è la RX 100 III. Provvedo subito alla correzione, grazie per averlo notato |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:29
Quindi è la RX 100 III con sensore ds 1".
Io a suo tempo scelsi la Panasonic LX-100 con sensore 4/3 e ne sono molto soddisfatto
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 18:06
Potrebbe essere anche quella la soluzione. Avevo puntato la Sony anche perché c’è più disponibilità sull’usato, ma penso che le due si equivalgano… |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:41
Ciao Franco, conosco la Fuji da te menzionata, ma non l’ ho mai presa in considerazione per due motivi: il prezzo in primis (per una fotocamera da usare per le emergenze penso che il gioco non valga la candela ), e secondo motivo il 35 fisso non fa per me, non riuscirei a gestirmi senza un minimo di zoom da grandangolo a medio tele 
Avevo considerato questa fotocamera prima di decidere di passare alle mirrorless, ma fui subito stoppato dall’ ottica fissa |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 21:48
Ciao Fabrizio,
Comprendo; in questo caso rimangono le due alternative già citate
Se mi viene in mente qualche altra soluzione la indicherò.
Buona serata
Ciao
Franco |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 21:54
Grazie Franco, buona serata anche a te
Ciao.
Fabrizio |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:29
La RX è davvero piccola e leggera (possiedo una III), con un plus non indifferente che è il mirino. Certo, il fatto che sia estraibile lo rende meno pratico nell'uso rapido.
E' una macchina abbastanza versatile ma, secondo me, ormai soffre la concorrenza dei migliori cellulari.
Ciò detto (non sono un grande manico ma non riesco ad adattarmi alla fotografica col cellulare) se si ha un approccio "classico" potrebbe valere la pena di tenerla in tasca.
Tuttavia...trovo che il costo a cui la vedo normalmente in giro sia davvero esagerato... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:27
Io lato compatte ho raggiunto la "pace dei sensi" con Canon G11/Olympus XZ-1/Nikon P7000/Nikon P7100... tutte con sensore piccolo...
Se non le usate al buio non fanno rimpiangere le macchine con sensore più grande...
E hanno prezzi ancora "umani" (l'ultima che ho preso, una settimana fa, la P7100, l'ho pagata 149 euro)
Le RX100 hanno raggiunto costi assurdi... come anche le Fuji X100...
Questa foto è stata scattata con la P7000 (che tra l'altro ha uno zoom 28-200 eq.)... e mi sembra proprio non le manchi niente...
Download a piena risoluzione i.postimg.cc/pPs6jpyF/DSCN1142-1.jpg?dl=1 |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:45
Sto guardando ora le quotazioni su MPB...prezzi più alti di quello che ho pagato io qualche anno fa per la macchina nuova...
Mi domando come mai, forse c'è qualche moda del momento per questa serie di fotocamere? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 0:59
@Rustyman
In effetti i prezzi dell’usato per la RX 100 III sembrano davvero alti anche a me (si aggirano sui 450 euro…!), e ancor peggio quelli per una Lumix LX 100, che poi da nuova costava circa la metà della Sony in questione (fonte questo forum)…
@Lorenzo1910
Nulla da eccepire sulla foto che hai postato, ma in quella fascia di prezzo dubito che si possa trovare una QI che sia almeno minimamente all’ altezza di una mirrorless o di una reflex, soprattutto se usate, come dici tu, in condizioni di luce precaria, cosa a cui non potrei rinunciare… |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 6:35
Se vuoi la qualità, l'ottica fissa fa la differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
