|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:58
Vorrei un consiglio sull'acquisto della mia prima macchina fotografica. Sono un principiante assoluto; le uniche foto che ho scattato sono con il telefono, quindi non so nulla di fotocamere. Vorrei acquistare una macchina fotografica per uso generico: foto di famiglia, viaggi, brevi video e magari anche provare qualche semplice B-roll. Tuttavia, al momento non ho un interesse specifico in mente. Vorrei prima provarla e vedere se mi piace. Il mio budget iniziale era di 350 €, ma sto valutando di aumentarlo a 500 € se ne vale davvero la pena. Dopo aver esaminato diversi modelli, ho scelto tre opzioni principali (usate). Sony A6000 + obiettivi in kit, circa 360 € Sony A6100 + obiettivi in kit, circa 515 € Sony ZV-E10 + obiettivi in kit, circa 500 € Vale la pena spendere di più per una A6100 o una ZV-E10? Se sì, perché? Tra queste due, quale sarebbe la scelta giusta? Sono praticamente le stesse, tranne per il mirino e la stabilizzazione video. Oppure è meglio spendere meno e iniziare con una A6000? Come ho detto sopra, vorrei usarla anche per qualche video occasionale oltre che per le foto. Ho anche valutato Canon, ma poi ho deciso di passare a Sony per il prezzo e la disponibilità dei loro obiettivi E-mount. Se avete suggerimenti su altre marche o modelli, sono benvenuti, ma per favore non consigliatemi nulla che costi più di 500 € per un corpo macchina + obiettivo (entrambi usati) , anche se le prestazioni sono 10 volte migliori. Faccio già fatica a giustificarmi questo budget. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 15:08
io ti consiglierei la a6000 sei agli inizi e questa basta e avanza per l'uso che ne devi fare, su subito oppure ebay la trovi anche a meno. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 16:30
Grazie del consiglio, avevo un po' paura di prendere la A6000 per non prendere qualcosa di obsoleto, visto soprattutto i miglioramenti per quanto riguarda autofocus e la parte video. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 17:06
Prendi la A6100. Come dici tu ha avuto notevoli aggiornamenti per quanto riguarda l'AF ma anche sui colori dei Jpeg,che male non fa. Considera che è praticamente come una A6400,ma semplicemente con un mirino meno risoluto e il corpo in policarbonato al posto del metallo. Ho usato per moltissimi anni la A6000 quindi è un prodotto che conosco molto bene La ZV E10 non la vedo sensata dato appunto la mancanza di un mirino |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 17:10
Io fotografo per hobby e sto usando ancora oggi una reflex entry level prodotta dal 2012 al 2014 e non mi lamento: mi sono divertita moltissimo, credo che la terrò finche non si rompe, poi valuterò (Nikon D3200 + 2 obiettivi da kit e un macro). Quindi, a prescindere dalla marca ti consiglio il minimo dell'attrezzatura, per iniziare c'è più di quello che serve. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 0:51
“ Ho usato per moltissimi anni la A6000 quindi è un prodotto che conosco molto bene La ZV E10 non la vedo sensata dato appunto la mancanza di un mirino „ Ho letto opinioni che dicono che il mirino anche A6100 abbia una risoluzione abbastanza bassa, te hai notato questo sulla A6000? È così male come dicono? “ Io fotografo per hobby e sto usando ancora oggi una reflex entry level prodotta dal 2012 al 2014 e non mi lamento: mi sono divertita moltissimo, credo che la terrò finche non si rompe, poi valuterò (Nikon D3200 + 2 obiettivi da kit e un macro). Quindi, a prescindere dalla marca ti consiglio il minimo dell'attrezzatura, per iniziare c'è più di quello che serve. „ Inizialmente avevo preso in considerazione anche una DSLR, ma poi ho deciso di guardare qualcosa di più compatto e più recente. Però come ho detto nel primo post, non so niente di fotocamere e sono sempre pronto a sentire le opinioni di tutti. Proverò a informarmi di più su questo argomento. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 1:20
consiglio se vuoi tirare all'osso il budget vai di usato con un fisso luminoso 35mm equivalente (circa 24mm APSC), gli obiettivi kit in genere sono buoni come fermacarte tanto se poi ti piace vorrai passare a FF quindi quello che prendi prendi... dovrai cambiare comunque tutto ameno che non riesci a partire con una FF con mount attuale anche usata di vecchia generazione + fisso luminoso 35mm o 50mm (di solito i fissi 1.8 costano poco ed hanno una buona q.i.) per me meglio quindi che se vai di apsc o DSLR spendi il meno possibile , se riesci ad allungare il budget pensa ad una FF usata quello che devi invece investire da subito è un buon SW di PP per lo sviluppo dei raw Suite adobe (nei giorni promozionali amazon la licenza annuale ha buon prezzo) DxO (ha il denoise migliore, non è ad abbonamento costicchia ma spesso fanno buone offerte) anche l'economico Photoshop Elemnts 2026 non è male (meno di 100€ e dura 3 anni) se non entri nella mentalità di fare PP ti consiglio di risparmiare i soldi e continuare con lo smartphone , magari investi in uno con buon comparto fotografico un buon SW di PP vale come passare di formato o prendere obiettivi di 1 o categorie superiori. Esperienza personale su sony se pensi di usare i JPEG come li butta fuori dalla macchina soldi buttati probabile un cellulare te li fa meglio... se inizia a lavorare i RAW la musica cambia |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 1:22
Sony A7; è carente lato AF e velocità generale (però non mi sembra che ci devi fotografare le partite di calcio, per adesso), ma è Full Frame, ha diversi controlli diretti per usarla in manuale, ci monti di tutto e costa poco. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 7:05
Io penso che la prima macchina dovrebbe essere manuale per prendere padronanza con diaframmi, iso, tempi e messa a fuoco, non credo però, a parte Leica, ne esistano ancora. Si può fare con quasi tutte ma non è la stessa cosa. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 8:49
A proposito...i software gratuiti della casa madre per iniziare vanno benissimo: io in questo momento sto usando quasi esclusivamente NX Studio, scaricato gratuitamente dal sito Nikon e se proprio ho bisogno di fare qualche ritocco in più (quasi mai) uso l'altrettanto gratuito GIMP. Se si è all'inizio e non si sa nemmeno se piacerà o no fotografare, penso che sia la scelta più sensata, quando capirai cosa ti piace fare sceglierai l'attrezzatura e il software che più si adatteranno alle tue esigenze...intanto sarebbe inutile spendere... A meno che tu non abbia già in mente un progetto fotografico, ma mi era sembrato di capire che prendi in mano una macchina fotografica per la prima volta. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:15
Comunque sta storia che uno imparando a fotografare debba per forza passare al ff, mi fa morire.. Come quando dopo le superiori, si passa all'università. Il ff è il diploma di laurea del fotografo.. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:15
“ Esperienza personale su sony se pensi di usare i JPEG come li butta fuori dalla macchina soldi buttati probabile un cellulare te li fa meglio... „ Mah...non sono d'accordo... A7 prima serie con il "suo" 50/1.8... JPG uscito dalla macchina... nessuna Post Produzione (Bruno, Luca e Max)
 “ Sony A7; è carente lato AF e velocità generale (però non mi sembra che ci devi fotografare le partite di calcio, per adesso), ma è Full Frame, ha diversi controlli diretti per usarla in manuale, ci monti di tutto e costa poco. „ Ecco, appunto... però c'è da considerare che se la A7 viene usata con il suo 28-70 del kit è attivo l'AF a rilevamento di fase e il comportamento è veloce e preciso... e la qualità è buona (non so cosa abbiano visto i detrattori del 28-70) Con il 50/1.8 è lenta ma con il 28-70 cambia dal giorno alla notte (in meglio, ovviamente) Sony A7 con 28-70 Kit
 |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:35
Se scattavi quelle foto con un iphone venivano altrettanto (escluso lo sfocato della prima foto) Nella mia galleria c'è un jpeg dello skyline di doha uscito dalla a7c2 e quello del pixel 9 pro ... E mi sembra che vari non abbiano riconosciuto quale sia il cellulare e skyline notturno che non è certo il massimo per un telefono ... Sul passaggio a FF la scimmia se ti piace prima o poi sale poi ... A parte fuji mi sembra che le grandi case abbiano abbandonato il formato apsc sony negli ultimi anni ha fatto solo la 6700 ...ottiche poche Canon ha aperto a terzi il mount apsc ... Ti fa capire quanto gli frega , col cavolo che ha aperto il FF... L mount apsc mi sembra morto. Il problema appunto è che sei in un formato che le case stanno un po' abbandonando |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:37
Grazie a tutti dei vostri consigli, ho completato l'acquisto ieri notte! Ahimè, ho deciso di spendere leggermente in più. Nel peggior caso vedrete il mio annuncio sul mercatino ! (questo è stato anche il ragionamento che mi ha fatto alzare il budget). Ho trovato su ebay una A6100 850 scatti + 16-50 mm e 55-210 mm dal Giappone e ho fatto una proposta al venditore, totale 550€, praticamente 120€ in più del body only. Almeno così posso sperimentare in molti più modi. In più ho preso un obiettivo TTArtisan 35mm f1.8 a 110€ II per essere sicuro di avere un obiettivo nel caso quelli che arrivano insieme alla fotocamera fossero veramente così male. Come software di editing, già con le foto sul telefono stavo sperimentando con Pixart o Lightroom (versione frer) , in passato avevo usato Gimp sul computer per piccoli ritocchi. Sicuramente inizierò a guardare anche questa parte. Grazie ancora a tutti, non vedo l'ora di prendere in mano la fotocamera! Se avete altri consigli sui primi passi da fare, ho le orecchie aperte. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:40
Johnny, batti sempre sul tasto dei cellulari... che noia... Ha chiesto di un cellulare o di una macchina fotografica? Pensi che il nostro amico non ce l'abbia un cellulare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |