|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 19:27
Vorrei chiedere un parere a chi pratica fotografia still life oppure ritratti ambientati :
Secondo la vostra esperienza è
Meglio l'utilizzo di piu flash portatili ( a slitta per intenderci comandati da un tiger) flash da studio, oppure illuminare la scena con degli illuminatori a luce continua ?
Grazie per i vostri suggerimenti. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 20:26
Still life uso led. Ritratti in giro porto flash perché più comodi |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 23:55
Per still life e per ritratto in studio utilizzo sempre i flash, sia portatili a slitta o grandi da studio, il flash ti restituisce una definizione ed un dettaglio che la luce continua non ti da. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 9:23
La soluzione ideale è ancora il flash da studio la cosa interessante è che recentemente alcuni flash hanno la luce pilota a Led con temperatura colore controllata e potenza sufficiente per essere usate come luce continua. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:08
Con le lampade vedi subito come giocano le luci, ma scaldano e possono essere più pesanti da gestire. Con i flash si richiede più esperienza , qualche prova preliminare, ma offrono costanza, non scaldano, sono più leggeri. I flash cobra sono più leggeri ma meno potenti e vanno più facilmente in protezione |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:26
passare dai flash da studio ai led per me è stato il miglior passaggio fatto in fotografia. Forse l'unica cosa è che sono un po meno potenti ma nello still life non me ne accorgo proprio |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:28
Concordo con quanto scritto da gfirmani.
Mentre i flash da studio che offrono solo possibilità di impiegati con luce continue di quali Marche e modelli stiamo parlando non ho trovato nulla di simile sul web. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:06
Still life lo puoi fare anche con luci fioche (fino al light painting...), alla fine i tempi non sono un problema. Le luci continue, come detto, ti permettono di imparare come gestire angoli ombre e riflessi com molta più semplicità.
Per il ritratto invece servono tempi brevi e li il flash è obbligatorio, o quasi. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:44
Per still life (piccole scene, pennellature materiche, eccetera) uso luci continue, due led da 220w con dei softbox e lanterne a seconda della necessità, mi rendo conto subito come esaltare/evidenziare le texture e mi trovo decisamente bene. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:54
Come sempre dipende..
Oggetti piccoli o oggetti grandi? Oggetti in vetro o in legno?
I flash sono piu' versatili e modellabili. Si usano in luce ambiente senza problemi. In definitiva piu' veloci da usare.
Un gradiente di luce fatto col flash e' facile da ottenere. Non altrettanto con un pannello da duecento led.
pero' i flash richiedono modificatori di luce, schermi e riflettori ingombranti e costosi.
I pannelli son piu facili da usare all'inizio.
Se sei proprio all'inizio e vuoi fare esperienza su oggetti piccoli, tre lucette della ulanzi son sufficienti. Funzionano solo al chiuso e ti costringono a spegnere la luce principale quando scatti.
Pero' sono modulabili e regolabili in temperatura. Fantastici per imparare a gestire e dosare la luce.
Per il ritratto, sopratutto ambientato, direi solo flash e gelatine. I pannelli all'aperto scompaiono (a meno di non avere luci continue molto potenti. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 18:56
“ Mentre i flash da studio che offrono solo possibilità di impiegati con luce continue di quali Marche e modelli stiamo parlando non ho trovato nulla di simile sul web. „
Profoto na anche Godox AD 600 pro II si tratta di soluzioni non ottimali ma che consentono l'uso per video e foto grazia alla temperatura di colore controllata ed alla potenza di un quarantina di Watt |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 18:59
“ il flash ti restituisce una definizione ed un dettaglio che la luce continua non ti da. „ Non sono i miei campi ma ugualmente ho difficoltà a capire come possa esserci più definizione e più dettaglio; oppure stiamo parlando delle varie forme/tipologie e scale dei contrasti?
E poi ovviamente le differenti potenze dicono la sua. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 19:09
Stavo per chiedere la stessa cosa, la luce è luce: perché un flash dovrebbe dare più definizione di una luce continua? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 19:19
La luce continua a led ha un indice di resa colore peggiore delle luci flash al quarzo, la temperatura di colore meno costante e la potenza minore delle luci continue fanno il resto. Comunque con luci Led fisse si possono ottenere ottimi risultati e soprattutto si possono usare raffiche che i tempi di ricarica dei flash difficilmente consentono, insomma l'ideale e poter usare entrambe a seconda delle situazioni. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 19:50
Per curiosità.
Avete tutti uno studio di 100mq.? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
