|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:13
Augurandovi il miglior weekend e molto felice delle bellissime fotografie di cui ci fate partecipi, sarei a porre l'attenzione al Titolo da assegnare alle vostre, perché, ne facilita identificazione e ricerca.
Grazie a tutti ! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:49
...
Prima ti vorrei fare una domanda: dove le vedi queste foto che avrebbero bisogno (pure) di un titolo per facilitarne l'identificazione? Dico nel flusso generale del sito, eccezioni a parte. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:35
Forse si riferiva al fatto che almeno un titolo “buono” devono averlo. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:31
No |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:59
Per me dipende dallo scarto, molti non credo lo necessitino soprattutto se sono scatti estetici.
Altri si e altri hanno bisogno anche del loro contesto. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:06
A questo topic è stato fondamentalmente assegnato un buon Titolo (!). |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:14
O Dio,non è che i miei scatti siano dei capolavori  È importante a volte ma fondamentale no |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:21
Ti dico la mia : credo che sia una scelta assolutamente personale se titolare o no una foto , possibilmente , è ovvio , che sia un titolo in carattere con l'immagine e magari ne dia una interpretazione ( che non è una spiegazione , è cosa diversa) .
Quello che non mi dispiace leggere , indipendentemente dal fatto che sia il titolo , è , nel caso dei paesaggi , la località .
Quello che aborro e non ne ho mai fatto mistero (parere assolutamente personale come sempre) sono i titoli in inglese di cui non capisco l'utilità né la ragione . |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:56
That's absolutely fine. Unnecessary writing in a foreign language is to blame indeed. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:42
“ Quello che aborro e non ne ho mai fatto mistero (parere assolutamente personale come sempre) sono i titoli in inglese di cui non capisco l'utilità né la ragione . „
A questo immagino ti risponderà prontamente Rombro. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:47
Comunque mi permetto di indicarti una possibile utilità e ragione che non afferri...
Indubbiamente fa figo e sicuramente "international",
e quantomeno ritagliato su misura per simili palcoscenici.
Colui che ho già evocato, potrà confermare a breve. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:52
Forse si riferiva a come identificarle meglio per trovarle nel database....
dice "identificazione e ricerca" |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:54
Secondo me su una pubblicazione on line il titolo inglese invece sarebbe la scelta più saggia.
Trovo certe cose inutili provincialismi |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:54
Il "senza titolo" mi sa di figlio di nessuno, quasi come se abbia poca importanza già per chi la pubblica...
Poi ovvio che non cambia quasi nulla, ma mi dispiace un po' per la foto! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 19:51
[ inserire una bestemmia a piacimento ] 
Nel mio caso l'uso dell'inglese nei titoli non è né una moda né un vezzo "internazionale". Spesso i titoli (ma anche le foto stesse) nascono da storpiature, citazioni o richiami a titoli/testi che esistono originariamente in inglese, e che uso per contestualizzare l'idea della foto. Tradurli in italiano significherebbe snaturarli, perdere il riferimento. Che poi non li colga nessuno è un altro discorso...
Il titolo, per come lo intendo io, non serve a spiegare l'immagine né a renderla più "comprensibile": serve a suggerire un livello di lettura, un'atmosfera, un rimando culturale. È un elemento accessorio, non obbligatorio.
L'inglese non è una posa né un rifiuto dell'italiano: è semplicemente la lingua più condivisa nel mondo. È più immediata, più sintetica e permette a chiunque, anche fuori dall'Italia, di cogliere il senso (almeno linguistico) del titolo senza doverlo tradurre, al di là della complessità o meno del concetto.
Se il problema è "non capisco l'inglese", forse il punto non è la scelta del titolo ma il fatto che nel 2026 considerare l'inglese qualcosa di esotico o incomprensibile è un limite personale.
Tornando al tema, se togliamo le foto che devono semplicemente documentare cosa si sta guardando (animali, località, specie naturali varie), spesso vedo appioppati titoli così didascalici, svogliati, banali, buttati lì a càzzo, che un "Senza titolo" sarebbe una scelta meno imbarazzante.
Anche perché, il più delle volte, parliamo di foto a fine estetico dove i titoli non aggiungono assolutamente nulla...quindi non vedo che bisogno ci sarebbe di facilitare ulteriormente l'identificazione di ciò che si guarda.
Ti propongo un esercizio, signor Ferioli aka Encomio Interspaziale : prendi a caso una manciata delle ultime foto che hai commentato (togliendo quelle di avifauna) e dimmi tra quelle di quale avresti bisogno di farti prendere la mano da un titolo che ti dica cosa stai guardando.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
