|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:28
Ciao a tutti,
Mi sto per convertire al mondo mirrorless con una Nikon Z5ii. Vengo da una D610 sulla quale usavo principalmente un 24-70 f2.8 e un 70-300 (quest'ultimo con non troppa soddisfazione per la qualità ottica). Per la Z5ii sono indeciso tra un 24-70 f4 e un 24-120 f4. Il 24-70 f2.8 al momento lo lascio perdere per via del costo. Quale dei due mi consigliate? Mi pare di avere capito che questo 24-120, a differenza del suo fratello per reflex, ha la stessa qualità del 24-70, ma correggetemi se sbaglio. La domanda successiva è: quale tele mi consigliate in abbinamento? Diciamo che mi serve qualcosa da portare anche in viaggio, ma vorrei anche qualcosa di nettamente migliore rispetto al 70-300 che avevo sulla D610. In futuro mi piacerebbe esplorare il mondo dell'avifauna ma in questo caso penso si parli di pesi e costi molto maggiori. Il 70-200 mi ispira perché mi permetterebbe anche di fare dei bei ritratti ma è anche vero che non è che offra troppi mm in più nel caso prendessi il 24-120.
Insomma, ditemi la vostra! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:21
io ho 14-30 F/4 24-70 f/4 e 70- 180 f/2.8 una scelta che consiglio se non si può investire nella triade 2.8 sicuramente più performante. Il 24 120 è altrettanto interessante se non superiore al 24-70 f/4, ma si tratta di capire se ti basta quell'escursione focale. Se dovessi sentire immediatamente l'esigenza anche del 70 200 a quel punto vai col 24-70 che costa anche meno e aggiungi il 70 200 appena puoi. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:26
“ Quale dei due mi consigliate? „
Semplicemente quello che ti serve. Sono entrambi ottimi,solo che tra 70 e 120 c'è una bella differenza ovviamente |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:39
Diciamo che viaggiando spesso mi farebbe comodo un 24-120 da tenere sempre attaccato alla macchina, soprattutto a parità di prestazioni col 24-70. È altrettanto vero però che in questo caso un 70-180/200 mi darebbe "solo" 60-80 mm in più. Un 70-300 performante c'è? O sono tutti obiettivi "meh" come su DSLR? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:53
Sembra poco ma quei 60 80 mm ti consentono di fare foto completamente diverse, tieni presente che la coppia
24-70 f/4 70-180 f/2.8 e un corpo stanno in una borsa tipo Lowepro Nova 180 AW II estremamente maneggevole |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 0:11
Ciao, io ti suggerisco l'ottimo 24-120 f4.
Per quanto riguarda il 70-300 con attacco z lo fa tamron maxe' un po scarsino. Meglio il tamron 150-500 oppure c'e l'ottimo 100-400 ma ben piu caro. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:08
Tra i due non ci sono dubbi,il 24-120. È ottimo da 24 a 120 e non vedo perché dovresti rinunciare a 50 mm. Per quanto riguarda un ottica più lunga c'è il Tamron 50-400 attacco Z. Leggero e di buona qualità da quel che si legge in giro. Altrimenti un AF-P 70-300 attacco F usato ma io non ho mai digerito nulla che si interpone tra fotocamera e obiettivo |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:56
Tra i 2 io prenderei il 24 70 f4 da affiancare a 70 180, che risulta anche moltiplicabile e leggero da trasportare.
Per avifauna serve roba lunga tipo 180 600. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:17
Ho il 24-70 f4. A riposo è veramente ottimo per dimensioni ed è il grande pro, però fossi in te prenderei il 24-120. Quei 50 mm in piu ti permettono di poterlo utilizzare come singolo obiettivo soprattutto da viaggio. A 70 spesso mi trovo un po corto. Sto aspettando una buona offerta anche io per prenderlo. Soprattutto in kit se preso con z5ii trovi delle ottime offerte.
Qua trovi il paragone con il modello reflex e il 24-70.
photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3
Come tele.. da viaggio mi trovo bene con il www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afp70-300_ed_vr . Leggero e di giuste dimensioni. Se hai soldi ovviamente meglio il 100-400.
Avifauna.. 180-600 è il migliore per rapporto qualità prezzo.. ma almeno per me.. da portare in viaggio mi sembra un po complicato |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:40
Io ho il 24-70 f4 ho usato ultimamente il 28-75 f2.8 nikon e ti dico non è per niente male, costa anche "poco".
Se ci aggiungi anche il 70-180 saresti ben coperto inoltre il 70-180 dovrebbe funzionare anche con il moltiplicatore se ti interessa avere 300mm.
Ti consiglio di valutare le lenti attaccate al corpo macchina, il 24-120 ha peso e ingombri diversi dal 24-70 e come tele io sinceramente dovessi poi prenderne uno in futuro prenderei un bel 180-600 (in viaggio in auto lo porti in aereo no ahah), anche il 100-400 buono, ma non lo vedo cosi di qualità, mi pare un 70-300 con qualche mm in più e basta. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:47
Diciamo che secondo me il 100-400 sarebbe un'ottima scelta se solo costasse sui 2k massimo. Al prezzo di listino non li vale. Poi esperienza limitata.. l ho provato da un amico solo un paio di giorni.
Mai provati invece i 2.8 "economici ". Il 70-180 è valido? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:53
Ho solo provato per un po' di scatti il Tamron 70-180 G2 sulla Z5 II. Esteticamente bellissimo,mi è piaciuto molto,e compatto per essere così luminoso. A livello di qualità invece non mi impressionò. C'è da dire che come metro di paragone ho usato il 70-200 VR FL che possiedo ma anche il VR 2 che avevo. Ecco,quelli sono di un altro livello. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:59
Le lenti tamron e nikon come 28-75 e 75-180 sono lenti base con diaframma 2.8, la versione nikon non è male, ma dipende tutto da ciò che uno cerca.
Se devo lavorare per farci un evento matrimonio è più che sufficiente, se devo invece iniziare a consegnare immagini con certa pasta qualità di dettaglio fine e altro, ovviamente i nikon sono una spanna sopra, ma con 1 nikon ci compri due lenti. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:51
Il Tamron 50-400 sembra interessante. Esperienze? Comunque valuto anche obiettivi F mount, se ne vale la pena. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:03
Ciao, anche a me piace viaggiare e col 24-200 mi trovo benissimo, abbinato al 28 f2.8 per le riprese in poca luce. Tutto questo per viaggiare. Se pretendi piu' mm lato tele il 28-400 è una buona scelta, sempre per viaggiare. Per avifauna i 300mm del 70-300 sono pochi, qui il 180-600 sarebbe una bella scelta, come il tamron 150-500. Per i ritratti il Viltrox 85 f1.8 o l'ultimo f2 EVO sono ottimi. Ma anche il piccolo Z 40 f/2 Nikon è un bell'obiettivo, per ritratti ambientati. Le ML hanno il vantagglio sulle Reflex di avere un parco obiettivi di recente progettazione con qualità ottime se non eccellenti. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
