|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:27
Ciao a tutti, qualche possessore di sony a7r4 ha mai notato problemi con l'utilizzo di 80 e 160 iso?
Spiego meglio, in pratica scattando a questi valori iso ed andando a recuperare dal file raw le alte luci o l'esposizione, mi si viene a formare (nelle zone che risultavano bruciate) un disturbo terribile bruttissimo molto evidente; con altri valori iso questo non avviene.
Inoltre il recupero a iso 80 e 160 avviene solo in parte, molto meno rispetto agli altri valori iso.
Qualcuno che possiede a 7r4 ha lo stesso problema o ha voglia di fare un test per verificarlo?
Oppure è un problema noto?
Ho già mandato la macchina in assistenza dato che aveva anche un altro difetto, ma di questa cosa degli iso dicono di non aver riscontrato il problema, però c'è eccome.
Se qualcuno volesse aiutarmi a capire, grazie |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:35
Nessun possessore di Sony a7r4 ha voglia di fare questo piccolo test?ci vogliono veramente pochi minuti... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:49
L'invarianza si ha a partire da 400-640 iso. A basse sensibilità dovresti essere più preciso possibile nell'esposizione senza bruciare le luci. Più facile recuperare le ombre Comunque. Ma il rumore lo vedi a video e con determinate regolazioni delle anteprime lo riduci. In genere è un falso problema |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:06
Esempio: uno stesso identico scatto e provo ad impostare -100 luci in camera raw (ma anche capture one).
Il file scattato a 100 iso (ma anche 125, 200, ecc.) recupera le alte luci fino a creare un tono grigio sui bruciati, il file scattato a 80 o 160 iso recupera molto meno ed introduce un molto accentuato rumore digitale nelle zone che risultavano bruciate.
Nel pomeriggio vedo di caricare delle immagini per far capire meglio. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:16
Crist sarebbe utile vedere un esempio ma è abbastanza normale che tu abbia una gamma dinamica alterata.
Le frazioni di iso non sono native, non è una amplificazione semplice, le frazioni avvengono normalmente usando un valore iso prossimo e starando l’esposizione, in pratica gli 80 iso sono 100 sottoesposti, i 180 probabilmente sono i 200 sottoesposti…non penso i 100 stirati.
Se provi a fare tre scatti, 100-180 e 200 iso sulla stessa scena e li condividi si può cercare di fare una analisi più precisa. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:38
Ma al di là della legittima curiosità, se la macchina a iso 100 ecc funziona correttamente non penso sia difettosa. Non usare le frazioni di iso, che sono comunque un'estensione, e non farti troppe domande  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:51
Vero Francesco ma visto che la fotocamera è ancora in garanzia, se fosse un difetto della macchina preferirei che venisse risolto dall'assistenza.
Ho fatto altri test, vedo che in generale il problema compare solo sulle zone bruciate, maggiormente al centro del fotogramma e meno ai lati.
Ho impostato in camera raw luci -100 esposizione -3
Vedo che oltre il rumore l'immagine globale appare di un tono diverso tendente al magenta.
postimg.cc/gallery/YYg4VV2 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:00
Ovviamente si tratta di un crop al 100% sul sensore di 61 mpx.
Queste invece le stesse immagini dopo aver applicato saturazione massima su photoshop.
postimg.cc/gallery/dqcz61z |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:06
Crist come ti ho detto la macchina non ha nessun problema, semplicemente le frazioni di iso sono già “tirate, basta vedere come il 160 appaia più luminoso degli altri due, in pratica quando vai ad alzare le ombre o vai a recuperare le luci potresti trovarti nelle condizioni in cui invece di tirare uno stop in realtà ne stai chiedendo 1 e 1/2 o 1 e 2/3….
Se chiedesti lo stesso all’iso pieno avresti lo stesso risultato. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:20
Mactwin non sono molto esperto sull'argomento, ma anche andando a tirare molto di più non ottengo disturbo agli altri valori iso, mentre a 80 e 160 ottengo disturbo anche con valori più bassi di quelli che ho impostato in camera raw.
Ho fatto lo stesso test su sony a7iv liscia e non ottengo nessun disturbo, quindi secondo te è un problema intrinseco della 7r4? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:22
Che poi nemmeno sulla r3 che ho posseduto avevo mai notato il problema... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:50
Crist ogni sensore ha delle zone iso in cui rende meno, sono i salti tra i gain (spesso due), però non mi pare che la r4 abbia un salto in quella zona.
Come detto prova a fare qualche scatto alla stessa scena a 100, 125, 160, 200, 250 e condividi, vediamo di capire se magari ci sta qualche impostazione che fa casino. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:42
Grazie Andy ma non ci sono i famosi iso non nativi 80 e 160
Mactwin ho condiviso le immagini, non ho capito cosa mi suggerisci di fare, mettere qui sul forum un link per i file raw originali?sipuò fare? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:52
Basta che li metti su wetransfer |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
