|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 17:03
Salve sono un felice possessore della Canon 5dIII presa ad un ottimo prezzo. Le prestazioni sono top ma c'è un qualcosina che mi lascia insoddisfatto. Una gamma dinamica risicatissima (clippa subito le alte luci) e il recupero ombre che genera tanto rumore. Per i possessori dalle Iv c'è un salto quantico in termine di prestazioni?
Un saluto |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 21:36
Ho rischiato di poterti rispondere, ma alla fine ho trovato una R6 con 6.000 scatti a un ottimo prezzo, inferiore a quello di una 5DIV in pari condizioni, così ho deciso di passare da 5DIII direttamente alle mirrorless.
Devo dire che, mirino a parte, sono soddisfattissimo. La maggior tenuta ISO, da sola, è talmente importante da rivoluzionare il modo in cui fotografi. Certo guardare in un blocco di vetro, invece che uno schermino, è un'altra cosa (infatti non credo venderò la 5DIII). |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:17
Hai tenuto le lenti EF immagino |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:52
Se il corpo macchina ti garba e vuoi proseguire con reflex il salto sarà sicuramente molto alto.
Io ho avuto la 5DIII e la rivendetti dopo pochi mesi in favore della 1DSIII perché non mi piaceva la scienza colore e mi complicava troppo là post produzione.
La 5D4 è sicuramente anni luce avanti sotto l’aspetto del file specialmente negli aspetti che anche tu hai notato non piacerti della 3
Senza andare su ML con le quali avresti magari un salto nel vuoto per via dell’ EVF io consiglio a mani basse la 5D4
Fa foto anche migliori delle migliori ML sul mercato a parità di tecnologia sensore e con due soldi là si porta a casa. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:01
Ti posso parlare da possessore della 5DIV fin dal day one, macchina che ancora uso e che non mi fa nemmeno immaginare (per le mie esigenze) la possibilità di passare ad ml.
La resa della 5DIV è molto differente rispetto a quella di una 5DIII in termini di "pasta" fotografica e di resa generale del file.
Da un punto di vista dei numeri si sono a favore della 5DIV la sua scelta a mio avviso dipende molto dal genere di foto che prediligi fare e dal tipo di risultato finale che ti attendi.
Per darti un'idea l'evoluzione del sensore sul modello di quello della 5DIII lo ritroveresti sulla 5DS il sensore della 5DIV invece può, per certi aspetti, considerarsi figlio dei tempi in cui è nato ed ha una resa più..."fredda" meno cinematografica se vogliamo.
Per certi ambiti, ad esempio la paesaggistica, il passaggio alla 5DIV (modificando il flusso di lavoro del file) potrebbe probabilmente darti delle soddisfazioni, per ritratto o fashion ...da valutare in funzione del tuo gusto personale. Conosco fotografi professionisti che dopo averla presa sono tornati alla III o per meglio dire alla 5DS |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:26
“ Fa foto anche migliori delle migliori ML sul mercato a parità di tecnologia sensore e con due soldi là si porta a casa. „
mi fa piacere che tu sia contento della tua 5D mk.4, questa mi sembra proprio una sparata senza fondamento, senza offesa.
Il sensore è ottimo ancora oggi ed, in casa Canon, ha ben poco da invidiare ai modelli più recenti*; premesso questo sarei curioso di sapere perché permetta scatti migliori.
*
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Ca
Giantru,
ho appena curiosato MPB: tra una 5D mk.4 ed una R6, entrambe in buone/ottime condizioni e con meno di 100.000 scatti, passano 200€...io non avrei dubbi ad andare con la seconda.
Mai più problemi di taratura lenti, tutti i vantaggi del tracking af e dell'anteprima esposizione a schermo e mirino, tutte le ef che possiedi andranno alla grandissima e comunque dovessero uscire Rf di tuo interesse potrai utilizzarle. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:45
Vedo che ti consigliano, con molta logica, la R6.
Dipende dai generi fotografici che frequenti: 30 MP contro 20 possono fare la differenza se hai bisogno di ritagli consistenti (in avifauna per esempio capita spesso).
Di contro avresti autofocus e raffica sicuramente più efficaci. Anche se la 5D4 è sempre stata un must sul piano della fotografia naturalistica dinamica. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:10
in realtà, rispondendo un po’ a tutti, non sono interessato ad un passaggio ML esclusivamente per il costo esorbitante delle lenti. Attualmente nel mondo reflex c’è la possibilità di “giocare” con il parco ottiche EF a prezzi umani. Grazie per le vostre esperienze con la 5dIv, l’unica cosa e’ provarla per vedere la reale differenza con la III |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:24
E' qui che ti sbagli.
Con la R6 puoi giocare meglio con tutte le ottiche del mondo. RF, EF, manual focus e tutti gli attacchi che vuoi. Tanto hai il peak focus ed un bel display dove vedere cosa stai mettendo a fuoco.
Io sulle mie uso 90% lenti EF che stanno avendo nuova vita, 2 lenti RF e qualche lente M42.
Autofocus enormemente migliore, tenuta iso stellare, prezzo abordabilissimo, file già pronto che non ti fa perdere tempo.
Non vedo un solo motivo per cui dovresti preferire una 5dIV alla R6 |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:03
la mia R6 non sa nemmeno che forma abbiano, gli obiettivi Rf.
la uso da sempre solo con obiettivi Ef. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:18
“ Non vedo un solo motivo per cui dovresti preferire una 5dIV alla R6 „
Il mirino
Ciao |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:36
“ Il mirino „
Io ho gusti strani, preferisco quello elettronico.
O meglio, se tolgo tutte le informazioni aggiuntive e l'anteprima di come sarà l'esposizione e lascio solo l'immagine come appare nella realtà, allora sì preferisco quello ottico.
Ma siccome così non lo uso mai (non avrebbe nemmeno senso), rimetto tutto il resto e per me non c'è storia.
Come sempre sono punti di vista soggettivi e quindi, quali che siano, opinabili (intendo la preferenza per l'uno o per l'altro). |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 15:00
Boh ... quando ho imparato io, la scala delle priorità era: 1) obiettivo; 2) pellicola; 3) mirino. Si adoperava la diapositiva e, con essa, la latitudine di posa era di 1/2 stop.
Con questa realtà ho (felicemente) convissuto ca. 35 ANNI.Agli inizi degli anni 2000 sono passato al digitale.
Da allora moooolto materiale ....
Non ho mai avuto la 5 D Mk. IV, ma ho due "R", che condividono il medesimo sensore. Le recensioni lo hanno sempre definito "eccellente", e NON ricordo critiche al riguardo.
Personalmente ho deciso di comprare un paio di R (cioè ML) ESCLUSIVAMENTE per una ragione: tra gli altri, dispongo di 23 obiettivi (2 Canon, e 21 per lo più Sigma ... ma anche Tamron) con la MF un pò "bizzosa" e, quando uso "quelle due" fotocamere, risolvo PERFETTAMENTE il mio problema (target raggiunto al 100%!). Se avessi posseduto SOLTANTO obiettivi Canon, non mi sarei MAI sognato di passare a ML:
"Certo guardare in un blocco di vetro, invece che uno schermino, è un'altra cosa (infatti non credo venderò la 5DIII).", come dice, qui sopra, Don Zato!
@Claudiopalermo. "Conosco fotografi professionisti che dopo averla presa sono tornati alla III o per meglio dire alla 5DS".
Non sono un professionista, MA di 5 DS(-R, nel mio caso!), ne ho due, e "ME LE TENGO BEN STRETTE"!!!
Ciao a tutti quanti. GL |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 15:16
il mirino, se per un fotografo è fondamentale, gli permetterà di fare foto migliori.
E non che la R6 lo sia, non l'ho mai tenuta in mano, ma ho avuto Sony ed è la peggior esperienza si possa provare, è come tenere in mano una scatoletta di sardine alla quale hanno messo bottoni a caso.
La 5D* è un altro pianeta di corpo macchina. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 15:59
“ il mirino, se per un fotografo è fondamentale, gli permetterà di fare foto migliori.
E non che la R6 lo sia, non l'ho mai tenuta in mano, ma ho avuto Sony ed è la peggior esperienza si possa provare, è come tenere in mano una scatoletta di sardine alla quale hanno messo bottoni a caso.
La 5D* è un altro pianeta di corpo macchina. „
Va beh dai, a posto così.
Di fronte a cotanti assolutismi è inutile cercare una qualsiasi forma di confronto.
Quella del mirino che fa fare foto migliori va scolpita nella pietra a futura memoria, qua sono anni che la gente scrive che "la foto la fa il fotografo" ma si vede che si sbagliavano...
Vedo già i vari Rombro, MatteoGroppi e Lastprince percorsi da un brivido freddo.
P.S. io ho avuto la 5d mk III ed anche a confronto con una vecchia Sony A7 III non ci ritornerei mai ma riconosco essere un parere soggettivo e non cerco di imporlo come verità assoluta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
