JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Lo strano caso del Canon Ef 200mm f1.8 mark II


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Lo strano caso del Canon Ef 200mm f1.8 m...




PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:32    

Ebbene si, scopro oggi che esiste una versione "ufficiosa" Mark II del famoso Eye of Sauron!

L'unico modo per riconoscerlo è tramite il selettore MF, che sulla prima versione ha la scritta AF/M mentre sulla seconda AF/MF





I seriali dovrebbero essere quelli superiori al 14800

Lo schema ottico è identico, pare però che la nuova versione abbia un diverso trattamento del rivestimento delle lenti, meno incline alla formazione di funghi e cosa ben più importante un diaframma modificato per risolvere questo tipico difetto quando viene chiuso a F2.8



I punti luce con il bordo che pare una sega circolare Sorriso

In questa video Christopher Frost parla di questo difetto e prova a replicarlo



ma non ci riesce e si chiede il perché...



Il perché è presto detto, lui senza saperlo è in possesso di un "Mark II" ;-)



avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:47    

Interessante, e cmq i denti di sega non erano un difetto, semplicemente Canon ha giustamente pensato che nessuno potesse essere così folle da voler chiudere il Sauron a niente di meno di F1.8.. MrGreenMrGreen

P.S. grazie Zeppo, ho appena scoperto di avere una vII ma non lo sapevo perché non l'ho praticamente mai usato oltre F2 :-P

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:56    

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4145619

il mio è la prima versione ( zeppo tu lo conosci bene )..

che faccio lo butto? MrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:59    

Certo che lo conosco ;-)

Quando puoi fai una prova a F2.8

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:03    

volentieri Zeppo.. appena si aggiusta il tempo comunque ho intenzioni bellicose con quel giochino Cool

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:06    

Niente Franco mi spiace, scaffale.. MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:15    

Uhm... hai fonti di questa cosa buon Zeppo?
Perché a me risulta che la stessa cosa sia stata fatta anche su un'ottica ancora più rara e mitica, ossia il 1200/5.6 per un mero discorso di uniformare la nomenclatura

Versione prova Juza:
www.juzaphoto.com/shared_files/articles/canon_1200_f5-6review/canon_ef

Versione con vecchia nomenclatura del MF:
lens-db.com/wp-content/uploads/2012/09/108546809_12_x.jpeg

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:20    

“ www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4145619

il mio è la prima versione ( zeppo tu lo conosci bene )..

che faccio lo butto? MrGreen „


Fra buttalo nel rusco! però fammi sapere dove lo vai a buttare... MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:21    

Comunque dopo provo il mio per curiosità, vediamo se “sega” o meno MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:26    

Dai sì sarebbe bello se chi qua lo ha facesse una prova indicando quale delle 2 versioni ha :D

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:26    

“ Fra buttalo nel rusco! però fammi sapere dove lo vai a buttare... „


ahahahahhaaha

“ Comunque dopo provo il mio per curiosità, vediamo se “sega” o meno „


"sega" ogni volta che lo uso: è a luci rosse quella lente Cool

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:36    

comunque mi sa che è vera sta cosa:

guarda qua:

f 1.8

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5029845

f 2

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5029846&l=it

si vede già così, immagino a 2.8 "peggiori" ulteriormente.

MAF circa alla minima distanza e sfondo a circa 3 metri dalla valigia.

cercherò di sopravvivere...

f1.8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5029847&l=it

f2
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5016727&l=it

f 2.5
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4583128



sul campo si nota poco ma c'è.

attendiamo altri riscontri..

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:43    

Franco, mi sembra un valido motivo per usarlo solo a TA! ;-)

“ sul campo si nota poco ma c'è. „

Probabilmene renderà più nervoso lo sfocato?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:50    

“ Probabilmene renderà più nervoso lo sfocato? „


bella domanda. ci vorrebbe un confronto fianco a fianco :)

chiediamo a Juza di recuperare un altro 1.8, un f2 canon e un f2 sigma (magari anche il laowa) per fare un confronto tra tutti?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:52    

Sarebbe TOP! Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me