JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quale sistema di autofocus vi ha dato le prestazioni migliori nelle vostre esperienze reali (velocità, precisione, tracking)? Motivazioni e contesti d’uso apprezzati? grazie
L'unica fotocamera che ho avuto, con un af davvero problematico, irrazionale, é stata la fuji x100, la prima. Ingestibile anche af-s . Qualsiasi altra fotocamera, una volta capita, mi ha sempre soddisfatto. A parte il brand per cui collaboro, ove ho la possibilità di avere sottomano le ultime novità, non acquisto mai ultimi modelli pertanto non ho necessità di prestazioni al limite del normale, riuscendo a lavorare bene con qualsiasi strumento. Capito i limiti , ne sfrutto i vantaggi senza troppe recriminazioni
Da amatore la sony a9 mi impressiona ogni volta per velocità e precisione sia nel ritratto che nello sport che nell avifauna. Quella più sensibile al buio, anche se lenta, la sony a7s2. Uno dei più lenti e imprecisi quello della xpro 1, inutilizzabile in afc e poco affidabile in afs
ciao, parlo per la mia poca esperienza con - canon 80d (reflex apsc, 2016) = Afs e Servo ottimi, usati con serie L, e molto buoni anche con ottiche terze (sigma art 35mm, tokina 10-17), anzi quasi direi che le prestazioni restano invariate. Anche raffica molto buona considerata età e fascia del modello, con 75% di foto a fuoco anche in condizioni toste (cane in agility in avvicinamento). Reputo che vecchi errori fossero errori miei non del modulo AF. Da provare il tracking da live-view: era il primo credo in casa canon e per seguire un volto che cammina piano se la cava ottimamente, per altro è da provare...
-canon R. AF-s egregio, servo NO. sarò stato sfortunato io, ma toppava tanto, troppo...sia con serie L (EF adattato, e ho testato separatamente ottica e adattore ed erano ok). In raffica è stata la vera delusione: in servo e tracking agganciava bene (a scanso delle toppe di cui sopra), e poi stava li, nel senso che vedevi anche il quadrato del tracking seguire il soggetto durante la raffica ma il punto a fuoco non cambiava restava la dov'era...provato ogni possibile settaggio, anche il più semplice con il centrale e animale in avvicinamento dritto o leggermente diagonale seguendolo io in modo da tenere il centrale su di lui e nada. Per persone che andavano lente ok, ma a questo punto dubito anche che variasse il fuoco ma essendo talmente lente nel camminare che il piano di fuoco le copriva comunque durante tutta la raffica.
-canon r6mk2. La pace dei sensi. fa tutto, perfettamente, al più va in crisi l'ottica (un RF viltrox AF 85mm f1.8 introvabile, con motore stepper, in raffica con bimba su altalena nei punti di massimo avvicinamento, ma ci sta poichè li fa il massimo del lavoro il motore di messa a fuoco fino al limite minimo). Tracking ottimo, da non abusare pena rischiare di tracciare ciò che non si vuole da quanto è forte (ma basta regolare i parametri del tracking). Occhio sempre preso e passaggio occhio- volto quando perde occhio immediato. raffica da oltre 30 scatti in sport, tutti a fuoco.
credo che r5 mk1 e mk2, così come r6mk3 e varie r3 etc siano pressoché alla pari (se non che r5mk2 e r3 siano migliori, ma difficile apprezzare i plus per comuni fotografi).
se cercavi esperienze in nikon o sony, mi spiace non posso aiutare. La tua domanda è mirata per una determinata situazione di scatto o una curiosità generica?
Tra quelle che ho io, le migliori come af sono la Sony a9 e la nikon zf. Le Fuji vanno un po’ studiate, adattate diversamente alle situazioni e hanno lag e limitazioni varie (ad esempio il riconoscimento occhi è più teorico che pratico a meno di non accettare una certa percentuale di errore). Invece Sony e nikon ci azzeccano più facilmente anche con un settaggio non ottimale per la situazione
Ma mia domanda era per capire meglio come funzionano i vari marchi. Esempio con Sony se scatto a raffica e al contempo uso lo zoom non mi perde mai il fuoco. Volevo avere un quadro in base alle esperienze del forum.
Ho provato nikon, sony, canon, panasonic, olympus, fuji...
Per me il migliore è quello Sony. Preciso, veloce, affidabile e soprattutto SEMPLICE! Non richiede manuali aggiuntivi, video corsi ecc... punti e scatti. Già così hai prestazioni "ufologiche". Poi puoi anche perfezionarlo ma non è quasi mai necessario.
Seguito molto da vicino da Canon. Anche qui ottimi risultati.
Poi nikon e subito dopo Panasonic.
Olympus ho provato solo la om1 .... non so se poi abbiano migliorato ma erano abbastanza in dietro rispetto ai fab3.
Cosa si intende per messa a fuoco? La conferma del quadratino o la foto reale? Ci sono una marea di foto non correttamente a fuoco con lenzuolate di like, anche di corpi sacri e osannati.
“ Delor avatarjunior inviato il 03 Febbraio 2026 ore 15:25
Cosa si intende per messa a fuoco? La conferma del quadratino o la foto reale? Ci sono una marea di foto non correttamente a fuoco con lenzuolate di like, anche di corpi sacri e osannati. „
Credo che non esista un autoscuola Canon, Nikon, Sony, ma bensi autoscuola diversi per ogni modello di fotocamera, parlando di Sony, prestazioni ben diverse hanno gli AF della A7rV e A1 II, infatti due fotocamere concepite per due lavori diversi, poi le si possono usare per tutto ma con prestazioni differenti Canon, Nikon, Fuji, ecc. avranno pure loro buoni AF, ma anche tra di loro ci saranno diversità
Marcorik no nn conservo le foto che non mi interessano, e parlo di file aperti al pc dove la messa a fuoco è costante durante la zumata . che poi con Sony e ottiche Sony è un dato di fatto. Non colleziono esperimenti solo le immagini che mi interessano, al momento ho appena venduto ultimo zoom che avevo per un corredo ( al momento) di ottiche fisse. Non sono qui a sostenere una competizione, chiedevo i pareri per fare un quadro completo della situazione attuale. Al momento possiedo A1II e A7Rv. ho cercato un video che posso condividere. Al minuto 10:58 dice appunto che le lenti Sony sono parafocali.
Ok nessuno, video non ne guardo, mi fido di ciò che vedo nei raw, per me certe affermazioni sono niente senza file, poi a parlare sono tutti bravi, la penso così, sbaglio? Io non credo.
“ Qualsiasi altra fotocamera, una volta capita, mi ha sempre soddisfatto „
^^^ This!
Però i 9 punti AF della 1000D e della 550D erano veramente pochi-pochini.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
