|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:15
Ciao a tutti.
Mi chiedevo quale fosse, secondo voi, il miglior fisso "normale" da poter attaccare a una mirrorless Canon, per quando si ha voglia di uscire di casa con una lente sola, senza sapere a priori cosa si fotograferà.
Personalmente ho l'EF 50 1.4 che su R6 funziona anche meglio di prima, su 5D Mark III, ma non è certamente l'ottica definitiva. Inoltre con l'adattatore comincia a diventare grandino.
Ho dato un'occhiata al nuovo RF 50 1.8, ma anche quello mi pare onesto, ma non imperdibile.
Per ora la soluzione che mi ha convinto di più è l'EF 40 2.8, che con l'adattatore diventa grande come un cinquantino EF e otticamente fa un po' di tutto.
Volendo salire con la qualità ottica, senza svenarsi con gli RF serie L, cosa rimane? Il solito Sigma Art e il Tamron 45? O c'è altro? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:20
Dimenticavo: ci sarebbe anche lo Zeiss 50 1.4 ZE, ma sinceramente ho sentito pareri contrastanti e non sono convinto che valga la perdita dell'autofocus, a differenza di altri suoi parenti |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:59
Più che altro esci dalla sezione "povery" se cadi fuori dal classico 50 1.8...  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 18:03
No,ci rimane con il Sigma 50 f1.4 HSM EX che io ho usato con grande soddisfazione sulla 80 e 90D nonché 6D MK 2. Con 150 euro o anche meno viene via. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 18:28
“ Più che altro esci dalla sezione "povery" se cadi fuori dal classico 50 1.8... MrGreen „
Sì, diciamo che vorrei rimanere in quella che una volta era la fascia delle reflex a due cifre e degli obiettivi EF col bordino oro, che andavano meglio dei prodotti consumer, senza costare come i top di gamma.
Anche se purtroppo oggi non si spendono più i 200-300 euro con cui te la cavavi quando iniziai, ma si sta più sui 300-600... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 19:22
Con 2-300€ per un 50mm "imperdibile", come lo definisci tu, non te la cavi con nessun brand, purtroppo.
Anche nell'usato bisogna stare attenti. Ad esempio, per il Sigma 50 f1.4 HSM EX che è stato citato in precedenza non mi pare sia garantita la piena compatibilità con l'innesto RF.
Come alternative di fissi "tuttofare" per ml Canon potresti valutare il Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM. Non è un 50mm ma come tuttofare forse è anche meglio. Io ce l'ho e lo considero molto valido: piccolo, leggero, preciso, luminoso, macro, stabilizzato.
Se ti fai un giro sulla scheda tecnica qui su Juza vedrai che nuovo costa sui 440€ su Amazon...oppure usato a 490€ nel negozio sponsorizzato.
Altrimenti puoi aspettare che cali un po' il nuovo Canon RF 45mm f/1.2 STM. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 19:36
Sì, so che coi 2-300 euro ormai non fai nulla, per quello ho parlato di 300-600, che è una forchetta comunque molto al di sotto degli RF L
Il 45 mi interessava tantissimo, ma dopo aver seguito 10 discussioni a riguardo, mi è un po' passata la voglia.
Vorrei una lente che scattasse bene su qualsiasi corpo e magari mettesse a fuoco correttamente
Il 35 mi pare decisamente più interessante, grazie |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:16
esistono molti 50 mm che adattati su ML diventano "imperdibili"
I russi tutti.. il trioplan etc...
spendi una cinquantina di euro e via..
Sui seicento trovi anche il petzval.. 58 |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:25
ha appena detto di aver scartato il nuovo RF 45 1.2 perché ha letto in giro che l'AF non è il top...e tu gli proponi obiettivi che sono tutti manuali... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:32
Uh beh.. comprare un obiettivo "fantastic" con 300 euro e volerlo pure AF non e' un po' un sogno irrealizzabile?
Credo che il minimo sia rinuciare all'AF o rinuciare al vetro |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:35
io ritengo il 50mm zeiss classic 1.4 zf.2 ma penso che quello canon sia uguale un ottima lente.... certo è MF.... ma i colori zeiss sono sempre i colori zeiss |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:29
Non ho nulla contro gli obiettivi manuali, infatti ho tre Y/C. Ma se c'è l'AF ho piacere che funzioni come Dio comanda.
Lo Zeiss 50 1.4 ZE mi incuriosisce molto, ma purtroppo non ho avuto modo di provarlo e i giudizi di chi lo ha sono... altalenanti. Da alcuni pare fantastico, secondo altri sembra il membro sfortunato della famiglia, se confrontato ad altri Zeiss |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:36
Ho avuto EF50mm F1.8 STM, EF40mm F2.8 STM, Sigma ART 50mm F1.4, RF50mm F1.8 STM
È sopravvissuto solo il cinquantino RF.
Riguardo gli EF: il cinquantino RF è meglio del cinquantino EF, a F2.8 il cinquantino RF va come il 40mm EF.
Riguardo al Sigma: nulla da dire sulla QI e sullo sfocato. Tanto di cappello. Ingombra e pesa (per i miei canoni).
Un'ottica è migliore di un'altra se soddisfa le esigenze.
Se le tue esigenze sono economicità e compattezza raccomanderei il cinquantino RF. Se puoi rimuovere la seconda, allora il Sigma ART. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:43
Se cerchi un obiettivo che crea immagini dal look moderno iperrisolvente super contrastato lo zeiss è una ciofeca
Per me il 50mm è la focale migliore che ci sia, ne ho 5. E non rinuncerei allo zeiss. Crea immagini notevoli. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 23:41
Anche a me piace particolarmente il 50, anche se ogni tanto il 40 mi torna più comodo per lavoro, dove fotografando oggetti sui tavoli a volte mi offre un po' di spazio in più.
Lo Zeiss mi incuriosisce davvero tanto. Avrei voluto provarlo in versione C/Y, ma ormai viaggiano a cifre simili ai più comodi ZE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
