|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:13
Sogno un nuovo obiettivo per paesaggisti. Vorrei sostituire il mio amatissimo 21 mm Zeiss distagon. Il motivo? semplicemente odio quell'adattatore!
Se per le ottiche MF Canon ha sbloccato i vincoli relativi alla produzione di ottiche con attacco RF perché nessuna casa crea una lente del genere?
Ho il Voigtlander da 40mm con attacco Canon. E' una lente semplicemente stupenda, con un livello che mai avrei immaginato nel momento in cui l'ho acquistata. Perché non fanno il medesimo passo anche per il Nokton 21mm f1.4? perché Zeiss ha creato ben tre lenti per ritratto con attacco Rf e non presenta sul mercato anche un lente con una focale più ampia?
Scusate lo sfogo, mera curiosità. Magari qualcuno è a conoscenza del fatto che qualche novità è in arrivo... sarebbe una bellissima notizia |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:27
Come mai lo odi? Esteticamente non è il massimo e allunga le lenti, però funziona da Dio. Non speravo andasse così bene, prima di provarlo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:31
I due obiettivi con il quale lo uso sono piuttosto pesanti e la fotocamera risulta sbilanciata in avanti. E poi è una cosa in più da dover portare con se |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 9:47
L’adattatore non lo puoi lasciare agganciato alla camera (se alterni obiettivi non RF) o alla lente (se alterni obiettivi RF ed obiettivi non RF)? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 9:55
Effettivamente. Io ho il ts-e 24 ii e con l’adattatore diventa un bel malloppo. Senza è gestibilissimo.
Unica lente ef per fortuna… perché onestamente tutte così anche no. Li lo lascio attaccato e via, ma un’amica che ne ha di più ogni tanto lo scorda a casa collegato ad un’altra lente. Una palla. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 9:59
Anch'io, quando mi erano rimaste 2 lenti EF, avevo 2 adattatori, ovviamente sempre attaccati. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 10:39
Certo se facessero il 21mm f/1.4 Nokton in versione RF ci farei un bel pensierino.
Curiosando ho scoperto che per RF ne fanno 4, ero rimasto a 3:
www.voigtlaender.de/objektive/rf-mount/
@7h3L4w Anche io avevo preso il Nokton 40mm, ma non so cosa diamine sia successo, l'ho dovuto rimandare indietro. Probabilmente aveva preso una bella botta dal corriere. Sono ancora scioccato e mi sono fatto un'idea sbagliata sulla delicatezza di queste lenti. Probabilmente è solo una mia fissazione, in teoria dovrebbero essere dei carri armati. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 10:57
In coda pure io per il Voigtländer 21/1.4 se lo facessero per RF 
Comunque sarò sincero, credo che non lo vedremo (e non abbiamo visto in salsa RF nessuno dei recenti 28mm), salvo che si prendano lo sbattimento di riprogettare l'ottica o che il compratore, noi, si accetti il fatto di avere color cast ai bordi (risolvibile in post e a me andrebbe bene! Ma immagino non a tutti...) e questo grazie a Canon che se ne sbatte di fare sensori BSI. Oh ci sta, eh? Alla fine lei ottimizza le sue di lenti con i suoi corpi, non quelle di terzi.
Difatti con la tecnologia attuale sulle wide e in minore parte salendo di focale con le lenti terze pensate per andare bene con più attacchi (in particolar modo, se non quasi esclusivamente, se la lente è nata con l'attacco e di rimando lo stack, per Leica) si porta dietro questo problema. Vedere appunto Leica wide adattate e comunque un avviso di questa problematica, sebbene in forma minore, ma c'è, proprio per il 40 1.2 Voigtländer, che tra l'altro pure io ho e per di più su una di quelle fotocamere dove il problema è più evidente, ma ciò non toglie che di quella lente ne sono felicissimo :) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 15:23
Ahime ho 4 lenti RF e due EF…
Mi piacerebbe un 21 mm luminoso. Un equivalente dello zeiss distagon direi ma anche il voigtlander 21 mi incuriosisce.
Soprattutto con una qualità equivalente del 40 |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 15:29
“ ma un’amica che ne ha di più ogni tanto lo scorda a casa collegato ad un’altra lente. Una palla. „
Beh, c'è anche chi dimentica la batteria (l'unica) sul carica batterie... vogliamo eliminare anche quelle?
Se non fai mente locale a controllare se hai tutto prima di uscire sarà mica colpa di Canon, no?
Poi, sono il primo a dire che un obiettivo (magari lungo o pesante, o entrambe le cose) montato sull'adattatore con un corpo piccolo e leggero diventi scomodo...
(Però, poter usare con tutti gli automatismi un obiettivo di 30 anni fa su una mirrorless moderna non è mica una cosa da poco, eh?) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 16:25
Eh ma capita. Nemmeno a farlo apposta.
Io controllo tutto eppure mi capita di scordarmi di ricaricare dopo una sessione e trovarmi scarico.
Non è che lo faccio apposta… poi con un adattatore è ancora più facile, soprattutto se hai lenti per le quali non serve ed altre si.
Io ho solo il ts-e e lo lascio attaccato. Ma averne di più sono sicuro che è una delle cose che potrei scordare. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 20:01
Beh, al momento di corpi R ne ho uno solo... quindi... l'adattatore non va da nessuna parte (ma devo stare attento lo stesso a dove lo metto quando uso i due obiettivi RF che ho...) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 21:41
E' un mondo strano: ci sono fotografi che darebbero un rene per avere un 600/4.0, oppure un 400/2.8; altri che si stracciano le vesti per adattatori che pesano ca. 100 gr., e ripristinano, millimetro più millimetro meno, le "profondità" di quando quelle ottiche stavano sulle reflex (e sto parlando di combo sotto il Kg. nel secondo caso, e di 4-5 Kg. nel primo ...). Mah!
Io sono "fortunato": scelsi, DA SUBITO, di NON entrare nel programma-obiettivi RF; ho "saldato" sui miei tre corpi macchina R tre adattatori, e dispongo di un parco ottiche (EF) ragguardevole (funzionante su reflex, reflex analogiche, e ML!), senza spendere ULTERIORI "euri". Con qualità ottiche, last but not least, che ... non necessitano di "pezze" SW (ed in futuro non incorreranno in eventuali incompatibilità elettroniche, come GIA' è successo con il famigerato RF 45/1.2 "povery").
Scelte, insomma! GL |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 22:47
tutti quelli che hanno l'orticaria ad usare lenti reflex sulle mirroless può contattarmi, idem chi da via adattatori e simili. io compro tutta la roba vecchia interessante che trovo purchè attacco EF ..
di ricominciare a spendere per riempire un secondo armadio di vetri RF progettate per i video , anche no ... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 14:08
Non scrivo molto qua sul forum... Ma qui non posso che essere pienamente d'accordo con GL e Giambacciani_Fotoinviaggio. Se il markting Canon pensa che mi rifaccio il corredo di lenti EF costruito in tanti anni (con i sudati risparmi:) si sbagliano di grosso e dei video mi interessa ZERO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
