|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 14:10
Buongiorno a tutti
vorrei approfittare delle offerte in corso per provare il micro 4:3.
I possibili acquisti sono: Panasonic G9ii col 12- 60 lumix
Om System Om-5 II col 12- 45 f4
Panasonic g97 sempre col 12 - 60 Lumix
Vorrei consigli da chi già usa il sistema
Ringrazio anticipatamente chi porterà contributi |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 14:23
Ciao, dipende dai generi, ma la G9II ha un autofocus ed un sensore più evoluti e quindi se non hai problemi di budget vai per quella, il corpo è comunque un poco più ingombrante delle altre 2. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 14:41
Io ho preso l'om-5 con 12-45 f4 e mi trovo benissimo, perché piccola.
La G9 II è più grande e pesante, con tanti tasti. L'esperienza d'uso è completamente diversa.
la G97 non la conosco, quindi evito di dire cose inesatte.
Valuta pure la differenza tra lumix 12-60 3.5-5.6 /panaleica 12-60 2.8-4 / zuiko 12-45 f4 pro.
Le ultime due sono lenti "serie", la prima è economica. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:51
Sulla OM-5 non mi addentro perché non l'ho mai materialmente provata, ma ne ho sentito parlare molto bene.
Su G9 II e G97 invece posso esprimermi con più sicurezza, visto che possiedo ed uso entrambe (a dire la verità ho la G90 che è uguale identica alla 97, se non per mancanza di presa usb-c).
Fotograficamente e a livello video G9 II non è minimamente paragonabile alla sorellina. Ti sforna dei file RAW che sono la fine del mondo, altamente lavorabili in PP per ottenere quello che si desidera. Se invece non si vuole passare per Lightroom, anche a livello di .jpg "precotti" siamo su alti livelli. In più rispetto a G90 hai un autofocus decisamente migliore, possibilità di integrare nativamente le LUT caricandole direttamente dalla SD oppure scaricandole dal catalogo dei creators su app Lumix, e in più ha anche due altre belle funzioni: il pre-burst shooting e lo scatto a 100mpx. Di contro G90/G97 dalla sua ha l'essere decisamente più leggera e, in caso di pura emergenza luce, ha anche un piccolo flash integrato che non sembra ma a volte ti può salvare! Con G9 II al contrario, devi comprartelo perché per il flash ha solo l'aggancio. Detto questo dipende molto anche da che scatti intendi fare...
Ultima considerazione: diffida da chi derubrica il Panasonic 12-60 3.5-5.6 semplicemente come "lente economica" e "stock". In realtà è un piccolino tuttofare di qualità che restituisce sempre ottimi scatti. Chiaramente i citati Leica e Zuiko sono più luminosi, ma il prezzo... lievita di molto se li prendi non in kit. Attenzione però a usare il 12-60 Panasonic in situazioni di scarsa luminosità, la soffre come un cane. A quel punto meglio investire qualche soldo in una lente più luminosa da avere assieme nel corredo che risolve il problema. Personalmente restando in budget consiglio a €. 70,00 il 7Artisans 35mm f/1.2 Mk2 (Focus Manuale) o l'ottimo OM Zuiko 25mm f/1.8 II (con autofocus) ma decisamente più costoso. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 15:55
Per OmS valuterei la OM1 mk1 in contrapposizione della Pana G9ii
Se il target invece è la compattezza allora Om-5 senza dubbi |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 16:11
Provare perché? Per compattezza e obiettivi piccoli? Per la maggiore pdc? Che caratteristiche di preferiscono? Che tipo di foto? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 16:15
La G97 è la G90 leggermente aggiornata (usb C e poco altro). buona macchina, con qualche anno. In linea con la Em5 III direi, più avanzata nei video, meno bella esteticamente :D |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:16
Personalmente sono stato attratto dal m43 per compattezza e leggerezza abbinata a qualità. Se questo è il fine non ha senso prendere un corpo macchina grosso e pesante come un corpo full frame.
Quindi.. tutta la vita om-1.. sensore stacked, oltretutto. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:36
Non fa una grinza tranne...: La Sony A9 è più pesante della Olympus OM-1 di:
circa 74 grammi (673 g − 599 g ≈ 74 g)
E mi viene in mente la principessa sul pisello... 
Tormando seri: non è più questa cosa che fa propendere per il micro 4/3, ma altre considerazioni eventualemnte (e lo dico da utente felice anche di micro 4/3) |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:47
Innanzitutto grazie a tutti coloro che sono intervenuti.
Perché provare il micro 4/3 ?
Per sfizio.
Ho già un corredo completo FF con 2 corpi e 7 obiettivi dal 16 al 200 più una aps-c per stare leggero.
Per motivi di salute devo vendere la moto e mi si riducono gli hobbies dove spendere quel poco che ho guadagnato in 43 anni di lavoro. 
Al momento sto valutando la m5 col 12-45 f4 perché la trovo più consona per le mie passeggiate. La g9ii è tanta roba, forse anche troppa per me. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:50
sfizio per sfizio... se ci metti gli obiettivi pro zuiko o alcuni Lumix luminosi vedrai che bombe di foto che tira fuori il sensorino (non che il 12/45 sia male, anzi, ma ci metti il massimo a livello ottico è veramente un'altra cosa: non ci volevo credere prima di provare) |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:54
Io andrei di OM 5 I tanto, parafrasando Ugo B, la II è la I leggermente aggiornata (usb c e poco altro).
E comunque la II non la pagherei mai più di 800/850€.
Molto valido il 12-45. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:56
A proposito come editate con i file sia Olympus che Panasonic? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 19:51
Ma oltretutto.. per sto sfizio, qual è il budget? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:37
1.500, poi magari do indietro qualcosa del mio corredo aps-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
