JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti. Come da titolo, chiedo per amico consiglio per passaggio da D7000 a Z full frame usata, con un budget massimo di 1.000 € per il corpo (cui andranno aggiunti i denari almeno per il Nikon AF-S 24-120mm f/4 + relativo adattatore, ma probabile l'aggiunta alla lista di un 50-85mm). L'utilizzo sarà perlopiù tranquillo: foto di famiglia, street, paesaggi e occasionalmente qualche festa, sfilata e/o evento a teatro.
Non avendo conoscenze del marchio (se non per quel poco che ho curiosato sul forum) chiedo consiglio, soprattutto per gli ultimi tre punti: ho letto che l'af della prima generazione delle Z non è il massimo, ma nei casi d'uso citati non dovrebbe essere in affanni (e il thread di Paco in corso mi sembra dimostri che non sia poi così male); il mio dubbio principale è il funzionamento in bassa luce: da specifiche, leggo che i range di funzionamento delle Z "ora economiche" sono: Z5 mk.1: -2 EV Z6 mk.1: -2 EV Z7 mk.1: -1 EV Z6 mk.2: - 4,5EV
So che questi valori sono raggiunti solo con obiettivi particolarmente luminosi, ma sono un punto di partenza per confrontare la capacità di queste fotocamere di mettere a fuoco con poca luce. La sua D7000, di cui non è entusiasta, arriva a -1 EV.
Vi chiedo opinioni ed esperienze d'uso sul campo per capire quanto questi corpi siano effettivamente affidabili in dette situazioni di scarsa luce.
Personalmente sarei indirizzato sulla Z6 mk.1, anche se il non avere il doppio slot sd darà noia al mio amico - nel budget rientrerebbe anche la Z6 mk.2 (che infatti sopra ho citato, ed il cui af sembra andare in questo campo molto meglio) che sopperisce a tale mancanza, ma ho letto più volte rammarico per gli scarsi miglioramenti rispetto al modello precedente...è corretto? Se questo fosse vero, preferirei fargli risparmiare qualche centone da investire in lenti.
Grazie a chi avrà voglia e pazienza di rispondere.
Io direi Z6 II o Z7 se necessita di più megapixel però non so se ha senso comprare una lente f ed adattarla le ottiche z sono sicuramente più performanti
aloisius grazie. discorso lenti è già deciso dal fatto che 1. il budget è limitato, e le prestazioni delle lenti af-s sono più che sufficienti 2. ha da poco speso soldi per un af-s 70-200, e non ha intenzione né di montare un adattatore su ogni lente "reflex" che andrà a comprare, né di fare un corredo misto.
i megapixels in più non sono necessari, ma sarebbero un gradito extra qualora fosse confermato che la Z7 è adeguata all'uso che intende farne.
Ciao, io ho preso una Z6 con FTZII e uso vecchie lenti. L'autofocus non è malissimo, dai dati che ho trovato i valori per la z6 non corrispondono a quelli che hai scritto tu:
AF Sensitivity Range: -3.5 to +19 EV (-6 to +19 EV with low-light AF)
È abbastanza veloce, in teoria più della Z7. La Z7 viene descritta più come una macchina da studio: più megapixel e più dettaglio, ma meno performance agli alti iso/basse luminosità, meno abile per messe a fuoco veloci, almeno con vecchi firmware, coi nuovi non so. Ti lascio un articolo che ho trovato un po' vecchiotto.
La Z6II ha due processori expeed6 rispetto alla Z6 che ne ha uno, in teoria performa più velocemente per l'autofocus, di quanto non so dirtelo.
Sugli obiettivi: gli Z sono più veloci a parità di corpo. Inoltre se gli venisse voglia di fare un video con un obiettivo F penso che l'autofocus lo scassi! Ho letto che non è progettato per essere continuamente stressato ed è rumoroso. A parte questo penso che vadano più che bene per movimenti normali. Ti lascio un video sulle velocità di messa a fuoco di confronto obiettivi Z e F della Z6 che ho trovato: li mostra in un video ma è uguale.
La mia esperienza: con l'AF continuo per il movimento ho preso un gabbiano in volo con un tele scarsissimo. Ho anche fotografato mia sorella a una gara di ballo, movimenti molto rapidi, sempre col tele scarso: molte a fuoco e molte non! Mi piace fotografare momenti spontanei, metà delle volte non vengono ma potrebbe essere che non so usarla ancora al meglio. Bisognerebbe provare!
Per restare nel budget andrei di Z6II se vuoi un po’ più di velocità o Z7 se vuoi più dettaglio. Sull’AF con le foto che vuoi fare vanno bene entrambe.
La Z6II, ora tanto bistrattata, è stata per anni la macchina di molti, che ne osannavano la tenuta ISO, vedi tu. La Z7 Richie hardware adeguato per mantenere una certa velocità nell’editing, quindi soldi extra. Però i file hanno un dettaglio strepitoso e gli iso base a 64, che per paesaggio sono spesso una manna.
La Z5II non so, mi lascia un pochino perplesso, nonostante l’AF performante non mi pare abbia quel “quid” in più che servirebbe. Un po’ di lag nel mirino,solo SD…
Se volessi restare in LO-MPX andrei di Z6II, in HI-MPX andrei di Z7.
cecca: informazione molto importante! quei valori della sensibilità af me li ha forniti chatgpt, che in questi giorni si sta dimostrando estremamente inaffidabile sui dati tecnici. tornerò a cercare queste informazioni alla vecchia maniera
mirc: fuori discussione la z5 mk.2, già 1000 euro solo corpo siamo estremamente al limite del budget.
leopizzo: grazie della informazioni, girate all'interessato - ovviamente la scelta è sua, ma visto l'uso che intende farne credo che nel suo caso sarebbe meglio risparmiare sul corpo (che in entrambi i casi non sarebbe "definitivo") ed investire di più in lenti.
piermario: io sono utente Canon, e uso da anni con grandissima soddisfazione lenti ef su corpo R6 tramite adattatore (e non solo io). vanno benissimo per le mie necessità, funzionano meglio che su reflex e si trovano, ovviamente usate, a meno della metà dei corrispettivi Rf. hanno prestazioni inferiori rispetto a queste ultime... ma direi chissene, non sono certo fondi di bottiglia. il mio amico intende fare la stessa cosa con l'ftz.
le F non sono nativamente sopportate dalle z? leggevo che come per Canon anche l'adattatore Nikon serve solo a ripristinare il tiraggio delle reflex su ml.
edit ops, mi sono accorto adesso di aver risposto al "perché lenti f", mentre mi hai chiesto "perché corpo z" per avere corpo con le funzionalità offerte dalle ml, e un domani potrebbe aggiungere lenti z.
come si comporta la z5 rispetto alla z6 (sempre entrambe mk.1)? i dati di targa mi sembrano uguali, a parte la raffica inferiore e il doppio slot sd, ma non vorrei che poi ci fossero differenze nell'uso - come scrive leopizzo, lag e/o lentezza operativa e/o altro.
come si comporta la z5 rispetto alla z6 (sempre entrambe mk.1)? i dati di targa mi sembrano uguali, a parte la raffica inferiore e il doppio slot sd, ma non vorrei che poi ci fossero differenze nell'uso - come scrive leopizzo, lag e/o lentezza operativa e/o altro.
grazie ancora. „
Le differenze principali sono la mancanza del display LCD superiore, il sensore non BSI e la raffica molto più lenta. Non supporta le XQD/PciExpress, ma avendo la raffica lento non serve. In compenso supporta le più economiche schede SD. Qui trovi una comparazione:
se dite che è molto meglio dell'altro potrebbe assolutamente andare, a questo prezzo... da canonista mi aspettavo 1000-1500 euro di lente certo l'adattatore servirà comunque, visto il 70-200.
C'è il 70-180 Tamrikon Z (duplicabile) oppure il Tamron G2
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
