|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:15
Ragazzi ho bisogno del vostro aiuto .....  Mi chiamo Luca e sono nuovo di juza da non molto tempo mi sono avvicinato al mondo della fotografia e ora sono a chiedervi un consiglio su che pc mac acquistare per post produrre.... Meglio un MacBook Pro magari anche un 13" + un monitor o un imac??? attendo consigli ...... grazie anticipatamente |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:21
Magari non sono nemmeno nella sezione giusta .... se così fosse chiedo umilmente scusa   |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:33
Ciao, se non hai bisogno del discorso "portatile" un iMac è sempre migliore anche del retina: monitor molto più grande, maggiore spazio di archiviazione, prestazioni superiori. Se invece il portatile è necessario allora meglio stare sui modelli retina con dischi allo stato solido. ciao |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:45
grazie mille per la risposta .... no direi che per che il portatile non è una necessità ..... metti di optare per un iMac che modello dici di visionare???? potrei sembrare monotono ma preferisco avere quante più info possibili da chi magari è più esperto di me :-) |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:48
senza dubbio se non hai problemi di budget orientati sui nuovi modelli da 27 pollici e valuta l'opzione fusion drive |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:57
hahahahaha no beh non esageriamo magari qualche problemino di budget c'è anche hahahahhah ho visto in giro che anche il 21" è dotati di fusion drive dico bene??? |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:57
beh devi bilanciare la tua disponibilità economica e le prestazioni che ti servono... Quali programmi dovresti usare? RAW (peso, dimensioni) o JPG?. Intendi utilizzare solo programmi di editing singolo (tipo Photoshop) oppure software come Aperture o Lightroom? Hai un catalogo foto? che dimensione ha? Le risposte possono aiutarti a dimensionare la macchina... Io ho appena preso il nuovo iMac 27", processore i7, 16GB ram, disco Fusion SSD+Disco da 3GB... è veramente un mostro di velocità ma mi è costato un rene... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 17:09
Stefano in ngenere scatto in raw appunto per avere file vergini su cui lavorare ...... per ora non ho ancora un catalogo foto sono solo pochi mesi che scatto ..... purtroppo ...... programmi post produzione appunto il classico photoshop e lightroom..... Alla faccia solo un rene ahahahah costa un botto .... penso che però valga ogni singolo centesimo .... più o meno.... P.s per archiviazione foto si potrebbe pensare anche a un hdd esterno ... cosa ne pensi??? |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 17:34
Diciamo che puoi prendere tranquillamente il modello base e comunque avere una bellissima e veloce macchina da usare per anni. 21 o 27 sono gusti e portafoglio personali. Se hai due soldi in più da metterci punta sulla RAM che non fa mai male... Io prima avevo un 27" dual core, 8GB ram, 1TB HD del gennaio 2010. Dopo tre anni e mezzo di uso andava ancora che era una bellezza, mai formattato. Per l'archiviazione puoi usare tranquillamente dischi esterni, poi dipendi se li usi come backup o come dischi di accesso normali, in questo caso la USB3 e la porta Thunderbolt danno una grande mano garantendo velocità di accesso e scrittura molto elevati rispetto alla vecchia USB2 e alla FireWire800... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 17:53
Grazie mille Stefano per le risposte altamente esaustive..... quindi potrei puntare a un 21" base con fusion drive e magari potenziare quello che è la RAM.... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2013 ore 21:18
Se vuoi risparmiare qualcosina potresti puntare anche al Mac Mini e prenderti uno schermo. Io ho acquistato il Mac Mini OSX Server con Intel Core i7 quad-core 4gb di ram - espandibile a 8 mi pare - e 1 TB di HDD (pagato 700 euro usato) e l'ho collegato ad un Dell UltraSharp U2212HM da 23" (220 euro su amazon). Fino ad ora non mi ha dato nessun problema è va benissimo, anche utilizzandolo con Parallels e programmi windows aperti. L'unico inconveniente forse è l'assenza del lettore CD/DVD, ma sinceramente non ne ho ancora sentito il bisogno. Per quanto riguarda l'HD esterno io ho un WD My Passport con USB 3.0 su cui ho tutto il mio catalogo Lightroom è va veloce senza problemi |
|
|
inviato il 17 Luglio 2013 ore 6:38
Il 21" base con fusion drive è sicuramente una ottima soluzione. Magari vai in un negozio apple/centro commerciale e prova a guardare bene sia il 21 che il 27 (intendo il monitor) e cerca di capire se il 21 ha una dimensione valida per i tuoi usi. Io purtroppo ormai sono abituato da anni al 27" e il 21" lo vedo piccolo. Visto che 21'+fusion+ram hanno quasi lo stesso prezzo del 27" base puoi valutare le due soluzioni, e la RAM l'aggiungi facilmente anche dopo (anzi ti consiglio di acquistarla a parte visto che costa la metà di quella apple). ciao “ Grazie mille Stefano per le risposte altamente esaustive..... quindi potrei puntare a un 21" base con fusion drive e magari potenziare quello che è la RAM... „ |
|
|
inviato il 17 Luglio 2013 ore 6:57
Personalmente ho fatto una scelta diversa premettendo che ho già un MBA... ( ed ho avuto un MBP ed un imac da 20" ) Imac da 21,5 la versione con i5 da 2,9 e hd 1 tb costa 1579 se poi lo configuro con fusion drive, 16gb ram e i7 da 3.1 superiamo i 2.200€ ...se vado a ragionare sul 27" partiamo da circa 2.000€ per arrivare per una configurazione con i7 fusion e 16gb ram ad oltre 2.700€... Ho voluto quindi fare " l'esperimento" e mi sono dirottato su un, aggiungo poco considerato, mac mini  Modello da 849€ upgradato con i7 da 2.6, fusion da 1 tb e 16gb ram per un totale di 1.498€ ...praticamente la differenza sostanziale con l'imac da 21,5 (ed anche 27") è la scheda video...il mac mini monta la Intel hd 4000 mentre gli imac varie versioni di Nvidia...lato foto e pp a mio avviso no problem... Il tutto collegato a un Dell u2410 (già utilizzato con MBA e prima MBP) va che è una meraviglia... se non si necessita di portabilità a mio avviso è una soluzione da considerare Ritengo comunque d'obbligo la scelta della soluzione fusion drive...veramente efficiente ...in un attimo mi apre Aperture con una libreria (su disco) da quasi 300gb |
|
|
inviato il 17 Luglio 2013 ore 6:59
....da possessore di entrambi.... MAC e WINDOWS ti straconsiglio WINDOWS... ti fai un assemblato con le PALLE con lo stesso prezzo di un un MAC... e lo aggiorni ogni anno se proprio senti l'esigenza di fare upgrade. lascia stare i sostenitori incalliti di MAC....una volta c'erano grosse differenze UNA VOLTA ! ora ti consiglio vivamente di guardare il prezzo... a parita' di prezzo ti fai una macchina TERRA ARIA. il MAC va benissimo se hai TUTTO APPLE.... dal telefono all IPOD... IPAD.... se vuoi fare FIGATISSIMA DOMOTICA in casa... nulla TOGLIE che è una buonissima MACCHINA ! ottimo OSX... ma ripeto secondo me fatti un WINDOWS e negli anni lo aggiorni....se ti compri un MAC... quello è quello rimane.... ho un IMAC e un MAC BOOK PRO... |
|
|
inviato il 17 Luglio 2013 ore 7:06
ho un iMac da 6-7 anni e non avverto alcun rallentamento del workflow... certo se devo convertire migliaia di raw lo lascio acceso di notte... ora me ne sta arrivando un altro, identico modello, su cui sposto video e montaggio filmati in modo da avere due macchine dedicate. Gli iMac sono macchine fantastiche e difficilmente te ne disfi. Valuta anche l'acquisto di un buon usato, non chiaramente un usato qualsiasi, ma un usato di cui sai storia e proprietario... p.s.: sono un assemblatore di pc e ti dico che le donne, e più in generale chi pulisce casa, non apprezzano tutti quei cavi. l'iMac invece è una soluzione all-in-one, con il solo cavo dell'alimentazione in uscita, e terribilmente d'arredo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |