|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 11:43
Pensavo di aver capito, la lunghezza focale che restituisce uno stesso angolo di ripresa cambia tra sensori ff e apsc in base al crop factor (1,5 tranne canon che è 1,6).
Poi trovo questa tabella che mi manda in confusione, perché il crop factor non è più costante ma varia in funzione di angolo di ripresa (da 1,5 per angolo di 100 a 2 per angolo di 2,5)
Mi aiutate a capire cosa non ho capito?  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:03
“ Mi aiutate a capire cosa non ho capito? MrGreen „
Che la tabella è sbagliata. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:13
Ma se invece lasciassi perdere con questa roba? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:19
Se vuoi proprio avere dei dati usa questo:
foto.bonavoglia.eu/angoli-focali.html
Imposti focale e dimensione sensore e hai l'ampiezza dell'angolo di campo. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:34
“ Mi aiutate a capire cosa non ho capito? „
Come già detto, quella tabella è sbagliata. Comunque, se hai dei dubbi sull'argomento, pensa a questo: la focale ti indica quanto è ingrandita l'immagine sul piano del sensore, e tale relazione è lineare (per esempio, se raddoppi la focale ingrandisci il doppio). Il cosiddetto "crop factor" è il rapporto tra le dimensioni lineari di due sensori. Di conseguenza, se per esempio un sensore è grande il doppio di un altro, per ottenere lo stesso angolo di ripresa userai una focale che sia il doppio dell'altra. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 13:34
La tabella é presa da un testo che sapevo affidabile, il trattato sulla fotografia di langford
Ed è stata il fattore scatenante il dubbio |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 13:51
I refusi possono capitare ovunque |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 18:47
Refusi li ho già trovati nel testo, ma se la tabella è effettivamente cannata va oltre la mia definizione di refuso |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 19:04
Amen,non è un testo di farmacologia |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 19:16
“ La tabella é presa da un testo che sapevo affidabile, il trattato sulla fotografia di langford
„
E difatti è giusta solo cha va letta nella maniera corretta, questa tabella non ti dà gli angoli di campo ma ti indica quale lunghezza focale utilizzare su determinati sensori per ottenere un dato angolo di campo. Purtroppo siamo abituati a ragionare in termini di lunghezza focale e non di angolo di campo.
Esempio:
grandangolo: per coprire l'angolo di campo di 80° occorrono rispettivamente 16: 25: 45mm
normale: per coprire l'angolo di campo di 50° occorrono rispettivamente 28; 45; 80mm
lunga focale: per coprire l'angolo di campo di 18° occorrono rispettivamente 85; 135; 240mm |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 19:38
“ E difatti è giusta „
Quelli sballati, che hanno fuorviato chi ha posto la domanda, sono i valori nelle ultime due colonne della riga relativa al formato APS-C. Gli altri dovrebbero essere tutti corretti, con ragionevole approssimazione. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 19:41
E altri valori sono approssimati di parecchio |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 20:18
“ E difatti è giusta solo cha va letta nella maniera corretta, questa tabella non ti dà gli angoli di campo ma ti indica quale lunghezza focale utilizzare su determinati sensori per ottenere un dato angolo di campo. Purtroppo siamo abituati a ragionare in termini di lunghezza focale e non di angolo di campo.
Esempio:
grandangolo: per coprire l'angolo di campo di 80° occorrono rispettivamente 16: 25: 45mm
normale: per coprire l'angolo di campo di 50° occorrono rispettivamente 28; 45; 80mm
lunga focale: per coprire l'angolo di campo di 18° occorrono rispettivamente 85; 135; 240mm „
Se guardi il calcolatore al 99% sono tutti sbagliati, l'unico che si avvicina con esattezza è l'esempio del 135 su FF per avere i 18°, i restanti sono chi più chi meno sbagliati. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 20:19
Sono approssimati alle lunghezze focali, l'unico palesemente errato è 2,5, il resto è seppur approssimato è correto |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 20:27
“ Sono approssimati alle lunghezze focali, l'unico palesemente errato è 2,5, il resto è seppur approssimato è correto „
Quello che dici ha un errore di 0,8°, ve ne sono con errori ben più marcati, li ho passati tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
