JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Test video con il cellulare sopra la reflex, camminata normale:
Perchè la Z6iii "balla" così tanto nonostante il VR attivo nella modalità sport? Se attivo anche il VR elettronico è ancora peggio perchè scatta ad ogni movimento di panning. Abbiate pietà se la domanda vi risulta stupida....
Non c'è mai da vergognarsi a chiedere! Un sensore da 1/1,3' (Samsung) è enormemente più piccolo di un sensore FF, quindi è fisicamente molto più semplice ed efficace stabilizzarlo. Ciao, Riccardo
Quindi, visto che essendo amatore non mi comprerò di certo un gimbal, le uniche riprese decenti che potrò ottenere nel viaggio al mare con la famiglia saranno quelle su un cavalletto o al massimo a mano libera stando fermo, senza camminare. Grazie
Se impari a camminare nel modo corretto puoi ottenere immagini molto più ferme. Gimbal a parte l'esperienza aiuta molto il risultato finale. Io ho girato a mano con la Z8 ed il risultato è sto migliore di questo nel video e non sono un fenomeno o un professionista. Ho solo dedicato tempo a studiare il movimento corretto.
Perché il cellulare stabilizza l’immagine digitalmente, prendendo solo una parte dell’immagine acquisita ed usando la restante per seguire il movimento.
Se prendi una action cam la stabilizzazione raggiunge livelli incredibili, ancor di più su cam con angoli molto ampi (180-360).
Il confronto ha poco senso anche perché sarebbe come confrontare due riprese in bassa luce e stupirsi che quello con il cellulare sia rumoroso, privo si dinamica e con pochi dettagli rispetto alla fotocamera…
“ Quindi, visto che essendo amatore non mi comprerò di certo un gimbal „
E perché? Non sono prodotti destinati ai soli professionisti.
Purtroppo per noi, Nikon ha avuto l'idea geniale di non stabilizzare quasi la totalità delle sue lenti, in modo che in un futuro, potrà proportele stabilizzate con la versione II o addirittura III e vendertela come idea rivoluzionaria.
C'é comunque una soluzione economica al problema: prendi un DJI RS 3 o RS 3 Mini usato, fai la vacanza e le riprese che ti servono e lo rimetti in vendita una volta finito. Ci rimetti pochissimo e hai le riprese che volevi delle tue vacanze.
Per mactwin: beh, con scarsa luce dove la mia Z6iii con 24-120 scatta a 6400ISO e 1/20 il mio S25 scatta a 200ISO e 1/100. In questo caso, già testato, sebbene ci sia qualche dettaglio in più con la Z6 è certamente minore il rumore con S25
Mik dato che la luce non cambia l’esposizione è una… Il cellulare non ha capacità iso, non può ridurre il tempo di scatto più di tanto ed ha una sola apertura. Per poter produrre lo scatto che vedi ricorre ad un piccolo trucco…fa tante esposizioni e le mette insieme.
Ciò è possibile perché il microsensore presente nei telefoni permette si essere letto molto velocemente, la distanza è molto piccola, quindi fondamentalmente sfruttano questa possibilità per fare un grande numero di scatti per raccogliere più fotoni possibili e ridurre il rumore in uscita.
Le cosiddette "camminate" con le fotocamere è difficile farle fluide con il solo stabilizzatore ibis + digitale. Al massimo le fotocamere con giroscopio (le nuove sony) puoi stabilizzarle in post con un software apposito. Se proprio sono necessarie al tuo "linguaggio video", usa l's25, un gimbal, un'action cam, un pocket 3. Come sempre è importante la storia, quindi non farti tutti sti problemi a inserire una "camminata" fatta con smartphone nel tuo video, a maggior ragione che lo fai come ricordo.
Non so il samsung come si posizioni rispetto a un iPhone Pro tra gli ultimi ma se chiedi vedi che molti ti diranno che a meno di usi molto specifici lo sbattimento di usare una fotocamera per i video non vale la pena, fai prima con un iPhone e la qualità è più che ottima.
Detto questo, dipende anche che focale hai usato. Se usi un 50mm o più lungo sicuramente balla di più se usi un grandangolo si noterà molto meno.
In post puoi stabilizzare ulteriormente.
Resta valido che se impari a muoverti riesci a minimizzare lo sballonzolamento iniziale.
Tieni conto che con la fotocamera per avere una buona gamma in teoria dovresti girare in LOG e poi fare color grading in post.
Grazie a tutti, siete stati gentilissimi. Userò sicuramente S25 ultra come strumento principale per i video, inserendo qualcosa su treppiede fatto con la Z6iii (panorami, tramonti...)
Negli smartphone la stabilizzazione dell'immagine avviene tramite l'uso combinato di stabilizzazione elettronica (EIS) e ottica (OIS), che è ottimizzato da un'intensa elaborazione software in tempo reale. La maggior parte del lavoro comunque viene fatta digitalmente, grazie anche ai potenti processori di cui i moderni telefoni dispongono.
L'uso massiccio dell'EIS, però, genera dei compromessi che in alcuni contesti funzionano, in altri no.
Nell'ambito del video professionale l'EIS presenta diversi svantaggi significativi. Per funzionare, infatti, l'EIS ritaglia digitalmente i bordi dell'inquadratura per avere un "cuscinetto" di pixel da utilizzare per spostare l'immagine e compensare il movimento. Questo riduce il campo visivo creando una sorta di "zoom" indesiderato che può richiedere l'uso di obiettivi più grandangolari per compensare. Il ritaglio e l'interpolazione necessari per stabilizzare l'immagine digitalmente portano anche ad una riduzione della risoluzione e della nitidezza complessiva del video. A questo si aggiungono alcuni artefatti visivi come il jell-O, il rolling shutter, lo skew, causati o accentuati dall'EIS che sono difficili se non impossibili da correggere efficacemente in post. Infine, l'EIS genera anche una leggera latenza nei movimenti intenzionali e un ulteriore consumo della batteria. Tutti questi effetti collaterali, se messi insieme, generano un compromesso che in ambito professionale - di un certo livello - è inaccettabile. Lo scopo principale delle fotocamere professionali è quello di esaltare la naturalezza e la qualità massima dell'immagine. Per questa ragione l'EIS è considerata l'ultima spiaggia e non interviene di default in modo così pesante come nei telefoni. A certi livelli si preferisce usare supporti di stabilizzazione esterni e specifici come fluid head, gimbal, steadycam, slider, dolly, shoulder rig, e molti altri, che non interferiscono con la qualità dell'immagine prodotta dalla camera.
Negli smartphone, invece, la situazione è ben diversa perché la stabilizzazione è un concetto che non deve neanche esistere nei pensieri dell'utente medio. Essa è pensata per soddisfare l'esigenza di filmati fluidi "punta e scatta" che verranno visti per lo più sui social media (dove la quantità conta più della qualità) e sui piccoli display di smartphone e tablet dove la resa è limitata. L'effetto "cinematografico" immediato è preferito a un look più naturale e di qualità. Per questo scopo l'EIS è la soluzione migliore. Oltretutto, non richiede costi, peso e ingombri aggiuntivi, dato che avviene tutto digitalmente.
La destinazione d'uso e le aspettative d'uso delle due tipologie di prodotto sono differenti, di conseguenza lo sono anche la tecnologia di cui sono dotate e quella di cui possono disporre.
Grazie anche a te, molto esaustivo. Se posso aggiungere una cosa, finora ho sempre usato solo Gopro per video che, una vokta assemblati, visti su un televisore 4k da 50" appaiono buoni ai miei occhi da inesperto. Noto una qualità carente solo se li metto in pausa. I pochi video di confronto fatti finora tra S25 Ultra e Z6iii, girati in h.265 4k60fps, mi paiono equivalenti tra loro in termini di qualità anche se messi in pausa, sebbene quelli dello smartphone pesino circa 1gb al minuto e quelli della Nikon 2.5gb al minuto
Qualcosa non mi torna con quel paragone di tempi/sensibilità...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
