|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:30
Buongiorno,
Chiedo scusa innanzitutto per l'ennesimo topic aperto da me in questo periodo, solo che sto facendo e dovrò fare dei cambiamenti per l'attrezzatura in generale.
Voglio fare uno step in avanti dalla nikon fm, dandola in permuta a favore di una fm2 o f3, queste sono le 2 macchine che sto ponderando.
Purtroppo, per quanto la fm sia davvero ottima, sotto tutti i punti di vista, il solo 1000esimo di scatto, complice il fatto che non uso spesso pellicole che vanno sotto i 400 asa - solo in un vaso ho scattato con 100 asa - con i tempi vado un po' stretto, poi c'è anche il fatto che qualche volta, in certe situazioni, in strada ad esempio, i tempi automatici possono far comodo.
Già ho dei preventivi per un paio di f3 - mi par hp - da rce foto per 500 euro - permuta da inserire -
Chiunque potesse darmi qualche indicazione, mi farebbe davvero molto piacere.
Ribadisco però le mie scuse per i più topic aperti.
Auguro a tutti una buona giornata |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:41
Ciao Alessandro,
Forse ho perso qualche pezzo, che genere di foto fai? Ti serve un tempo sopra 1/1000? Usi pellicole sopra i 400 iso,
Ho capito bene?
Io ho la fm2 e la F4, ho avuto la F3.
Con qualunque di queste caschi bene; la fm2 è fantastica e i indistruttibile. La F3 ha un mirino migliore, molto migliore, te ne accorgi soprattutto se porti gli occhiali. L’otturatore della f3 forse non è a livello della fm2 ma non credo che a te importi molto sapere se ha tendine in titanio o in gomma.
Se porti gli occhiali il mirino della f3 (non ricordo se sia necessaria la versione hp) e’ sicuramente consigliato.
In mano la f3, a me quantomeno, casca meglio. La fm2 ha la stessa ergonomia della fm, dipende da te, magari ti trovi bene. Io con le lenti che uso di più: 20/28/50 mi trovo benissimo anche con la fm2, ma già quando attacco il 80-200 f4 preferisco la f4. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:44
Mi sono dimenticato un dettaglio, la f3 ha il pentaprisma intercambiabile, puoi usarla anche come una fotocamera a pozzetto, magari ti può servire. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:03
Grazie davvero per queste informazioni,
Io prevalentemente faccio foto in strada, reportage e mi piacciono i ritratti.
Quando scatto al mattino, in piena luce, se voglio avere il diaframma più aperto il millesimo non mi basta, già avere un 2000esimo sarebbe meglio.
Mi dispiace un po' perdere non avere una macchina tutta meccanica, che vada solo con le pile, salvo il tempo di scatto di emergenza.
D'altro canto, il fatto della possibilità di avere il mirino a pozzetto - spesso la mia xt3 fuji la uso cosi - davvero un grandissimo plus.
Sapere di avere un ottimo otturatore meccanico è una gran cosa in riferimento all'usura.
Sono davvero molto combattuto.
Perché la fm, quindi anche la fm2, sono davvero bellissime macchine compatte e meccaniche.
La f3 però offre dei plus non da poco, come hai appena detto tu e come scrivo io |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:09
In strada non ti serve aprire di più il diaframma, anzi, il contrario...
Ma poi cosa pensavi? Che una Mju II siccome ha un obiettivo da f/2.8 potesse mai scattare tutto aperto se non di notte?
Il Program di quella macchina prevede lo scattare il più chiuso possibile (che va bene per la "street") |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:28
Fra una F3 e una FM2/3 scelgo la prima diecimila volte, anche se non è certo il massimo della produzione Nikon.
Se invece dovessi prenderne una per me allora sceglierei una F2A o AS, avrei una meccanica di prim'ordine, un otturatore di fatto indistruttibile, e soprattutto un corpo macchina in Ottone... ben altra cosa che non il Silumin, o come si chiama lui, con cui sono realizzati i corpi successivi alla cara, vecchia, affidabile F2.
Discorso a parte poi quello riguardo alla sensibilità della pellicola, al cui riguardo andrebbe fatto un discorso a parte per il quale, anzi, ti invito ad aprire un thread specifico. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:29
Scusami Alessandro, perche' non usare pellicole a sensibilita' piu' bassa ?
Se necessiti di automatismo potrestii considerare anche le fe, fe2, f301
La f3 e' meglio per altri aspetti, sicuro di non trovarla poi troppo ingombrante ? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:29
Se mi trovo sotto al sole con una pellicola da 400, con il millesimo deco andare a chiudere oltre f8, praticamente quasina chiudere tutto e così non sfrutto la bontà della lente.
La mju ii a me serviva e occorrerebbe- mai però alle cifre che ci sono in giro - non in sostituzione della fm o analogica che prenderò, ma solo per avere una macchinetta da infilare in tasca tutti i giorni e se questa in determinate condizioni mi apre il diaframma a 2.8, ben venga.
Se in strada sono in piena luce del sole e voglio fare un ritratto con un'apertura più ampia, il millesimo è poco, almeno che non usi pellicole a bassi iso che però a loro volta, non potrei utilizzare quando la luce cala. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:33
Se mi trovo sotto al sole con una pellicola da 400, con il millesimo deco andare a chiudere oltre f8, praticamente quasina chiudere tutto e così non sfrutto la bontà della lente.
*********************************************
È un falso problema.
A f 11 il calo è praticamente nullo rispetto a f 8, mentre a f 16 è tollerabilissimo.
Eviterei solo f 22/32. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:44
La f3 ha delle indicazioni a cristalli liquidi che potrebbe esaurirsi presto. Ti consiglio pertanto le più spartane fm2 o 3 (la 3 è anche a priorità dei diaframmi e ttl che può far comodo)
Per i tempi velocissimi, può essere utile anche usare filtri Nd se non dovessero bastare |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:47
Perfetto, anzi grazie per questa ulteriore info, sicuramente sarà utile.
Diciamo però, che a prescindere da ciò, avere anche solo un tempo di scatto in più credo sia vantaggioso.
Il dilemma al momento mi resta.
Riguardo la scelta della pellicola, dato che non scatto solo sotto al sole di giorno, se poi voglio fare qualche foto al calare del sole, non posso più, la 400 mi da un po' di possibilità |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:52
Riguardo la scelta della pellicola, dato che non scatto solo sotto al sole di giorno, se poi voglio fare qualche foto al calare del sole, non posso più, la 400 mi da un po' di possibilità
*********************************************
Una pellicola 400 asa non ti dà alcuna possibilità ulteriore... ti assicura solo due o tre stop in più che però paghi in termini di grana e dettaglio.
Ragione per cui impara a riprendere alla più bassa sensibilità possibile, per avere il massimo della qualità, per poi passare alla sensibilità superiore solo quando non potrai fare altrimenti e sarai obbligato a scegliere fra un certo degrado qualitativo e l'assoluta impossibilità a operare! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:43
Non posso darti un consiglio sensato al 100% perché non ho capito bene le foto che ti piace scattare.
Io la f3 l’avevo e l’ho venduta, ho tenuto la f4 e per le mie uscite in città, di giorno, uso la fm2.
Non sono mai andato sopra ad 1/1000, quindi non è per quello che l’ho scelta. E’ molto affidabile, persa poco e con ottiche piccole di impugna bene, anche se la f3/4 hanno l’impugnatura.
L’unico motivo per cui potrei scegliere una f3 è per il mirino e la possibilità di scattare a pozzetto; se queste caratteristiche non sono rilevanti per te, io andrei sulla fm2. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 13:02
Il mirino della f3 e' migliore (non che quello delle varie fm, fm2 sia scarso) anche perche' copre praticamente il 100% del campo inquadrato sul fotogramma (vs il 93% delle altre).
Sul mirino a pozzetto, certamente una possibilita' in piu'; aggiungo solo per chi non l'avesse mai provato che non e' cosi facile da usare, ci vuole una certa pratica. L'immagine e' piccola e invertita dx-sx. Con una biottica mi sembra di ricordare, ma l'ho usata ben poco, fosse molto piu' agevole il mirino a pozzetto |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 13:07
Però Simone va pure detto che fra il 93% del campo inquadrato e il 100% dello stesso è sempre preferibile il 93%... perché è quasi il 100% di quello che poi vedrai attraverso il telaietto della tua diapositiva  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
