JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le ho avute tutte tranne la serie D1 e la D3000, per quanto mi riguarda ho lavorato con la D60, se possiamo dire così, affiancando una makeup artist x 5 anni fotografando spose, attrici ecc...per il trucco www.juzaphoto.com/me.php?pg=343244&l=it#iniziopaginagalleria
Ho accesso alla D3000 e quando vedo qualche file.. mi stupisce sempre la fedeltà dei colori e anche la nitidezza... nonostante un ottica very povery ..
@Emanuel, però ha chiesto quale è la migliore; hai solo detto della D60 nel cuore Esponiti un po' di più Io ho solo la D200 da un annetto (e sto aspettando la D70) e devo dire che mi ha impressionato parecchio.
Numero 1 ---> D200, il massimo dell'eccellenza CCD. Nessun dubbio. Colori stupendi, mai aggressivi, grana da urlo e un corpo da lussuria tattile; inoltre ha l'indice AI per i diaframmi nelle vecchie ottiche che la vecchia signora saprà valorizzare in maniera eccelsa. La batteria dura pochino se usi molto il monitor posteriore, il quale consuma un abbondante mezzo ampere per stare acceso. Al secondo posto la D70, liscia o "S": colori ardenti e gran nitidezza ma un monitor posteriore davvero piccolino e senza indice ai all'anteriore. Al terzo la D3000: colori ultravivaci supersaturati stile Pal Color Telefunken in un corpo purtroppo sfigatissimo. Poi dietro tutte le altre. Menzione d'onore alla D100 per il sacro rispetto dovuto alla più anziana aps-c di casa Nikon, ma i suoi file non mi acchiappano come le altre. Nelle CCD possiedo: D200, D100, D70, D70S, D80. Ho anche la D2Hs con il sensore lbcast che per colori e resa è degno di essere accasato alla nobile schiatta dei ccd. Uso la D200 SOLO con ottiche manuali dagli anni '70 in giù, e se posso permettermi, ti consiglio di accoppiarla ad un nobile Nikon 80-200 f4.5 prima serie, o ad un umile Tokina RMC 70-210 f 3.5 nella versione bighiera o anche con un Vivitar 28-85 3.5-4.5 MC.... Sono passaporti per la creatività più sfrenata, libero dalle catene della nitidezza e dagli stretti vincoli dei punti autofocus. Osa i 3200 iso e smanetta con i settaggi in camera: ti darà soddisfazioni immense.
La Olympus E-500 col sensore ccd Kodak. Carina, ma carente in obiettivi di facile reperibilità. Resa calda e pastellosa nei colori, mirino estremamente piccolo ed oscuro, aspetto e feeling plasticoso. Ce l'ho ma la uso pochissimo.
Per me la D80, perché è stata la mia prima digitale e perché ce l'ho ancora. Ripassando i suoi RAW con software moderni, si hanno risultati un tempo inimmaginabili. Da quello che leggo ha i colori più saturi rispetto alla D 200, quindi costituisce un po' l'apoteosi del CCD. Più piccola e maneggevole, ha comunque tutto quello che serve.
Rileverei anche che Nikon, quando ha voluto fare qualcosa di speciale, ha sempre usato il numero 8: Z8, D800-810-850 e perché no, anche D80.
Segnalo anche la Konica-Minolta 5D: simile alla Olympus 500 di prima come resa colore; da provare con il 50mm di casa. Qui il parco ottiche anche di terze parti è più esteso che nella E-500 (baionetta Minolta A, poi passata di peso a Sony)
E si, anche la D 80 si trova ormai a prezzi non molto dissimili e, quando gli ho ceduto il mio Sigma 50 1.4 serie EX, un professionista mi ha detto che per i ritratti usa ancora quella.
Rileggendo la classifica stilata da Jacopo, mi sembra di trovare un altro elemento a favore della D80. Si tratta della capacità di condensare un pochino i pregi di alcuni dei modelli in essa compresi, mitigando i difetti di altri. Il corpo non è quello della D 200, ma la batteria dura senz'altro di più, forse perché il monitor posteriore potrebbe essere meno assetato di corrente. E' però più grande di quello della D70, con la quale condivide possibilmente la colorimetria. Rispetto alla D 3000 è probabilmente meno satura, anche se agendo sui controlli in apparenza scarsi rispetto a macchine più moderne si riesce a controbilanciare in buona parte la cosa. Soprattutto ha un corpo che non è per nulla sfigato, dato che ha doppia rotella, un'ergonomia valida e una serie di pulsanti che permettono l'accesso diretto alle funzioni principali senza dover passare dal menu.
“ Hai provato anche qualcosa di altre marche? Tipo Sony A350? „
Ce l'ho.... la usa principalmente mia figlia... penso sia l'unica macchina con un sensore CCD da ben 14.2Mp... Non l'ho quasi mai usata (me l'ha subito sequestrata! ) ma dalle foto che porta a casa mi sembra molto buona... se volete faccio qualche confronto con le varie D200/D80/D60/D50/D40... (Ma anche con K10D e altre Pentax, o con Sony A200/A230...)
E a proposito di D50... ho notato (solo ora, dopo tantissimi anni che la uso) che la conversione di Camera Raw (Photoshop) lascia degli spiacevoli artefatti... Artefatti che cambiando il tipo di demosaicizzazione spariscono... Guardate qua (nella scritta) : (A SX Camera Raw a DX RawTherapee selezionando la demosaicizzazione LMMSE)
Non ho provato con il software Nikon... ma su un altro portatile ho installato il vecchio NX, proverò anche con quello... Poi vi faccio sapere (se vi interessa)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
