|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:36
Buonasera a tutti, oggi è stato un giorno di pioggia e non ho potuto, come di consueto, girare in bici per i boschi. Per cui ho avuto più tempo del solito per fare ragionamenti malsani su come indirizzare l'organizzazione del mio corredo fotografico.
Nikonista da una 15ina di anni con d700, attualmente ho un doppio corredo: Nikon d3s, Nikon afs 28-70 2.8 e 80-200 2.8 a cui recentemente ho affiancato Xpro2 con 18 f2 e 56 1.2.
Il mini-corredo ml l'ho inserito per avere qualcosa di comodo da portare in giro per città o gite in montagna e ovunque mi venga in mente di portare la fotocamera.
Inutile dire che mi si è aperto un mondo, legato proprio alla comodità e alla discrezione del piccolo corredo Fuji.
La D3s, splendida macchina, rimane per foto teatro e live e quando, forzatamente, decido di prenderla al posto della xpro (tra l'altro regalando file sempre stupendi).
Il ragionamento sta appunto nel fatto che vorrei convergere in un unico corredo "per tutti gli usi".
I miei "usi" sono reportage di viaggio/street, escursioni in montagna (no avifauna), teatro/live.
Tenendo conto che sono un fotoamatore e che devo dare un occhio al rapporto qualità prezzo, avevo fatto le seguenti valutazioni:
- vorrei un sensore stacked per poter sfruttare lo scatto silenzioso, con rischio ridotto di rolling shutter
- lascio perdere Nikon per il costo spropositato che avrebbe il corredo
- lascio perdere Canon per lo stesso motivo, a meno di usate ottiche adattate.
- su ff rimane Sony: avevo pensato a a9 I, sony 24-105, sony 85 1.8 e Samyang 135 1.8.
- opzione Fuji: XH2s, Sigma 17-40 1.8, Viltrox 75 1.2. Prezzo totale più alto del corredo Sony, per cui..
È arrivato a questo punto il pensiero malsano..
Ma il m43, che mai avrei pensato di prendere in considerazione?
Om System OM-1, 12-40 2.8 Pro, Olympus 17 1.8, Olympus 45 1.8.
Quest'ultima configurazione mi permetterebbe di fare un po' di tutto con un peso minimo e una spesa nell'usato di circa 1800-1900 euro.
Follia o idea con un senso? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:46
Tutto sta alle foto a "teatro" in che condizioni di luce le scatti....
Anche se, considerando che il tuo standard attuale è sì una ( gran signora) FF, ma con qualche annetto sulle spalle, un sensore moderno anche se m43 non ti darà risultati peggiori, anzi, forse potresti anche guadagnarci qualcosa.
Unico appunto che posso farti, è che per reportage-viaggio-street-montagna, se vuoi piú compattezza e discrezione dovresti andare sulla OM3.
Ad ogni modo, anche la OM1+12-40, se paragonata alla D3s+28-70 sembra "tascabile"
camerasize.com/compact/#1.327,887.412,650.456,ha,t
camerasize.com/compact/#650.456,887.412,1.327,ha,r
camerasize.com/compact/#650.456,887.412,1.327,ha,b |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:59
Eh sì.. hai ragione, la om3 mi piace un sacco anche come linea, molto in stile xpro e quel filone vintage lì.
Solo che pensavo anche all'ergonomia e poi la om1 nell'usato costa meno della om3, che è più recente.
Per le foto a teatro, beh.. c'è un mondo.. diciamo che ho scattato in una marea di condizioni di luce diverse, ma direi che metto in conto di arrivare a cuore leggero a 6400 iso e qui la D3s ci sta alla grande.
Però c'è la questione rumore dello scatto. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:20
Guarda, in attesa di altri pareri che sicuramente arriveranno, avendo la OM1 posso dirti che a 6400 ci scatti, rumore ce n'è ma nulla di devastante e con un buon software tipo dxo elimini quasi tutto; almeno PER LE MIE ASPETTATIVE.
E sottolineo, PER LE MIE ASPETTATIVE, perché qua si entra in un campo molto soggettivo. Ho seguito discussioni dove alcuni utenti erano infastiditi dal "rumore" che hanno certe foto già a 200 iso.
Come scritto sopra, considerato che tu provieni da una fotocamera PRO, ma con qualche annetto sulle spalle, non credo ti strapperai i capelli in caso di passaggio al m43. Detto ciò, inutile negare che se il target primario è la pulizia assoluta dell'immagine, col sensore grande, hai più margine di manovra, in particolare se devi "aprire le ombre". Il problema vero, non sono gli ISO in se, ma quanta luce catturi a quegli iso e quanto vuoi strapazzare poi la foto.
Tolta comunque la situazione specifica, usando m43 da un paio d'anni (prima avevo Nikon APSC), posso sicuramente confermare che come soluzione "all around" il m43, a dispetto di chi lo considera defunto/morente ecc ecc... ha la sua grande ragion d'essere.
Ad oggi, se immaginassi di dire "trovo 10K" sotto un sasso da spendere in materiale fotografico, posso dirti che forse andrei su una FF+tele lungo da usare SOLO per situazioni particolari di "uccellamento".
NELLA VITA REALE, considerando che non sono un grande cacciatore, non faccio appostamenti mirati con capanni e robe simili, ma mi limito quando ho un po' di tempo a fare della caccia per lo più vagante nelle oasi/laghetti che ho vicino casa, il m43 per le mie esigenze è la soluzione piu centrata.
Fatta tutta questa manfrina, il consiglio finale è sempre quello... PROVALO!
Non so se hai visto, ma nel sito c'è una nuova sezione con gli iscritti x provincia, magari ne trovi uno vicino a te che usa il micro, uscite un sabato a far 4 foto e ti fai un'idea! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:37
Grazie mille per il tuo feedback!
Per il teatro, è un genere che amo molto ed occasionalmente mi capita di essere chiamato da una compagnia teatrale per documentare i nuovi spettacoli a scopo promozionale (siti, brochure, materiale promozionale vario).
Come dicevo però non vivo di fotografia e tarare il mio corredo prendendo questo genere fotografico come base, mi sembra oggettivamente non molto sensato.
Si tratta di trovare un set che mi permetta di fare ANCHE questo e di fornire un risultato professionale come ho fatto finora, ma di fatto le foto che faccio, quando non scatto per loro, sono altre.
Sì, provare sarebbe senz'altro la soluzione migliore, per evitare frustrazioni.
C'è da dire che la xpro2 non mi ha traumatizzato in negativo, anzi mi ha stupito.
Senz'altro la portabilità ha dato rilancio alla mia voglia di fotografare e di portarmi dietro l'attrezzatura. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:39
Buongiorno Piermarioadorno,
per quanto io sia un estimatore/possessore del sistema M43, avendo tu provato il sistema Fujifilm forse potresti considerare la X-T5 o la X-H2s (se non hai bisogno dei 40 Mp).
Le macchine sarebbe comunque contenute in dimensioni rispetto alla tua D3s e beneficieresti, rispetto alla X-Pro2 di autofocus di ultima generazione (sebbene su questo punto ci siano pareri discordanti, ma per il tipo di foto che fai tu non sarebbe nemmeno una priorità assoluta), di un ottimo stabilizzatore in macchina (anche se non ai livelli della OM-1) e di una buona tenuta ISO che si colloca a metà strada tra il m43 ed una moderna FF: su quest'ultimo punto credo che la differenza la facciano le ottiche che eventualmente sceglierai per i vari sistemi.
 |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:44
Sì, difatti era un'opzione che ho valutato e che non ho certo ancora escluso.
Solo che vorrei un sensore stacked per poter utilizzare lo scatto silenzioso sia a teatro che in street, per cui sarebbe xh2s. Che purtroppo sta a 1800 e nell'usato.
Poi comunque va ripensato l'intero corredo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 23:21
Partendo dal presupposto che non conosco il sistema Fuji provo a dirti la mia sul sistema m43. Personalmente sono un veterano del marchio Olympus e del suo approccio al minimal size. Mi piace girare con la fotocamera al collo o in tasca. A piedi ma anche in bici. E sono passato dalla EM5 prima seria, alla EM1 prima serie, dopo più di 12 anni alla OM-1 mk2. Ti posso dire che la scelta è sempre molto soggettiva, la.compattezza della em5+17 1.8, per me non ha eguali, anche a discapito della qualità delle immagini. Ho iniziato ad apprezzare seriamente la street da quando la ho, e anche il suo passare totalmente inosservata. Ha molti limiti tecnologici (si parla di un modello 2013) però in quanto a rapporto trasportabilità/resa credo ci sia poco da dire. Abbinata al 45 f1.8...lente microscopica ma dalla resa assurda.
Venendo alla piu moderna OM1, se pensi che gli ISO siano il tuo unico cruccio, perché scatti spesso ad iso elevati, non posso che dare ragione ad Undertaker, con il denoise di DXO, passa davvero la fantasia del FF, non cosa ci sia dietro quell'algoritmo ma riesci a rimuovere buona parte del rumore di luminanza senza perdita di dettaglio. Sicuramente è più voluminosa, è decisamente più comoda in mano rispetto ad una em5/om5 per non parlare dell'ibis. preferiresti una macchina più comoda ma voluminosa ad una più piccola e maneggevole? La resa fotografica secondo me cambia davvero molto poco, se non proprio zero tra 5 e 1. La OM3, invece, dalla sua ha in più la possibilità di creare i profili di sviluppo del jpg totalmente personalizzabili, a differenza della OM1 che questa cosa non la prevede proprio.
Personalmente per quanto ami la street, amo anche viaggiare (a chi non piace), o la porto spesso in bici o nelle camminate in montagna. Con la em1 ci ho anche fatto dei matrimoni e stampato i foto album. Obiettivi che non arrivano al bokeh dei corrispettivi del FF ma davvero superlativi in rapporto al loro formato.
E comunque nel mondo dell'usato, fai degli affari incredibili. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 1:52
Con la Xpro2 che hai già puoi fare tutto, è difficile trovare qualcosa di più compatto e performante. Nel parco ottiche Fuji trovi lenti adatte a tutto inoltre la tenuta agli alti iso della Xpro2 la rende adatta per foto di teatro. Cambiare apsc con m43 serve solo per recuperare peso e soprattutto spazio ma già avendo una macchina compatta per me non ha senso. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 7:16
Una cosa da dire sulle fuji è la loro impostazione delle ghiere e funzioni principali, molto diversa e di stampo più analogico, meno dipendente dai menù, davvero interessante. Da capire quanto funzionali siano.
Considera che la OM1, invece, ha la possibilità di configurare diversi programmi personalizzati, impostando praticamente qualunque cosa tu voglia, su quasi tutti i pulsanti e richiamando queste impostazioni con la rotella superiore dei programmi (C1-C4). Però sulla compattezza obiettivi, il 17 e il 45 f1.8 non hanno davvero nessun rivale. Forse solo Leica ha fatto di meglio del 17, ma il 45 non lo batte nessuno.
PS: sulla resistenza ad alti iso, devi cmq ragionare i ottica di una differenza di sviluppo di 10 anni tra XPro2 e OM1. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 7:49
Tutto vero se si deve partire da zero o se si ha voglia di cambiare, ma avendo già la XPro2, che rimane una macchina validissima, con due ottiche originali non la cambierei con una m43. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 7:54
OM SYSTEM con pochi se è pochi ma. Ormai da tempo fotografo concerti con obiettivi Olympus sempre a f2.8 con qualche obiettivo fisso più luminoso. Leggerezza, qualità e prezzo ottimali |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:02
Grazie ad aentrambi per i vostri riscontri e valutazioni.
Discorso Xpro 2: ottima macchina, l'impressione sulla tenuta iso è buona, sicuramente dovrei provare ad utilizzarla in contesto teatro/live e vedere sul campo come si comporta. Quello che cercavo in una om1 però, come dicevo sopra, è il sensore stacked, oltre che ad un af più prestante (quello della xpro 2 è principalmente da utilizzare in afs).
Ho iniziato ad apprezzare molto lo scatto silenzioso e il tempo di readout della xpro2 è piuttosto lento (non penso che questo sia un problema a teatro, ma in altri contesti, magari anche live, potrebbe esserlo).
Sul discorso dimensioni, non cerco la macchina più piccola possibile. Per esempio, prima della xpro ho avuto per breve tempo la xe3, ma l'ho cambiata proprio perché per me era veramente troppo piccola, non la sentivo confortevole in mano. Poi avevo il 23 1.4 R ed era veramente sproporzionata come combo.
Tenete presente che vengo da una 15ina d'anni con d700 e bighiera, ora ho la d3s, per cui il concetto di dimensioni ridotti per me non è certo estremo.
La xpro, però avere migliore grip, la uso con un impugnatura Patona, perché altrimenti anche lei la troverei un po' scomoda da utilizzare a lungo.
Comunque gran macchina e gran sensore. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:04
Grazie anche a te Fcl, il tuo riscontro sui live mi conforta!
Anche il fatto che un 2.8 possa essere sufficiente.. io amo i fissi, ma in certi contesti uno zoom è molto più versatile.
Come iso fino a quanto ti spingi in condizioni live? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:26
da 1000 a 1600 sempre, più raramente a 3200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
