|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:42
Buonasera,
Chiedo un'informazione, acendo una nikon fm, ci sarebbe un 35mm luminoso nikkor o che si può adattare alla mia fm? Il tutto però piccolo, per ridurre le dimensioni al minimo.
Grazie in anticipo a tutti |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:48
C' è il 35 F2 AIS ma non so com' è qualitativamente, se no c' è il Nikon 45mm f/2.8 P. Costicchia però. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 2:00
Avuto il 45/2.8P con FM2 e la fa' diventare una compatta di qualità.
Quando ho dismesso Nikon è stata l'ultima ottica che ho venduto e fosse oggi lo terrei. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:21
Il pancake è il 45mm, gli altri sono tutti più grandi.
Non prendere le serie E.
Per quanto riguarda i 35mm, la versione f/1,4 è ancora molto ricercata, perché anche se un filo morbido a tutta apertura hai sempre molto dettaglio, stesso discorso per l'f/2. La versione f/2,8 è la meno riuscita, sul sito di Philip Reeve photo c'è la recensione di un esemplare abbastanza buono (dell'f/2,8) con i numeri seriali da cercare per non prendere quelli debolucci.
Tutti hanno una certa aberrazione cromatica a tutta apertura, che si attenua velocemente.
Io ho avuto la versione f/2 Ai-S, era il periodo che avrei potuto scattare solo con quello e con l'85mm, poi sono tornato al 50mm f/2 Ai e mi va bene quello.
La versione f/2 era pensata per i giornalisti ed ha un elicoide di messa a fuoco più lunga del normale, costruzione Nikon dell'epoca, assieme alla versione f/1,4 hanno sempre mercato, quindi costicchiano sempre, con il bonus di poterlo comunque rivendere con minime perdite. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:56
“ Non prendere le serie E „
dipende dal prezzo. Il 35/2,5 a 50 euro può far comodo: è una lente piccola e leggera che alla fine dà anche buoni risultati. Me lo ricordavo mediocre, ma usato qualche tempo fa sulla Df mi ha fatto ricredere |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 15:14
Il 35mm f1.4 ais lo sto valutando, dando in permuta il mio 28mm f2.8 ais - non il serie E economico -
Però come dicevo l'intento sarebbe quello di fare della mia fm una compatta con un 28 o 35, il 50 no perché lo prenderei per altre cose.
Purtroppo le compatte come la mju ii hanno prezzi assurdi, quindi sto virando sulle xa o xa2 che non so però come vanno, la xa2 soprattutto che ha la messa a fuoco a zona, non so come si comporta.
Quindi per questo sto cercando do capire se con la fm riesco a ridurre al minimo gli ingombri, anche se tascabile non potrà mai essere |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:09
O è piccolo, o è luminoso. Bisogna che ti spieghi quanto lo vuoi piccolo e quanto luminoso e a quale di questi parametri dai la priorità.
L'ai o ais 2/35 è la via di mezzo, of course.
Io attualmente ho quello, e mi trovo bene, ma conto di tornare al 35/1,4 che avevo e apprezzavo per il suo... carattere. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 21:33
AI tempi ho avuto anche il 35/1.4AIS e ne ero soddisfatto,ma con il 45/2.8 e la FM2 potevo anche infilarmeli in una tasca del giaccone o di un giubbotto senza maniche;impagabile,odio borse borsine et simili. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 12:18
Buongiorno a tutti,
Grazie a tutti per l'interessamento
Alla fine sto ponderando tra il 35mm f1.4 ed f2.
Sto cercando di capire quale possa essere il migliore |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 14:09
Io sulla FM, per fare b/n premetto, uso con soddisfazione il 35 Ai f 2.8 (dopo avere usato anche il 35 Afd f2). Per l'uso su pellicola è perfetto, un gioiello meccanico - come tutti gli Ai/AIs - e nemmeno troppo grande. Con la FM è una bella accoppiata. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 14:30
Però come dicevo l'intento sarebbe quello di fare della mia fm una compatta con un 28 o 35, il 50 no perché lo prenderei per altre cose.
********************************************
Se hai il 28/2,8 tienitelo, se poi vuoi qialcosa di più luminoso dallo via e prendi il 35/2 Ai/Ai-s... e lascia perdere l'1,4 costa troppo per quello che da rispetto al 35/2. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 14:42
Chiedo scusa, avete ragione.
Ho accantonato la questione delle dimensioni al momento, l'importante é avere un ottimo 35mm per la fm2 che prenderò.
Prenderei volentieri il 35mm f2, anche per una questione di costi, però non vorrei perderci dal punto di vista della bontà della lente.
Il mio 28 lo darò in permuta perché mi si addice di più il 35mm, ma il 28 è davvero eccellente in tutto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:05
“ C' è il 35 F2 AIS ma non so com' è qualitativamente „
eccellente su pellicola, e... da quello che so dovrebbe andare bene anche in digitale
un'altra lente compatta economica e molto-molto buona è il 28 f3.5 Ai; va talmente bene che anche su digitale si fa rispettare (leggi la mia recensione)
Il 35 f1.4: nasce per la pellicola e sicuramente su pellicola va molto bene, mentre perde molto su digitale dove, a f1.4, è molto impastato da metà fotogramma fino ai bordi; diventa ragionevole da f2.8 e molto buono a f4, in sostanza: il fratello 35 f2 Ai rende meglio (vedi la mia recensione dello f1.4). |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:10
Grazie mille!
Quindi il 35mm f2 ais sulla fm va bane insomma.
Leggerò sicuramente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
