|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:15
Buongiorno, domanda forse scontata. Con piccoli uccelli che spiccano il volo dal posatoio, più efficace il 500 oppure il 200-800? A me sembra che azzecchi di più il 200-800. La fotocamera é la r5 Mark 2. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:36
Se sei sicuro che per quello che serve a te vada meglio il 200-800 perché poni una domanda di una tale banalità?
I fatti sono chiari e fin troppo noti a tutti: stai mettendo a paragone un fisso con fama di eccellenza, probabilmente anche il migliore nella sua categoria, con uno zoom economico e talmente poco stimato dalla stessa Casa Madre che, per sottolinearne la bassa qualità, si guarda bene dal fregiarlo con la sigla L.
Ovvio che fra i due non ci sia paragone... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:45
Forse dovrò fare altre prove ma mi sembra sia più reattivo il 200-800 anziché il 500. Poi per la qualità d’immagine non metto in dubbio la superiorità del fisso |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 13:05
La R5II e il 200-800 sono entrambi al top per prestazioni af/traking e riconoscimento automatico dei soggetti. Se si aggiunge anche il prescatto il quale anch'esso è molto efficace, ad esempio, per uccelli che spiccano improvvisamente il volo, la combo diventa tra le migliori ed efficaci per fotografia dinamica in generale. Inoltre, il 200-800 ha i nuovi motori lineari nano usm, tra i migliori e prestazionali sul mercato, quindi, è normale che l'accoppiata sia altamente performante, molto indicata per avifauna e sport  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 13:09
Grazie, Vito, era solo una curiosità perché avendoli entrambe mi sembra di aver notato questa cosa. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 13:13
Hai notato bene, la combo rimane efficace e performante anche con il moltiplicatore RF1.4x 
Buon divertimento  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:51
Grazie mille |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:53
Di nulla. Ciao |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 22:35
Io ho sia il 500 che il RF 100-500, che uso entrambi con R5. Premesso che sulla velocità e reattività il 100-500 mi pare superiore, ed è opinione comune con altri col medesimo corredo, posso però dirti che ho notato che col 500 fisso le impostazioni in macchina dell'autofocus sembrano generare risultati molto più diversi che col 100-500. Come se col 100-500 le prestazioni dell'obiettivo compensassero impostazioni non ottimali, per la scena considerata, del corpo macchina, generando molto spesso risultati molto simili (e buoni).
Nel caso specifico dei piccoli uccelli che spiccano il volo, col 500 fisso ho notato invece moltissime difficoltà col case 2, mentre migliora nettamente col case 4. Sono comunque impressioni, nulla che possa dire di aver dimostrato in maniera inoppugnabile. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 22:41
Da utilizzatore Nikon, ho sempre invidiato la qualità del 500 Canon e sono fissato sulla qualità, dettaglio, ecc. della foto. In più non amo gli zoom. A mio parere preferisco perdere scatti a favore della qualità. Sempre Canon 500: il top! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 22:45
Io la r52 l'ho impostata con i due parametri di tracciamento a + 2 ( tracking sensitivity e accel./decel. tracking ) . Da quello che ho letto in giro dovrebbe essere l'impostazione migliore. Se avete altri suggerimenti ben vengano. Grazie. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 22:57
Come al solito, c'è chi parla perché le cose le usa, e chi parla di cose che non ha e non ha usato, cogliendo ogni occasione per ripetere a sfinimento le proprie fisime mentali |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:02
Ti riferisci a me? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:15
“ Ti riferisci a me? „
Ovviamente no |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:24
Va bene. Comunque non capisco perché in queste potenziali piacevoli chiacchierate ci siano sempre messaggi aggressivi allorché non si condivide un pensiero, magari anche fuori tema, ma sempre e comunque innocuo e senza danno per nessuno (ovviamente non mi riferisco a Essezeta). Fine della questione e grazie della tua risposta, che accetto di buon grado. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
