|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:09
Ciao a tutti,
dopo che un "simpaticissimo" borseggiatore ha deciso di rubarmi il mio Canon 50mm f/1.8 is stm, non so decidere se ricomprarlo oppure passare al f/1.4 usm?
Secondo voi, quale dovrei prendere e perché? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 8:21
Mi dispiace per l'accaduto. Tornando in tema io ti direi f1.4. Ho avuto sia Canon che Sigma prima versione (HSM EX). Il Sigma era più nitido a TA e costruito meglio. Lo preferivo al Canon. Hanno un prezzo simile, stanno entrambi sotto i 200 euro. Su che corpo lo useresti? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 8:24
Considera anche il Tamron 45 f1.8 stabilizzato. Non l'ho mai avuto ma ne ho letto un gran bene |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 8:25
Per €100 riprendilo. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:07
Mi sento di consigliarti il 50 1.8 II. ....la versione precedente al stm.....se lo usi a 2.8 ha una buona resa ...sia come nitidezza e colori.....sopratutto colori..
Ha un sacco di difetti....rumoroso plasticoso etc....però per per quel che costa da soddisfazioni.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:17
No dai il II no e osceno ,plasticon allo stato puro...non si può vedere ..  Poi non e che va male pero
Nell'ordine secondo me,Canon f1.4 EF,STM,
Il Tamron, che ho ,suggerito da Alba ,gran lente. . più ingombrante però,ma li batte tutti ed è stabilizzato (e siamo però al doppio come prezzo) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:41
lascia stare il 50 1.4, per carità
una delle peggiori lenti mai prodotte da canon. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:51
“ lascia stare il 50 1.4, per carità „
Mi sento di concordare fortemente con Perbo. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:57
Come al solito si parla male del 50/1,4 
Premesso che ai diaframmi più aperti il 50/1,4 è abbastanza PESSIMO, va anche detto che lo è né più e né meno del tanto acclamato 50/1,2 L... solo che nel primo caso quei difetti sono DIFETTI, appunto, nel secondo invece sono MAGIA... mah!
La verità è che nessuno dei due è un gran che, solo che il primo ha la scusante di essere, sostanzialmente, un obiettivo del 1966 riportato pari pari ai giorni nostri, mentre il secondo, venuto una buona trentina di anni dopo, è un obiettivo fatto in fretta e furia solo per dare un erede al poco economico 50/1 L.
In definitiva io ti consiglierei di riprendere il 50/1,8 STM.
P.S. - il 50/1,4 ce l'ho in versione FD e l'ho usato tantissimo, su diapositiva, dove va come tutti gli omologhi dei suoi tempi di tutte le altre case, ivi compreso il Planar, il Nikkor Ai/Ai-s, lo Zuiko e il Summilux R. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:13
“ Premesso che ai diaframmi più aperti il 50/1,4 è abbastanza PESSIMO, va anche detto che lo è né più e né meno del tanto acclamato 50/1,2 L... solo che nel primo caso quei difetti sono DIFETTI, appunto, nel secondo invece sono MAGIA... mah! „
non è così, per niente.
Di 50 1.4 ne ho avuti 3 io e uno la mia ragazza. Il suo è appena tornato (inutilmente) dal Camera Service perché per l'ennesima volta deve essere partito l'elicoide della messa a fuoco o s'è disassato qualcosa.
Il 50 1.2 è un gioiello. Sufficientemente nitido anche a tutta apertura, ottimo sfocato, poco purple fringing (che invece infesta l'1.4 fino a f2.5). L'ho usato per anni, da quando l'ho dato a lei (che usava sempre il 50 1.4) non l'ha più staccato dalla macchina, e non ha più voluto usare l'1.4.
Non c'è proprio paragone tra i due. Mi sa che sei stato sfortunato con le lenti L, visto che parli sempre male anche del 135 che invece è un altro gioiello di casa Canon... il mio è nitidissimo a f2 anche sulla A7r3, che è piuttosto esigente con i megapixel che ha.
“ In definitiva io ti consiglierei di riprendere il 50/1,8 STM. „
è l'unica cosa su cui siamo d'accordo  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:21
+1 per l'f/1.8 STM. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:55
Attualmente nel mercato dell'usato il 50 1.4 si trova intorno ai 150 € e comunque si rivende abbastanza facilmente.
Io preferisco il 50 1.8 STM ma come costi siamo li, potresti provare e nel caso non ti soddisfi lo rivendi senza problemi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:03
“ +1 per l'f/1.8 STM. „
+2
Ci sono 60 euro di differenza fra 1.4 e 1.8:
164: www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-ef-50mm-f-1-4-usm
104: www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-ef-50mm-f-1-8-stm
E ad onor del vero l'1.4 è regalato per questo prezzo. Io mi ci sono trovato abbastanza bene con l'1.4 ma l'ho venduto per l'estrema casualità di risultato dell'autofocus, per me del tutto insoddisfacente. Mi piaceva dal punto di vista ottico, ma non mi è piaciuto dal punto di vista funzionale.
L'EF 50 1.8 è inoltre ancora più piccolo e più leggero dell'1.4. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:08
Il 50 1.2 è un gioiello. Sufficientemente nitido anche a tutta apertura, ottimo sfocato, poco purple fringing (che invece infesta l'1.4 fino a f2.5).
********************************************
Un gioiello?
Evidentemente ti accontenti di poco, hai mai provato i 50 asferici FD?
Credo proprio di no, altrimenti parleresti in maniera diversa  di un obiettivo che, tra le altre cose, negli anni '90 era privo di lenti flottanti che invece sono la norma, negli ultraluminosi Canon, fin dagli anni '70. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
