|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 21:41
Ciao. Ho corredo Canon, 5Dm3, R3, 17/40 f4, 24/70 f2,8,70/200 L Is II.
Per fotografia sportiva come rugby un tele diverso oppure basterebbe un extender 2X III?
Grazie per le risposte. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:44
mai fatto rugby ma ti direi o 100-400 o il 70-200 con extender e crop in camera alla bisogna |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 0:03
Avevo pensato anche io l'extemder. Anche per quanto riguarda il prezzo non è poco |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:50
Oppure non saprei se meglio un fisso tipo in 300 o un 400 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:27
eccomi per il rugby. considerando che oramai tutte le foto vanno solo sui social potresti fare tutto con il 70/200 soprattutto nei campionati dove ti permettono di camminare lungo il campo (quindi no partite della nazionali).
se vuoi un tele, il 400 sarebbe perfetto, con accanto il 70/200 ma sei già su un corredo costoso ed avanzato.
un 100/400 equivalente e sei cmq a posto. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:33
Quindi una macchina 100/400 e una 24/70, potrebbe essere giusto?! |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:50
potrebbe essere semplicemente perfetto |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 12:24
Ciao!
Io non fotografo il rugby e non so bene come funzioni lato illuminazione, ma userei il 70-200 accoppiato a un TC 2x SE le partite le giocano con luce decorosa.
Eviterei il fisso a meno che non ti serva davvero tanta luce perché fai foto di notte in stadi poco illuminati |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:03
“ lato illuminazione „
semplicemente nel 99% dei casi .. non esiste!  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:10
“ "Avevo pensato anche io l'extemder. Anche per quanto riguarda il prezzo non è poco" „
Hai una R3. Voglio dire, in proporzione investire sulla qualità ottica sarebbe segno di coerenza.
Io prenderei piú in considerazione un 100-400 o 100-500 che un duplicatore.
Buona luce. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:25
Ciao, per alcuni anni ho fotografato rugby u16 e u18 con 5d3 e 70-200 l f4 is e 300 l f4.
Non ho mai sentito il bisogno di altro, se non di più luce...
Dipende tutto da dove ti metti o dove ti lasciano stare...
My 2cents |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:33
“ semplicemente nel 99% dei casi .. non esiste! „ allora forse il TC non è l'idea vincente... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 18:03
Hai R3, anche con un onesto e leggero RF 100-400 porti a casa tanto.
Naturalmente scatto anche Rugby da anni ed ultimamente anche con l'obiettivo consigliato, se no non avrei commentato. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:39
Gli zoom più lunghi e più luminosi che ti puoi permettere, |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:36
“ Hai R3, anche con un onesto e leggero RF 100-400 porti a casa tanto. „
Il pomeriggio d' inverno alle 4 del pomeriggio con uno zoom che gia' a 200mm è f/7.1 la vedo dura.
Io non faccio Rugby ma Motorsport, uso una R6 MKII con 100-400 II con TC 1.4 (f/8 a 400mm TA) e dopo le 16 ci si salva in corner col panning perchè scendere coi tempi è abbastanza arduo.
Ma prendere un 300f4 L IS?
Con 500€ hai un tele dalla nitidezza fantastica e bello luminoso.
Sennò la butto lì, Sigma ha prodotto diverse versioni di 120-300 2.8... nn conosco le diverse varianti e nn l'ho mai provato direttamente, ma se non erro ne parlavano bene, ma l'esborso è sicuramente superiore.
Ad ogni modo manca un'informazione chiave: che budget hai in testa? Perchè altrimenti moltiplicatore 1.4X o 2X e via andare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
