|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:32
continuiamo da qua
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5201519
Dove si partiva dal 28 70 f2 di Sony per analizzare la lente rispetto ad altri fissi e si e' arrivati a fare lo stesso per tutti gli altri zoom paragonabili con mtf e affini.
e anche i migliori fissi
50 GM
50 APO
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:42
I 50 fissi sono due ottiche stratosferiche
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:13
Siccome sono uno di parola,
vi dovevo un 6000 pixel.
Sono riuscito a caricarlo su postimage.
postimg.cc/Th1HNPtM
Se ci cliccate dovrebbe aprirlo a 6k ma non ne sono sicuro, casomai provate.
Piccola precisazione, il file non ha nessuna nitidezza aggiunta oltre a quella base di C1.
Nessuna correzione della distorsione
Ora so che inizierà la tiritera che questa foto la si faceva con lo zoom kit.... 
Potete sicuramente dirlo, che poi io ci creda è un'altra storia.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:14
24 e 35 invece?
Impressionante comunque il 24-70 2-8 Art II |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:39
Il 35 gm a me piace tantissimo da quando lo ho comprato non lo ho più tolto dalal fotocamera |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:49
Ragazzi... quelle tabelle non sono l'oracolo del mistero, sono quelle di Sony Alpha Blog.... basta andarci ed in 2 minuti vedete tutto
sonyalpha.blog/
Mi incuriosisce la votazione.... che cosa corrisponderebbe l'outstanding o l'excellent?
Chi lo dice, su quali basi, a cosa corrispondono?
Bhò....
Prendiamole per buone. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:02
“ 24 e 35 invece? „
Il 35 gm
Le prestazioni sono eccezionali a livello globale, con prestazioni eccellenti a tutta apertura (quasi eccezionali) e prestazioni davvero eccezionali a partire da 2.8 ovunque. Raramente ho visto prestazioni così elevate negli angoli.
Semplicemente il 35mm più nitido che abbia mai testato (sto ancora aspettando il Voigtlander 35mm f2 Apo Lanthar per un confronto, dato che gli Apo Lanthar sono tra gli obiettivi più nitidi mai prodotti).
La â€â€¹â€â€¹diffrazione inizia già a F8 sul sensore da 61 Mpix.
il 24 gm
sonyalpha.blog/2018/11/07/sony-24mm-f1-4-gm/
posso solo dire che mi ritrovo pienamente con questi test |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:41
“ Siccome sono uno di parola, vi dovevo un 6000 pixel. Sono riuscito a caricarlo su postimage. postimg.cc/Th1HNPtM Se ci cliccate dovrebbe aprirlo a 6k ma non ne sono sicuro, casomai provate. Piccola precisazione, il file non ha nessuna nitidezza aggiunta oltre a quella base di C1. Nessuna correzione della distorsione „
Ok, abbiamo visto. Cosa doveva dimostrare questa foto? Che fatta con cosa altro, non si sa , sarebbe stata inferiore?
Una foto così può anche dire poco o nulla.
Se vuoi dire questo è meglio di quello, devi mettere a confronto due scatti nelle identiche condizioni di scatto, anche stesso tipo di corpo, ovviamente.
Capita spesso che aria, condizioni di luce, i contrasti, etc. diano luogo a immagini ottime anche con ottiche non particolarmente brillanti, mentre ottiche eccellenti con condizioni di poco differenti (spesso non percepibili ad occhio) in maniera apparentemente inspiegabile non rendano. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:42
“ quelle tabelle non sono l'oracolo del mistero „
il passaparola dei fanboy di un paio di marchi a caso, invece lo è |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:12
“ Ok, abbiamo visto. Cosa doveva dimostrare questa foto? „
E' tutto scritto Leone.
Si parlava di zoom moderni con specs moderne, io ho messo quello che esce da una lente del 2006 in merito alla DISTORSIONE.
L'ho fatto perchè ho visto la distorsione a 20mm in merito al 20-70.
Che è un'escursione furbissima, se ci fosse in Nikon, sarebbe la mia preferita.
Ma quando vedo certe robe... ci rimango male.
Tu te ne freghi della distorsione? Ok, no problem.
Alla fine se ci attacchi una 60MP ora che stiracchi di qua, raddrizzi di là... 30MP buoni rimangono...
Io una roba del genere, la lascio a malincuore sullo scaffale ma ripeto, sarebbe la mia escursione focale preferita e onore a Sony per averlo prodotto.
“ il passaparola dei fanboy di un paio di marchi a caso, invece lo è „
Leone.... i fanboy esistono di tutte le marche... che tu mi metta dentro i fanboy Leica.... vabè, me ne farò una ragione, anche se.... ora che ho venduto la Q, di Leica mi rimane ben poco.
A breve entrerà una lente Leica, perchè, sai.... non si è mai visto di usare una Leica con lenti non Leica....
Però alcuni lo fanno e non gli dici nulla.... furbino!
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:17
“ Seguo ... „
Ma chi te lo fa fare? 
“ Ragazzi... quelle tabelle non sono l'oracolo del mistero, sono quelle di Sony Alpha Blog.... „
Oste, è buono il vino?
CEEEERTOOOO!!!
Uno l'altro giorno si è "adirato" (per non dire peggio) perchè gli ho fatto presente che le valutazioni sono soggettive (dipendono da chi le fa) e che andrebbero confrontate solo le MISURE (che sono sempre oggettive)
Apriti cielo!...
N.B.
Non sto dicendo che quelle valutazioni non corrispondano al vero... ma di sicuro lasciano spazio a dubbi sulla loro oggettività... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:17
“ Tu te ne freghi della distorsione? „
Ma che dici, allora non hai capito niente. Non si vede nessuna distorsione. L'immagine è perfetta.
Ti fa soffrire che sia corretta via software? Non me ne frega nulla.
È che sei sempre poco attento (o fai il furbetto come ti dice Giuseppe, cerni le frasi che più ti aggradano )
Repetita juvant... ho un Pentax 28-45/4.5 bellissimo, non corretto via software. Immagini nitidissime da bordo a bordo, niente distorsione, aberrazioni, fantastico. Unica pecca... pesa 1.5 kg, e costava 5K€.
Il 20-35/4 Fuji, più ampio, più luminoso, ottimo anche lui, forse anche meglio, non lo so (bisognerebbe fare delle fotine contemporaneamente , non come fai tu che ne metti una...), corretto via software, 720g.
Capito? Senza correzioni escono mostri lo so. Con le correzioni, vanno benissimo, sono più luminosi, le foto sono ottime e, a meno che non abbiano il bollino, costano pure poco.
Il 20-70 senza correzioni lo puoi richiedere alla Sony, lo fanno apposta per te, 1.5 kg e 4.000€
Si può montare anche su Nikon |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:21
Non so Lorenzo.
Vedo che EPhotozine butta il 50 1.8 z con mtf che manco l apo se gli dai la pozione di Asterix, o il 20 70 che distorce nulla senza correzione lente a 20mm…
Per me Cicala di lens rental , lens tip e da qualche tempo Alpha Blog, sono i più affidabili, mai riscontrato qualcosa di non corretto usando i vetri sul campo.
Quindi, per me e vista la mia esperienza, quelle tabelle corrispondono al vero.
Poi… ognuno di noi ha occhi più o meno piacioni e che si fanno piacere di tutto se posseduto e che denigrano ciò che vedono altrove; poi ci sono gli sfigati come me che appena arriva una lente faccio lo stress test a TA sui bordi e se non va bene riprendo il cartone con cui è arrivata e torno al mittente. Sfigato perche' vedo nei miei vetri i difetti che altri non vedono e quindi soffro il doppio, quando vedo i difetti e quando spendo per avere vetri che me ne diano meno.
I vetri si valutano per caratteristiche e sistema nel quale si usano… un cv 50 apo su Sony, Nikon o Leica , avrà le stesse mtf ma i passaggi fuoco saranno diversi per la configurazione ottica diversa del sistema (basta provare a scattare a 2.8 con la m e se il sensore è sporco si vede; su Sony almeno f8 per lo stesso ).
Ma in generale la regola d'oro vale, fuori dalla diffrazione con tanto microcontrasto e mtf stellari NON si riconosce una ff da una mf.
Per me vedere lenti come il 28 70 che fanno cose simili potendo avere tutti i pro delle velocissime ff di oggi e la grande apertura , e' il motivo per cui ho fatto la spesa.
Sembra quasi che dire "mtf esagerate" sia inutile oggi, da ignoranti quasi ,mentre i bevitori di vino d'annata si crogiolano con le MF piu' anziane , perche' li all'improvviso la QI ritorna ad essere motivo di peso enorme, costi enormi, controluce assassini , aberrazioni cromatiche killer, ma vanno bene, li vanno bene perche' SI! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:24
“ A breve entrerà una lente Leica, perchè, sai.... non si è mai visto di usare una Leica con lenti non Leica.... MrGreen Però alcuni lo fanno e non gli dici nulla.... furbino! MrGreen „
Sei sempre poco attento. Eccome se non dico nulla. Sono anni che dico che se un obiettivo da 1000€ va uguale (qualche sconsiderato veramente dice anche meglio) a uno che costa 8 volte tanto... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:39
“ Per me Cicala di lens rental , lens tip e da qualche tempo Alpha Blog, sono i più affidabili, mai riscontrato qualcosa di non corretto usando i vetri sul campo „ avendo le ottiche in questione ho fatto i miei test e i risultati non si discostano da alpha blog poi chi dice il contrario mi interessa poco o nulla ,, anche perche molto probabilmente quelle ottiche non le possiedono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
