|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:01
Buona parte degli scatti, almeno quelli ben riusciti ( ) li faccio stampare su carta fotografica in formato 20x30.
Scatto con Leica M11 a risoluzione massima 60MPx in formato DNG.
Sono solito sviluppare i file DNG su Lightroom ed esportarli in formato TIFF prima di inviarli al sito per la stampa.
Sviluppo sia a colori che in B&W.
Le foto a colori le esporto selezionando lo spazio colore sRGB, profondità 8bit senza alcun ridimensionamento dell'immagine.
Per le foto in B&W non modifico il settaggio di esportazione, come per il colore.
Il sito che uso per la stampa è Saal-digital, il quale dice di accettare spazi colore sRGB, ADOBE RGB e ProPhoto RGB.
Se esporto i miei TIFF con altri spazi colore che sRGB, i colori (a video) dei file sul sito di Saal-digital risultano innaturali e non corrispondenti a quanto avevo ottenuto in fase di sviluppo.
Il mio obiettivo è quello di non perdere dettagli, nitidezza e colori nelle foto che vado a stampare, massima qualità.
Mi potete dire cosa ne pensate e se avete qualche consiglio o modifica da apportare?
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:15
Hai una Leica e fai sviluppare da saal ...come quelli che prendono Leica e montano i 7artisans |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:40
Ho scritto questo post proprio per avere i vostri consigli …
Invece di criticare cosa mi suggerisci? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:09
Puoi mandare anche i jog ad alta qualità, non noterai differenze rispetto di tiff. Per i bn potrebbe essere utile fare l'ultimo salvataggio con profilo 'scala di grigi' specie se dovessi aver notato delle dominanti cromatiche sulle stampe fatte finora .
SRGB è il profilo che dà meno problemi sulla stampa amatoriale. Qui ti suggeriranno Profoto o rgb, ma con sRGB avrai meno rogne , questo è il mio consiglio . Diverso se facessi stampe fine art ma non è questo il caso |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:22
per me a casa, salvo in Tiff (e si vede la differenza) e ProPhoto RGB per stampa su carta fine art |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 17:31
"Le foto a colori le esporto selezionando lo spazio colore sRGB, profondità 8bit..."
Se cerchi la massima qualità d'immagine, tu devi, non dovresti, devi :
1) estrarre dal tuo file RAW, nel tuo caso un DNG, la massima quantità d'informazione, sia di dinamica luminosa che di colore: devi, ripeto, devi usare lo spazio colore ProPhoto RGB come spazio di lavoro e di conversione del DNG in file immagine, ProPhoto RGB è quello capace di estrarre la massima quantità d'informazione registrata dal RAW.
2) effettuare tutte le operazioni di fotoritocco sul tuo file immagine in modo che l'informazione estratta dal DNG e riportata in file immagine resti, se non intonsa, che è impossibile, almeno subisca la minima quantità possibile di troncamenti, e dunque :
2.1) devi usare un file immagine Tiff con precisione di ricostruzione immagine di 16 bits colore/canale.
2.2) per le operazioni di fotoritocco, devi lavorare il più possibile sul DNG, prima della conversione in file immagine, ed il meno possibile dopo la conversione in file immagine.
3) trasferire in stampa la massima quantità d'informazione estratta dal DNG e per questo devi, ripeto, devi e non dovresti:
3.1) Usare una stampante con carta aventi grande gamut, e questo significa usare esclusivamente una stampante inkjet a molti colori e carta baryta lucida.
3.2) mandare in stampa un file immagine Tiff a precisione di 16 bits in spazio colore ProPhoto RGB ( se il laboratorio non te lo accetta, sono dei micci e cambia dunque stampatore/laboratorio)
3.3) usare un programma di fotoritocco che abbia gli strumenti per adattare al meglio il file immagine al gamut di stampa, al meglio per quanto riguarda dinamica luminosa, colore e sharpening: Lightroom non ha tutti gli strumenti necessari e dunque non lo devi usare.
Devi utilizzare un altro programma di fotoritocco che tali strumenti ha, nella fattispecie, oggi, il miglior software, conclamato, è Photoshop, programma da grafica e non da fotografia, ma se stampi, è l'unico che permette il miglior adattamento del file immagine al gamut di stampa, e dunque la massima qualità d'immagine stampata.
4) quanto sopra tu lo devi vedere in fase di fotoritocco, altrimenti fai dei salti nel buio quando stampi:
4.1) devi usare un monitor a grande gamut, almeno il 99% - 100% di Adobe RGB e lo devi tarare in modo opportuno per la stampa (= Luminosità sulle 80 - 90 cd/m2, punto del nero a 0, punto del bianco a 5500 K, gamma di contrasto 2,2)
4.2) stanza di lavoro con pareti bianche e luce calibrata a 5500 k, con luminosità sul monitor di circa 30 lumen (il che significa ambiente di lavoro in ben bassa luce: solo in bassa luce riesci a vedere tutti i toni luminosi e cromatici delicati, che sono quelli che fanno l'immagine plastica, realistica e che vanno salvaguardati con estrema cura)
Non ci sono tante vie per fare stampe di grande qualità, ce ne è una soltanto , ed è quella indicata sopra: se operi in modo diverso, stampe di grande qualità, semplicemente, non le puoi fare e dunque non le fai. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:03
Ti mostro la situazione della capacità di trasferimento dati dal sensore in stampa
Confronto gamut Leica M11 con spazio colore ProPhoto RGB
.png)
In solido il gamut di cattura del sensore della M11, in retinato ProPhoto RGB: anche con quello, spazio colore molto ampio, una parte, piccola, dei colori catturati dal sensore non vengono traferiti al file immagine
Confronto Leica M11 con spazio colore SRGB
.png)
In retinato il gamut di cattura del sensore della M11, in solido sRGB: usando lo spazio colore sRGB, che è piccolino, tagli, butti via, la maggior parte dell'informazione registrata dal sensore dell M11.
Detta in altre parole, spendi un mucchio di soldi per avere un buon sensore, e ce l'hai, e se poi usi sRGB.....butti via larghissima parte dell'informazione che il sensore registra: con sRGB ti tagli stupidamente i coglioni con le tue mani.
Software usato:
- per il confronto di gamut e spazio colore, Color Think Pro 3.05 della Chromix
- Spazi Colore: ICC
- Gamut Leica M 11: Phase One Capture One Raw converter |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:50
“ Il mio obiettivo è quello di non perdere dettagli, nitidezza e colori nelle foto che vado a stampare, massima qualità.
Mi potete dire cosa ne pensate e se avete qualche consiglio o modifica da apportare? „
Vuoi il mio consiglio?
Non stare a farti troppe seghe mentali.
I dettagli quelli sono e quelli restano, tutte le foto che ho stampato sembrano più dettagliate su carta che a monitor dato che i ppi sulla carta sono solitamente più alti che sul monitor, specialmente su un formato piccolo come un 20x30.
Per i colori idem, inutile farsi seghe mentali se stampi online. Se non hai il controllo totale sulla calibrazione di monitor e stampante + carta, con i profili per poter fare il soft proofing per avere un'anteprima di come sarà la stampa, è inutile stare a preoccupartene perché tanto il risultato finale sarà per forza di cose molto diverso da quello che vedi a monitor.
L'unico modo per sapere come verrà la stampa è l'hard proofing, ovvero farla!
Con la stampante di casa se non hai la possibilità di controllare tutta la catena, la cosa migliore è stamparsi una pagina di provini e poi fare le regolazioni se si notano problemi grossi.
“ Se esporto i miei TIFF con altri spazi colore che sRGB, i colori (a video) dei file sul sito di Saal-digital risultano innaturali e non corrispondenti a quanto avevo ottenuto in fase di sviluppo. „
Questo dipende dal fatto che il browser che usi probabilmente non supporta in modo corretto spazi colore diversi dall'sRGB. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:50
“ Ho scritto questo post proprio per avere i vostri consigli …
Invece di criticare cosa mi suggerisci? „
Nella critica era insito un consiglio, ovvero non stampare on line ma da uno stampatore che può consigliarti al meglio la carta e magari fare qualche piccola correzione. Questo vale se dove abiti esiste uno stampatore. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:05
Grazie a tutti per i consigli, in particolare ad Alessandro per i dettagli nella spiegazione.
Condivido anche il commento delle "seghe mentali" di Bubu, a fare le cose bene oggi dovrei investire in un nuovo PC, monitor, sonda di taratura etc..
Nel breve quindi, penso mi rivolgerò ad un laboratorio in zona che stampa fotografie su supporti di vario tipo e dimensione. Passerò a fare qualche test, è la cosa più rapida nel frattempo che mi organizzo con l'hardware e studio meglio la materia
Non nascondo che mi affascina molto tutto questo discorso degli spazi colore, che conosco già in parte per ragioni di lavoro.
Vorrei solo ancora chiedervi la conferma di aver capito bene:
-fotocamera: scattando solo file raw (DNG), non devo modificare alcun settaggio riguardo al colore. Per definizione i file raw non hanno spazio colore, vero?
-monitor: è necessario avere il monitor con la più alta risoluzione (almeno 5K) e spazio colore più ampio possibile, consigli?
-software per lo sviluppo dei file raw: qui sono confuso, uso Ligthroom (ho capito che è meglio Photo Shop ma per il momento questo ho ...)
-prima della esportazione del file in formato TIFF cosa e dove devo settare lo spazio colore? In Preferenze ? In Sviluppo --> Base --> Profilo ? Vedo solo Adobe Standard, Adobe Colori, etc... ma non sRGB o altri spazi colore citati prima
-in fase di esportazione ok penso sia chiaro: formato file TIFF, spazio colore Pro Photo RGB, profondità 16bit/campione. Se uso questo settaggio genero file >180Mb, per me non è un problema vediamo se lo sarà per lo stampatore. Inoltre se confronto due TIFF della stessa foto uno sRGB 8bit e l'altro AdobePhotoRGB 16bit, a video non vedo differenze ... colpa del monitor suppongo che è una chiavica, vero?
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:39
“ monitor: è necessario avere il monitor con la più alta risoluzione (almeno 5K) e spazio colore più ampio possibile, consigli? „
Basta anche un 2k, se poi vuoi esagerare un 4k, ma se vai sui 5k devi vedere se la tua scheda video ci arriva ( ovviamente anche in 4k e 2k)
Io ho da poco questo:
www.asus.com/it/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-pa279
Poi ci sono i benq e eizo...dipende dal tuo budget
“ software per lo sviluppo dei file raw: qui sono confuso, uso Ligthroom (ho capito che è meglio Photo Shop ma per il momento questo ho ...) „
ok così usa lightroom
“ Inoltre se confronto due TIFF della stessa foto uno sRGB 8bit e l'altro AdobePhotoRGB 16bit, a video non vedo differenze ... colpa del monitor suppongo che è una chiavica, vero? „
se il tuo monitor è 100%sRGB e 77% RGB è normale non vedere differenza devi vedere quanto copri in sRGB e RGB |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:46
Si, ma l'adobe è più grande e contiene al suo interno l'sRGB
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:59
@Langry70 scusa ma sei serio? il tuo copre già adobe RGB, scusa ma la conosci la tua attrezzatura? se hai un problema sul monitor cambialo, ma se vai sul 5k bisogna poi capire se il tuo apple supporta quella uscita |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 22:44
sarà ma io sul monitor non vedo le differenze delle foto del test fatto prima.
Mentre sul display del Macbook, seppur piccola, la vedo sul colore della pelle e altri piccoli dettagli, ma veramente leggere.
Comunque il motivo per cui volevo cambiarlo era legato al dettaglio delle foto che sembrano addirittura fuori fuoco...mentre sul display retina sono perfette. La questione dello spazio colore è stata messa in discussione solo oggi.
L'Apple supporta il 5K, già verificato...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
