|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 16:56
Al momento non ci sono indicazioni affidabili che un sensore Foveon full frame (FF) sarà lanciato nel 2026 — e anzi gli aggiornamenti ufficiali suggeriscono che la sua uscita è ancora lontana e incerta.
PetaPixel
+1
Stato attuale del progetto Foveon FF
Sigma conferma che lo sviluppo continua, ma è ancora nella fase di tecnologia e progettazione del sensore, e non si è passati al design definitivo né alla produzione di massa.
PetaPixel
Il CEO Kazuto Yamaki ha detto che il progetto è in ritardo rispetto alle aspettative e richiede ancora tempo, con problemi tecnici che emergono ad ogni prototipo.
PetaPixel
Altri aggiornamenti recenti affermano che Sigma è «quasi allo stadio finale dello sviluppo tecnologico», ma non ha dato nessuna timeline né ha annunciato quando passerà alla produzione effettiva.
Photo Rumors
+1
Cosa significa per il lancio
Nonostante l'impegno dichiarato di Sigma, non esistono annunci ufficiali di una data di lancio per il sensore Foveon FF — né tantomeno un'indicazione che ciò accadrà nel 2026. Le stesse fonti dicono che lo sviluppo è ancora complesso e incerto, e tecnologie tanto ambiziose possono facilmente richiedere più anni di lavoro.
PetaPixel
In sintesi
Il sensore Foveon full frame è ancora in fase di sviluppo avanzato ma non completo.
PetaPixel
Sigma non ha annunciato una finestra di lancio nel 2026, e molte fonti indicano che potrebbe richiedere ancora anni.
PetaPixel
La possibilità di vedere una Sigma con sensore Foveon FF nel 2026 esiste solo come speranza, non come piano confermato.
Photo Rumors
Se vuoi, posso anche riassumere le ragioni tecniche per cui lo sviluppo è così difficile e perché richiede tempo extra.
Hai detto:
Si
ChatGPT ha detto:
Perfetto. Ecco perché il Foveon full frame è così difficile da realizzare e perché i tempi continuano ad allungarsi.
1. Architettura Foveon: il problema scala male
Il Foveon registra rosso, verde e blu su tre strati sovrapposti nello stesso punto del sensore.
Su APS-C è già complesso; su full frame le difficoltà crescono in modo non lineare:
più superficie ⇒ più difetti potenziali
resa uniforme su tutto il fotogramma molto più difficile
resa cromatica e sensibilità che devono restare costanti fino agli angoli
Con i sensori Bayer puoi “scartare” chip difettosi; con il Foveon è molto più complicato.
2. Rumore e ISO: il tallone d'Achille
Storicamente il Foveon soffre:
rumore elevato già a ISO medi
gamma dinamica inferiore rispetto ai Bayer moderni
In full frame il problema è doppio:
più strati = più rumore termico
più calore da gestire su un sensore grande
Sigma non vuole (giustamente) lanciare un FF che vada bene solo a ISO 100.
âš™ï¸ 3. Processo produttivo quasi “su misura”
Il Foveon non è prodotto con gli stessi processi industriali standard dei sensori Sony/Canon:
rese produttive molto basse
costi altissimi per wafer
necessità di partner industriali disposti a seguire un processo atipico
Questo rende rischioso passare alla produzione di massa.
4. Potenza di calcolo e pipeline
Un Foveon FF genera:
quantità enormi di dati grezzi
demosaic inesistente, ma elaborazione per strati molto più pesante
Serve:
un processore d'immagine nuovo
buffer rapidi
consumo energetico sotto controllo
Non è solo “fare il sensore”: è rifare tutta la fotocamera attorno.
5. Filosofia Sigma: niente compromessi
Qui c'è un punto chiave.
Sigma (Yamaki in primis) ha più volte detto che:
un Foveon FF deve essere chiaramente migliore di un Bayer FF, non solo diverso
Se non supera:
nitidezza percepita
colore
gamma dinamica
usabilità reale
… preferiscono non lanciarlo affatto.
Quindi: perché il 2026 è improbabile?
Mettendo tutto insieme:
sviluppo tecnologico ancora in corso
nessuna fase di produzione annunciata
nessun processore dedicato presentato
nessun prototipo pubblico credibile
2026 sarebbe già ottimistico.
Molti osservatori parlano più realisticamente di fine decennio — se il progetto arriverà davvero sul mercato. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:19
@Mirko l'AI deve essere stata addestrata da incompetenti della tecnologia Foveon.
Chi sogna un Foveon FF conta sul sensore più grosso che dovrebbe sanare il problema degli ISO.
Da capire: il read noise di un Foveon è ridicolo, per cui solo a ISO base si difende (meglio a cavalletto, quindi).
In bassa luce è un disastro perché SNR è funzione dei fotoni raccolti (e qui un FF è meglio di un aps-C/H) diviso per il read noise (il rumore shot noise proprio dei fotoni è trascurabile in bassa luce).
Un po' alla carlona per spiegare al colto e all'inclita: il read noise è alto perché proviene dall'elettronica di tre strati diversi, non uno solo come nel Bayer. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:41
sarebbe un sogno che azzererebbe qualitativamente la concorrenza. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:50
Intanto oggi acquistata dp2 quattro...periodicamente ci ricasco nella "dipendenza" da foveon. E se anche esistesse un rimedio lo eviterei |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:57
@Ottiero thumbs up.
Scatto "solo" a pellicola, ma se dovessi farlo in dgt ... Foveon!!  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 21:42
Lunga vita al Foveon.. Mi piacerebbe vedere la nuova sigma con un ff foveon.. Ma quando e se ci riusciranno, penso che il costo della macchina sarà parecchio alto.. ma parecchio.. forse anche questo ne frena un pó lo sviluppo.. ma se ci stanno studiando è perché la volontà di produrlo c'è ancora.. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 9:56
@Ottiero hai fatto bene, quanto l'hai pagata se non sono troppo indiscreto?
Ho la dp2m Merrill, non me ne separerò mai. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 10:15
Ma figurati, te lo dico volentieri: 500€ comprese altre 2 batterie originali (4 in totale), paraluce originale (non credo fosse in dotazione), filtro Hoya protettivo e un mirino ottico (fatto bene, in vetro e metallo) con riquadri per focali 28,35 e 45 mm (Xpro viewfinder iii). Condizioni estetiche perfette. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 11:00
@Ottiero hai fatto un affare! Avevo preso un mirino galileano da innestare sulla dp2m e l'ho pagato usato €95 con la sola cornicetta 45 mm.
La Quattro è davvero ISO 100 di base.
Prova a fare B/N col blu (B) soltanto al 100%, on po' lontano dal buio completo puoi oltrepassare ISO 2000!
Non esiste altra macchina che attenui la diffrazione come la Quattro. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:09
Grazie Valgrassi, benchè abbia letto che è la merrill (sedie DP) che ha poco rumore sul canale blu, la quattro non è così performante. Ma ci proverò, è una macchina che va saputa usare. Certamente l'accoppiata ottica/sensore a bassi iso è unica Poi ha loscatto sfd che fa un bracketing di 7 immagini generando un file (solo X3F) ricco di dinamica e ha meno rumore, anche perchè scatta solo a 100 Iso. Cavalletto obbligatorio. Insomma, tutta da "smanettare". |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:27
Ho anch'io la dp2-4. Ha una resa meravigliosa sia a colori che in BN. L'unico problema del foveon é che può creare dipendenza. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 13:36
Bravo Mirko, creeremo un associazione di "foveonisti anonimi" |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:00
Fatto test BN scaricando file da dp review, sia della merrill (DP1) che della quattro (DP2). Usato SPP, 3200 iso entrambi, convertiti in BN. La quattro tiene benissimo i 3200 Iso, quasi al pari di una Apsc con bayer; la Merrill soffre decisamente di più, spostando RGB solo sul Blu rumore si attenua incredibilmente ma nelle zone scure appaiono come degli artefatti. Comunque il risultato della merrill con RGB al 100% blu è pressochè simile alla quattro con RGB al centro. Quindi direi quattro promossa a pieni voti, specie sul BN |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:21
Il Foveon è un'idea interessante ma costosa, le aziende sacrificano la qualità sull'altare dei costi, Sigma è un'azienda piccola rispetto ai colossi del settore. Se tutti avessero puntato sul Foveon vent'anni fa oggi avremmo un panorama completamente diverso |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:35
E ricordiamoci che il Foveon è una invenzione italiana ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
