|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 11:53
Buongiorno amici, quesito di fine anno.
Dopo diversi viaggi nelle capitali europee, mi sono accorto che usare i fissi, seppur pochi (max tre) è disagevole, io li adoro anche perchè i miei sono piccoli, di ottima qualità e non esiste ad oggi uno zoom che possa eguagliare in tutti i suoi aspetti un fisso di qualità.
Detto ciò, ho capito che devo affidarmi ad uno zoom in quelle occasioni, cioè, quando non posso portarmi dietro il medio formato e quindi mi faccio accompagnare dalla mia Nikon Z7.
Quando si sceglie uno zoom, si accettano intrinsecamente dei compromessi di qualità, ci sta, son si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Ma con gli zoom moderni ci si avvicina alla qualità di un buon fisso anche se la cosa più importante da considerare è l'escursione focale.
Premetto, ho già lo zoom kit Nikon Z 24-50, escursione furbissima, piccolo e leggero.... devo ammettere che in alcuni casi mi ha salvato le chiappe, senza di lui non avrei portato a casa questo scatto due anni fa
Perchè?
Perchè lui c'era e gli altri no, semplice 
Focale 30mm a F8, nitidezza ottima al centro ma ai bordi... ahimè.... degrada... come non farebbe un fisso.
Ho controllato la lente più utilizzata nei miei viaggi nelle capitali europee ed è stato il 21mm, quindi la mia attenzione si è spostata sul 14-30 F4
Però, proprio la foto delle tre cime mi ha fatto capire che uno zoom del genere lo utiizzerei anche in altri contesti, in montagnia su escursioni impegnative, in viaggi dall'altra parte del mondo.... insomma, fermarsi a 30mm sarebbe troppo limitante in quelle occasioni.
Ed ecco che entra prepotentemente in lizza anche il 24-120 F4 che è più lungo e pesante ma mi copre sulle lunghe focali.
Se dovessi concedere la deroga di un piccolo fisso ad accompagnare lo zoom, ecco quali sarebbero le due alternative:
15 + 24-120
14-30 + 90
Nel primo caso più pesi ed ingombri, nel secondo caso, minore copertura di focali.
Ora lascio il compito a voi, soprattutto a chi ha posseduto o chi possiede uno dei due zoom in questione, di aiutarmi nella scelta.
Ovviamente sono aperto anche ad altre alternative, ho scelo quei due perchè F4 mi basta e metto come priorità ingombro e leggerezza rispetto alla luminosità della lente.
Datemi una mano!
Ne approfitto anche per augurarvi un Buon 2026!
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:08
Ti direi entrambi. Sono complementari. Io ho il 24-120 e il Tamron 16-30 G2. Il Nikon a volte mi fa desiderare un ottica più luminosa (24-70 f2.8) ma è bello e versatile,mi va bene così |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:14
Grazie Alba, capisco ciò che dici.
Ma non ho spazio nella borsa per entrambi e non ho nemmeno il budget, quindi ne devo scegliere uno.
Considera che gli potrei accoppiare uno dei fissi che ho che sono: 15-21-28-40-90
Grazie! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:37
Ciao Paco,
io ho sia il 14-30 che il 24-120, ottime lenti entrambe. Se però dovessi fare una scelta su una sola ottica da portarmi dietro andrei sicuramente con il 24-120. Se poi ci accompagni un grandangolo fisso, tipo il Viltrox 16mm, sei a posto. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:44
Ho anch'io entrambi, in genere viaggio con entrambi ma se devo scegliere porto il 24-120 magari insieme al Viltrox 20mm che non è abbastanza ampio e nemmeno un granchè ma è piccolo.
Per una circostanza sfortunata sono stato a Barcellona 2 giorni con il 14-30 e il Tamron 50-400, non mi sono trovato bene, nel barrio il 14-30 è perfetto ma poi per il mio modo di fotografare costringe a troppi cambi. Per me è meglio l'opposto, 24-120 e 16mm da usare ogni tanto. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:52
Grazie dei riscontri.
Come vi trovate al livello di qualità?
Ho visto in rete che il 24-120 regge bene a tutte le focali anche ai bordi (chiudendo ad F8), cedendo un po' a 120mm
Non sono un pixel peeper, quindi andrebbe bene, calcoliamo però che lo userei sulla Z7 e sappiamo che 45MP amplificano di difetti delle ottiche.
A livello di distorsione, AC e resistenza al flare, come siamo messi? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:08
Se fai paesaggi lato grandangolo 24mm bastano. Ti direi 24-120 |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:41
Onestamente il 24-120 ha una qualità ottica eccellente. Ottima nitidezza, resistenza ai flares, CA sotto controllo. Cede lato distorsione, ma con la correzione automatica in camera non la vedi. È l'obiettivo che mi ha fatto rimanere in Nikon con il passaggio a mirrorless, non ha eguali. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:14
Quando voglio stare leggero mi porto il Voigt 15 e il 24-120, ci faccio praticamente tutto.
Con Z7 il 24-120 da il meglio di se, avrò un esemplare particolarmente riuscito ma ogni volta che visualizzo le immagini al pc mi cade la mascella. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:45
Anche io Paco mi sono stufato di cambiare tra i tre fissi che solitamente porto e sto per acquistare il 24-120 da abbinare al 15 voigt, il tutto montato su ZF. Sono comunque conscio del fatto che i scatti che mi ha regalato il 40 1.2 resteranno un bel ricordo, purtroppo quello che ti può dare un fisso con aperture così ampie uno zoom, seppur ottimo, non te lo darà mai.
Francesco |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:21
“ Sono comunque conscio del fatto che i scatti che mi ha regalato il 40 1.2 resteranno un bel ricordo, purtroppo quello che ti può dare un fisso con aperture così ampie uno zoom, seppur ottimo, non te lo darà mai. „
Perdonami omonimo 
Il 15 f4,5 il 40 f1,2 e 85 f1,4 sono l'asse portante del mio corredo, poi ci sono gli zoom, che sono validi e molto pratici, ma quei tre fissi non li mollo.
Il 40 poi è poesia pura. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:31
Oh bene amici, mi siete di conforto.
Anche io ho il 40/1,2 ed è assodato che se attacco alla Z7 lo zoom, nella mia testa, so che non farò mai certi scatti con certi risultati.
Diciamo che da quello che leggo, propendo sempre di più verso il 24-120
Frarossi ha parlato di un esemplare particolramente riuscito.... avete notato variabilità di esemplari?
Nelle prime recensioni del 14-30 leggevo di questa problematica... ma il 24-120 credo che sia un'ottica più recente.
Sapete se ci sono problemi di questo tipo? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:20
24 70 sii!
il re.
Se chiudi a f4 esce l'anima dei soggetti a cui scatti 
Senno... 24 120 e piangi con un occhio per la pdc quando non fai paesaggi. 
Sembra che Nikon abbia davvero investito per farne un'ottimo vetrone. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:40
14-30 + 24-120 è il mio combo perfetto per tutto anche quando molto spesso vado in montagna
secondo me non c'è alternativa: NON l'uno o l'altro ma TUTTI e DUE insieme, ed hanno una resa praticamente perfetta.
poi... magari, a parte, dei tele/zoom luminosi per i ritratti. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:54
“ avete notato variabilità di esemplari?
„
Io ne ho avuti 2, non li potuti confrontare direttamente perchè il primo è defunto ma li ho trovati entrambi ottimi, non ho notato nessuna differenza. Entrambi su Z7ii.
Tra l'altro va molto bene anche a distanza ravvicinata, non è il 105 micro ma ci va molto vicino. L'ho usato anche con una delle vecchie lenti addizionali Nikon 6t/5t non ricordo quale delle 2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
