|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:30
La focale di 35mm è la mia preferita, per cui mi piacerebbe prendere un buon obiettivo fisso
Apertura massima da 1.8 o meglio
Mi interessa che l'AF sia assolutamente preciso, non mi interessa il comportamento in video.
Non ne faccio una questione di budget
Direi che la scelta migliore sarebbe il 35GM, ma dalle immagini che ho visto non mi convince tanto il cromatismo piuttosto evidente delle aree fuori fuoco
Cosa ne pensate?
grazie e buon 2026 a tutti.
(Ho sbagliato sezione ma non son capace di spostare il messaggio)
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:33
Ciao, se lo vuoi molto luminoso, per me il Viltrox 35 F1.2 LAB è ottimo per il prezzo, ce l'ho da poco ma mi piace già moltissimo, resa molto "3D" a tutta apertura per scatti in cui si abbia bisogno d'isolare il soggetto e bello nitido e contrastato chiuso di un pò per paesaggi etc.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:44
Grazie Tirpiz. Come ti trovi con l'af? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:47
Perbo lo avevo già visto, grazie.
Mi resta un po il dubbio di come vadano i non nativi su soggetti in movimento.
Ottimamente il sigma è quello che mi convince di più penso. Però son sempre un po dubbioso quando si tratta di ottiche di terze parti
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:14
“ Mi resta un po il dubbio di come vadano i non nativi su soggetti in movimento. „
per avere meno problemi possibili è meglio stare sui sony, ma se non fai cose particolari (o video) dubito che possa essere un gran problema stare su altre marche.
Per dire, il 18 samy in video con poca luce ha l'AF che va a farsi benedire, ma non mi ha mai dato problemi per le foto (anzi, direi che è un gioiellino). |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:40
Io ho il Sigma 1.4, davvero valido, un rapporto qualità/prezzo altissimo. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:10
Per ora il Viltrox l'ho utilizzato prevalentemente adattato su Nikon Z, dove funziona ragionevolmente bene anche un AF-C in situazioni “calme”, ma non posso pronunciarmi per situazioni più dinamiche al momento. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 21:04
Su Sony uso il 35/2,8 Zeiss |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 15:34
Il 35 2.8 ha in diaframma troppo chiuso. Non fa per me.
Maurese per "il Sigma 1.4" intendi la versione dg dn? O il dg hsm? |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 13:20
Io ho avuto il Sigma DG DN F2 e il GM su A7IV e A7C2.
Nel GM alcune aberrazioni cromatiche del DG DN sono corrette meglio tuttavia sono entrambe ottime lenti.
Credo che un minimo di aberrazioni cromatiche sian inevitabili.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 13:52
Compromessi ce ne sono sempre, son d'accordo
Esistono ottiche apocromatiche o praticamente apo, che però sono molto ingombranti o costano il doppio del Sony
Ti è per caso capitato di usare anche il sigma HSM 1.4? (te lo chiedo perché questo lo conosco bene) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 15:45
Stefano se chiedi a me no, non l'ho mai usato |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 15:47
ok grazie lo stesso  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 15:51
Il 35gm è una certezza, compatto, non leggero come il 24 (dentro più vetri) ma non certo pezante, imbarazzante per prestazioni….
Ma se non hai problemi di ingombri potresti anche valutare il LAB 1.2.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
