|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 22:03
Ciao attualmente ho una Fuji Xs10 con Tamron 18/300:
Secondo voi dal punto di vista della qualità (per foto non per video) ha senso passar dal Tamron al 16/80 o risultano piuttosto sovrapponibili ?
E tra il 16/80 e il 18/120 quale dei due offre la miglior qualità di immagine se qualcuno li ha provati?
Grazie |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 6:21
Ho avuto nello stesso periodo sia il 18/300 che il 16/80 , e il primo a parte le dimensioni aveva caratteristiche che a mio parere erano superiori al 16/80 ,, del 18/120 non ho conoscenza per cui non mi esprimo ,
Personalmente ho trovato un equilibrio vendendo entrambi e acqistando un XF 16/55 prima serie usato . |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:42
Se punti alla qualità probabilmente dovresti salire di livello. Uso il 16/80 e come zoom va bene, ma non raggiunge i livelli dei fissi, anche se generalmente va bene. Probabilmente se vuoi zoom e qualità devi andare sul top 16/55 f 2,8 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:47
Immagino la qualità del 16/55 con quella apertura fantastica.. però per come uso io la macchina già il 16/80 è al limite come zoom..â€♂ï¸ |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:21
Sto usando da qualche settimana il 16/80, acquistato usato e le impressioni non sono buone, l'uso che ne sto facendo è prevalentemente nella foto di paesaggio. Non mi soddisfa in termini di nitidezza e resistenza al flare (spesso imbarazzante). Eppure avevo visto tutte le recensioni on-line dove veniva universalmente lodato... Non conosco il 18/120 ed il 18/135 ma non avrei grandi aspettative.  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:13
Del 16-80 gli youtubers ne parlano bene (strano) e i forum male. Questo in generale.
Io ce l'ho da qualche mese; purtroppo non l'ho usato molto, non posso dire di averlo messo alla frusta, ma per quel poco che ho potuto vedere mi sembra un ottimo obiettivo, nitidezza eccellente a dispetto di quel che si legge in giro. Viene da pensare che ci sia una certa discontinuità qualitativa nella produzione, oppure che il concetto di nitidezza differisca molto da utilizzatore a utilizzatore.
In ogni caso un obiettivo incredibilmente divisivo. Io alla fine ho deciso di fregarmene di tutto, era lo zoom che cercavo per caratteristiche e focale, e l'ho preso. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:23
Il 16/80 non è male, ma se l'utente ricerca la massima qualità ci può essere di meglio (però meglio del 18/300 va di sicuro) |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:29
“ se l'utente ricerca la massima qualità ci può essere di meglio „
Assolutamente. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 14:34
“ Io ce l'ho da qualche mese; purtroppo non l'ho usato molto, non posso dire di averlo messo alla frusta, ma per quel poco che ho potuto vedere mi sembra un ottimo obiettivo, nitidezza eccellente a dispetto di quel che si legge in giro. Viene da pensare che ci sia una certa discontinuità qualitativa nella produzione, oppure che il concetto di nitidezza differisca molto da utilizzatore a utilizzatore. „
Non sono un fan della nitidezza ad ogni costo ma con il 16/80 mi ritrovo in post produzione a dover calcare molto con le maschere di contrasto; "nitidezza eccellente" direi proprio no, o il tuo esemplare è particolarmente riuscito o il mio particolarmente sfortunato... trovo più nitido il 18/55 (che non reputavo nitido prima di usare il 16/80).
Giusto per avere un benchmark, arrivando dall'emisfero Canon, per me il 70-200 F4 aveva una "nitidezza eccellente". Nitidezza, che devo dire, non ho mai più ritrovato negli zoom Fuji. Solo il 50-140 ci si avvicina molto. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 14:37
“ Il 16/80 non è male, ma se l'utente ricerca la massima qualità ci può essere di meglio „
Quale? Il 16-55? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:10
Io ho il 16/80 in accoppiata con la xt4 e la resa che ha è meravigliosa... Ho fatto 1 settimana di Isole Faroe tra tempeste, acqua e fango ed ha sempre fatto il suo dovere. Non posso fare altro che consigliartelo.
Ps: Personalmente quasi "odio" la troppa nitidezza ed infatti la mia post inizia sempre con un, almeno, -20 sulla chiarezza. Detto ciò adoro il 16-80 anche per il suo look naturale e abbastanza morbido. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:26
A questo punto credo che ci siano degli esemplari di 16-80 estremamente nitidi e altri, come quello che ho avuto io, per nulla nitidi.
Come obiettivo non mi è piaciuto per nulla, se non per l'interessante escursione focale. Preferisco di gran lunga il vecchio 18-55, più onesto.
Il vero salto di qualità è con il 16-55.
Degli altri obiettivi non posso parlare perché non li conosco e da quanto capisco tu hai una preferenza per le focali lunghe.
Domanda: non ti conviene allora prendere un 55-200? Magari da affiancare proprio al 18-55. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:40
Ne butto li un'altra. E' piu' limitato come focali, non e' un diaframma fisso ma io lo possiedo e costa il giusto se lo prendi usato. Il 16-50 f:2,8-4,8 Fuji. Piccolo, leggero, WR, buona qualita' e buona costruzione. Qui su Juza ci sono varie recensioni. Anche la mia.
Marco |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:56
Per assurdo che vi possa sembrare , ho ancora motivi per usare con soddisfazione l'XC 15-45 , mentre , l'XF 16-80 e il Tamron 18-300 sono stati venduti senza particolari dispiaceri , inoltre per quanto possa valere il mio parere confermo la preferenza per l'XF 18-55 che ho ancora in bacheca . |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 16:37
@Silver58
Anche io ho, uso e non ho intenzione di disfarmi del 15-45. Sara' buio e di plastica ma per me vale ed e' ottimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
