|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 0:21
Salve a tutti..
Premetto: ho comprato da poco il 200-800 pur essendo consapevole della difficoltà di utilizzo con la Canon R7, specialmente in caso di scarsa luminosità come le giornate nuvolose. Infatti lo sto riscontrando personalmente sul campo (ho ancora fatto due test). Purtroppo per avifauna bisogna per forza usare tempi veloci, pertanto gli iso sparano altissimi, e limitarli credo peggiori le cose. La R7 (moderna apsc) è stata una delusione in termini di tenuta iso, diciamocelo.
Vale la pena oppure conviene venderla e passare tipo alla R6 Mark II o comunque a una qualsiasi full frame?
Considerate che ho ottiche tutte apsc..quindi sarebbe un “problema”.
Ps: quanto è vera la storia che con il 200-800 si possono utilizzare tempi lunghi (anche a mano libera) vista la buona stabilizzazione? Perché se fosse vero forse potrei anche rimanere con la R7  )
Grazie a chi (spero) risponderà. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 1:03
io a mano libera con la R6mk2 e il 200 800 fotografo anche a 1/16 a mano libera senza mosso..
Comunque anche la R8 va bene se non vuoi svenarti.. Guarda la mia galleria e vedrai che R8 e 200 800 è una grande accoppiata.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 1:11
Chi sa usare bene la R7 ti dirà che è comunque un ottima accoppiata.. io invece che non sono un grande fotografo , avrei problemi a usare tempi veloci e diaframma chiuso perché il.200 800 parte già molto chiuso.. quindi o hai molta luce o hai tenuta agli alti iso.. e la R7 non ha la tenuta agli alti iso di una ff.. ad esempio la R8 o la R6 mark 2 o anche mark 1 .. per cui darei dentro la R7 e prenderei una R8 .. magari in negozi tipo rce ti fanno il cambio.. senza svenarti... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 7:47
Il passaggio da R7 a R6ii nel mio caso ha dato miglioramenti sensibili di QI su 600/4 e 100-500/4.5-7.1. A logica dovresti beneficiarne in modo importante anche sul 200-800.
I miglioramenti sono ovviamente importanti a parità di campo inquadrato, lo restano usando l'extender, ma sono percepibili anche sul ritaglio apsc equivalente.
Se puoi non avrei dubbio alcuno anche perché quando non ti bastano 800mm aumentarli serve sempre poco, il problema di fondo é il punto di ripresa. A meno di non essere su soggetti estremamente elusivi, lupo, leopardo delle nevi, etc, l'obiettivo in quel caso dovrebbe essere ridurre le distanze piuttosto che aumentare la portata del'attrezzatura. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:19
Tutti, giustamente, mi consigliate di passare a full frame..
Come dicevo però, ho un corredo praticamente Apsc: Sigma 18-35, Sigma 50-100, Canon Rf-s 10-18...l'unico versatile è appunto il 200-800 RF  Sinceramente vorrei evitare di cambiare tutto il corredo, in quanto con i due sigma mi trovo stra-bene, con R7.
Più che altro, vedendo anche le varie recensioni su Youtube, il 90% dice che in scarsa luminosità si possono abbassare i tempi di scatto, anche con R7 io ho paura del micromosso onestamente, anche se non ho ancora provato. Magari su treppiede.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:38
Se fotografi avifauna i tempi brevi sono comunque consigliabili per fermare il soggetto (entro certi limiti chiaramente perché è ovvio che non serva 1/4000 per riprendere un volatile immobile sul suo posatoio), il 200-800 poi è ceco di suo, è ovvio quindi che qualche compromesso lo devi accettare.
A questo punto però sarebbe anche utile sapere che tempi di posa adoperi, in che contesti, e con quali sensibilità, altrimenti è difficile poterti dare dei buoni consigli. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:42
“ Se fotografi avifauna i tempi brevi sono comunque consigliabili per fermare il soggetto, il 200-800 poi è ceco di suo, è ovvio quindi che qualche compromesso lo devi accettare.
A questo punto però sarebbe anche utile sapere che tempi di posa adoperi, in che contesti, e con quali sensibilità altrimenti è difficile poterti dare dei buoni consigli. „
Beh solitamente, per paura di micromosso, anche quando è nuvoloso (qui a Genova lo è spesso) utilizzo tempi sopra i 1/1600...ovviamente con rumore a dire basta, che poi quando lo rimuovi con Lightroom o DXO le foto sembrano finte  non ho provato però a usare tempi più lunghi come consiglia il mondo.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:49
Per tempi più lunghi di 1/1600 intendi 1/1000 o 1/500 giusto?
E come micromosso intendi quello provocato da te o dal semplice mosso delle ali del soggetto? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:13
Beh entrambi...
Comunque ci sono scatti anche a 1/100 o anche meno  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:20
Per avifauna 1/100 va bene se il soggetto è immobile.. altrimenti non scatti.. per soggetti in movimento.. sali a 1/1000 e oltre.. Con il 200 800 puoi salire tranquillamente se c'è buona luce.. ma con luce scarsa il rumore a volte è troppo anche con la R6mk2..
Diciamo che se cambiare ottiche per te è un problema.. (dovresti dare dentro le apsc e poi prendere le ff.. ) con R7 e buona luce e con il 200 800 gli scatti li hai comunque. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:22
In tal caso una alternativa che considererei é, se hai disponibilità e interesse, affiancare un secondo corpo usato. Ideale la R6: personalmente é quello che ho fatto. Così sperimenti e poi capisci da te se far evolvere il kit di lenti o abbandonare il full frame: alla peggio rivendi alla pari dopo qualche mese o giù di lì.
Ti ritroveresti con un AF meno evoluto ma molto più affidabile e, secondo me, finiresti per vendere il corredo apsc gradualmente |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 14:47
Se passa a ff .. apsc l'abbandona di sicuro.. tanto vale puntare almeno su R8.. bg da 30 euro.. così hai 2 batterie e sei a posto .. grande af.. e ottima tenuta alti iso.. inoltre regge bene come rivendita usato la R8.. visto che non c'è in previsione una R8 mark2.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 19:40
Chiaramente in quel sottobosco c'era poca luce.. non é il contesto ideale per il 200 800.. ma sono comunque begli Scatti Silvio |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 19:45
3200 non sono iso alti per una ff.. io ho scattato anche a 8000 e oltre.. ottenendo discreti risultati , chiaramente andava tolto il rumore con la post.. ma il risultato era comunque buono e non plasticoso.. Per una apsc non lo so.. Ho avuto una 7D apsc.. e il rumore c'era sempre.. per cui ho poi lasciato perdere il vantaggio focale della apsc a favore della tenuta iso... Certo se hai ottiche luminose o situazioni ideali quindi luminose , apsc va benone.. ma in avifauna la mancanza di luce è sempre in agguato purtroppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
