Paesaggio

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:24

Salve a tutti, premesso che.uso una r5 ma ho voluto provare il.micro 4/3 quindi ho acquistato.una om 3 con un 7/14 e un12/45 f4 adesso non so se ho sbagliato qualche impostazioni ma noto una mostruosa perdita di qualità nella parte più lontana dell immagine anche utilizzando diaframmi chiusi ( 8 a 11) cioè facendo uno zoom su PC vedo proprio sgranarsi l immagine .. chiaro che sono abituato al ff ma mi sembra esagerato chiedo a voi se e' normale o potrei avere qualche settaggio sbagliato. Uso scatto ritardato 2 sec ott meccanico e mf manuale ovviamente raw

Fabripanati

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:41

ciao, vai a vedere roger hance photography sul suo canale youtube un video di circa un mese fa, penso che faccia al caso tuo.

Speedking

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:54

Prova ad usare gli obiettivi ad F4....
Sei su m4/3 non su FF ....a f8/11 sul formato piccolo le prestazioni calano (corrispondono ad un f16-22 su FF)
Poi verifica dove metti a fuoco...
Esclusi altri problemi dovresti vedere miglioramenti

Matteo Matteo

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:51

Ciao ho usato anche f 4 perché ci avevo pensato però vedo veramente un calo pauroso e ho notato che più il soggetto e' distante dal primo piano più cala ... inizio a pensare che sia veramente limitante co.e sistema ma ora continuo con le prove

Robermaga

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 18:06

seguo ...

Mauri1977

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 18:16

F4 o f5.6 sono già sufficienti, ma per il massimo dettaglio mi sa che comunque servono più scatti da montare, focus bracketing.
Io almeno faccio così.

Speedking

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 18:44

Se hai un soggetto vicino e metti a fuoco quello può essere che ciò che si trova su piani lontani sia meno nitido.
Come ha detto Mauri a volte la soluzione e unire scatti presi su piani di fuoco diversi.
Poi sui dettagli in lontananza influisce molto la condizione atmosferica.
Metti a fuoco all'infinito e vedi cosa cambia

Matteo Matteo

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:14

dunque ho fatto uno scatto a f 5.6. sul particolare di un campanile con diotro il cielo e le stelle ed è pressochè perfetto fatto con il 12 /45 se lo stesso scatto lo faccio a 12 lasciando inalterato il punto di messa a fuoco tutto il resto sgrana già zummando a 100, ho capiot che fate il focus braketing ma con così poca differenza e distanza è impossibile che la qualità dietro degradi in questo modo

Speedking

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:02

Non mi e'chiaro quello che ha detto.
Fai una prova ....appendi un giornale al muro....
Fai uno scatto a varie focali e vedi la differenza fra gli scatti.
Puoi fare più serie a diversi diaframmi....f4-f5.6-f8
Naturalmente devi variare la distanza di scatto per avere la stessa inquadratura.
Un giornale appeso ha un solo piano di fuoco e non mente sui risultati.
Se usi il cavalletto meglio così eviti problemi di mosso ,oppure devi usare tempi veloci

Matteo Matteo

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:13

speed ho provato in tutte le salse dietro secondo me perde e anche tanto poi sicuramentie vedere le foto della r5 e vedere quelli della om 3 non aiuta però proprio se da una lato mi piace il sistema e la macchina dall'altro secondo me la qualità si va a far benedire all'inizio pensavo fosse la lente il 7/14 prima ho montato il 12 40 e anche se la cosa migliora un pelo non mi da la libertà che mi da il ff .. pace a questo punto prendo una lente macro e la uso solo per quello ma per viaggi e paesagistica e foto notturne che tanto mi piacciono secondo me non va bene nei prossimi giorni riproverò ---

Matteo Matteo

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:16

comunque se guardi nella mia pagina trovi la foto della fontana fatta con oly e se guardi verso il castello (per quanto si può vedere sul web) si vede proprio la differenza

Speedking

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:27

Che io sappia la risolvenza delle lenti m4/3 e ottima....
mi par strano .
Devi comunque considerare che hai un sensore da 45 contro uno da quanto 20/16...?

Robermaga

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 23:29

Non conosco m4/3 e mi dovrei stare zitto, ma... ragazzi, qui si confronta quello che esce da quel sensore con uno 24x36 da 45mpx se non erro. Non è questione solo dell'uso del diaframma ma del formato; ingrandendo a parità di MAGNIFICAZIONE non vi può essere partita. Sono un modesto paesaggista e tanti anni fa avevo D200 (l'ho ancora) e poi la D300. Ma una decina d'anni fa mi è capitata una Nikon D800E e vi assicuro che nel paesaggio, ma pure nella macro è tutta un'altra storia. Questi i miei due cents.

MaxVax

inviato il 28 Dicembre 2025 ore 23:54

Matteo ... Io sono innamorato del M43 ma se confronti al 100% i due file con FF nello stesso scatto... non c'è storia.

Se sei uno che guarda i file al 100% e li confronti con FF magari MPX lascia perdere il M43
Io ho in digitale FF sia Sony che Nikon che Pentax e non ha senso paragonare i due file al 100%: il M43 è sempre perdente e anche di molto.

Quello che ha senso è guardare i due file sullo stesso "supporto" tipo monitor di PC , cellulare, stampa. In questi casi la differenza c'è ma diventa quasi residuale.

Amy	inviato il 28 Dicembre 2025 ore 23:55 Perché non date un'occhiata alle foto, scattate col m4/3, presenti qui su Juza e fatte da quelli che ci sanno fare? Non è polemica eh!!! Però, sentire sempre le stesse "pippe"!!!! E basta.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »