|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 13:51
Ciao a tutti, da un mesetto ho preso una Sony A7(prima versione) con cui mi sto divertendo parecchio.
La sto usando con gli obiettivi vintage fissi che mi ha lasciato mio nonno, 28 50 58 e 135
Faccio soprattutto lunghe esposizioni notturne, quindi uso il treppiede e messa a fuoco manuale ma,siccome spesso gira gente strana, mi dispiacerebbe mettere a rischio le ottiche di famiglia.
Poi in certi posti mi sarebbe comodo uno zoom per evitare di espormi troppo, o stare in mezzo alla strada.
Dopo questa interminabile premessa ecco la domanda.
Mi sapreste consigliare qualche zoom che risolva bene su 24mp, molto nitido e con costo intorno ai 100€?
Prenderei i 2 classici 24-70 e 80-200 per intenderci.
Non mi interessa solo il vintage. Vano benissimo anche obiettivi degli anni 80 e 90 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:18
Non ho tanta esperienza con Sony e men che meno con gli adattatori. Di zoom accessibili ti posso consigliare il Pentax 24-90 e il Nikon 28-105.
Mi ricordo che sulla K5 e la D780 erano più che buoni. Non saprei se li puoi adattare sulla A7 ma penso di sì |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:25
Avoglia, sulle mirrorless c'è ancora più margine.
Come tuttofare 28-105 stavo cercando il vivitar serie 1 ma terrò in considerazione anche questo.
Grazie |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:33
Prego. Come zoom lungo economico ti consiglio invece il Pentax F 70-210 f4-5.6.
Non l'ho mai avuto ma ne ho sentito parlare sempre bene. Se vuoi alzare un po' l'asticella invece ci sarebbe l' 80-200 Nikon f2.8 a pompa che però costicchia un po' di più. Di questo ho un bellissimo ricordo sulla D810 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:16
“ Mi sapreste consigliare qualche zoom che risolva bene su 24mp, molto nitido e con costo intorno ai 100€?
Prenderei i 2 classici 24-70 e 80-200 per intenderci.
Non mi interessa solo il vintage. Vano benissimo anche obiettivi degli anni 80 e 90 „
Dato che dovrai comunque mettere a fuoco in manuale, secondo me conviene un obiettivo a fuoco manuale che ha la corsa della ghiera più lunga e frizionata.
Intorno ai 100€ fra i vecchi Nikon ci sono gli ottimi Nikon 75-150mm f/3.5 E e 35-70mm f/3.5 AIS; per stare più largo c'è il 25-50mm f/4 ma costa decisamente di più.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:36
Uno zoom PRO era il Nikkor AIS 80-200mm/4, se lo trovi con l'elicoide non fiacco prendilo al volo, non ti farà rimpiangere i fissi di quelle focali. Esisteva anche la precedente versione f4,5 che mi risulta valida pure quella.
Questa ottica fu il primo zoom PRO di Nikon ed allora costava carissimo, oggi lo trovi a cifre molto abbordabili a seconda dello stato di conservazione.
Darei una occhiata anche ai bellissimi e compattissimi Zuiko OM (io ho un 35-105mm e un 75-150mm), il Nikkor che ti ho citato sopra però è più performante, tutte queste ottiche le uso con soddisfazione su A7rII |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:16
Ma Rustell si intendono i derivati ovini che penso io?
Molti anni fa avevo un Tokina 80-200 atx apo f2.8, io per Olympus, ma c'erano anche con altri attacchi. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:18
“ Prego. Come zoom lungo economico ti consiglio invece il Pentax F 70-210 f4-5.6.
Non l'ho mai avuto ma ne ho sentito parlare sempre bene. Se vuoi alzare un po' l'asticella invece ci sarebbe l' 80-200 Nikon f2.8 a pompa che però costicchia un po' di più. Di questo ho un bellissimo ricordo sulla D810 „
Si, del nikon ne ho sentito parlare... se trovo le condizione giuste ci potrebbe stare
“ Intorno ai 100€ fra i vecchi Nikon ci sono gli ottimi Nikon 75-150mm f/3.5 E e 35-70mm f/3.5 AIS; per stare più largo c'è il 25-50mm f/4 ma costa decisamente di più. „
Il 35-70 ha un range interessante.
“ Uno zoom PRO era il Nikkor AIS 80-200mm/4, se lo trovi con l'elicoide non fiacco prendilo al volo, non ti farà rimpiangere i fissi di quelle focali. Esisteva anche la precedente versione f4,5 che mi risulta valida pure quella.
Questa ottica fu il primo zoom PRO di Nikon ed allora costava carissimo, oggi lo trovi a cifre molto abbordabili a seconda dello stato di conservazione.
Darei una occhiata anche ai bellissimi e compattissimi Zuiko OM (io ho un 35-105mm e un 75-150mm), il Nikkor che ti ho citato sopra però è più performante, tutte queste ottiche le uso con soddisfazione su A7rII „
Adesso me lo studio un po il nikon, per gli Zuiko, li ho usati e mi sono piaciuti, ma volevo arrivare almeno a 200.
“ Ma Rustell si intendono i derivati ovini che penso io?MrGreen
Molti anni fa avevo un Tokina 80-200 atx apo f2.8, io per Olympus, ma c'erano anche con altri attacchi. „
Siiii, propio quelli
Bello il Tokina, lo si trova a poco ed è luminoso. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:29
Sui canon FD invece sapete dirmi qualcosa?
Ho trovato un signore vicino casa che vende il 28-85 e l'80-200 entrambi F4 a un prezzaccio., |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:53
I Canon FD godevano di buona fama (Come gli Asahi Pentax, Olympus, Topcon, ecc.), però onestamente non ti saprei aiutare.
Probabilmente, anzi sicuramente , sono di parte, ma ai tempi d'oro dell'analogico (non af) il marchio ai vertici penso che era Nikon, sia come qualità ottico-meccanica, sia come grandissima disponibilità di focali. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:02
Io sono innamorato del Minolta MD 35-70, lo uso su Sony ed è una delle mie lenti preferite |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:08
Canon FD 80-200mm f4 credo sia il doppia ghiera, non si estende a pompa. Buon obiettivo.
Non credo sia il L con riga rossa. Zoom a pompa ottimo.
Il 28-85mm niente di che. Se l'80-200 è in buone condizioni e poco prezzo io lo prenderei. Intendo sotto i 100 euro. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:11
Dato che hai una A7, io privilegerei obbiettivi usabili in manuale col LA-EA3, in modo da avere in sviluppo la focale utilizzata per eventuali correzioni e altro (e dalla A7ii in poi avere la stabilizzazione automatica). Io ho i Minolta AF 35-70 f4 e 100-300 APO entrambi ottimi, in particolare il primo. Oltre all'eccezionale 100 macro f/2,8 che pero' e' un fisso. Ho preso anche il 35-105 di cui si dice bene ma era una copia difettosa e inutilizzabile (lamelle inpiastrate di olio) quindi non ho riscontro. Anche del 28-135 si dice bene, ma con una notevole variabilita' delle copie. In piu' e' pesantuccio mentre i due che ti ho indicato sono leggeri e compatti. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:05
[IMG]https://www.flickr.com/gp/199722131@N07/P17Bb432U9[/IMG]
[IMG]https://www.flickr.com/gp/199722131@N07/3wKa8z788T[/IMG]
Eh niente alla fine ho preso per 200eurozzi tutto il set.
Condizioni impeccabili e zero muffa. La reflex funziona anche bene. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:08
Il Minolta 35-70 sembra davvero interessante. Se lo trovo attorno ai 20€ lo prendo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
