| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 14:20
Da oltre 10 anni mi pongo la questione : perché i Sw di edizione Photo utilizzano l'analisi del contenuto delle immagini (a forza di algoritmi e d'AI) per raddrizzare le immagini, con risultati a volte deludenti o inefficaci (in assenza di riferimenti sfruttabili nel frame), allora che potrebbero utilizzare i dati exif (forniti dal giroscopio integrato a tutte le fotocamere da almeno 10 anni se non più) che sarebbe infinitamente più semplice e di una precisione assoluta?...semplicemente perché questi dati pur essendo disponibili non sono iscritti negli exif, possibile che non ci sia un solo ingegnere in 10 anni che ci abbia pensato? non costerebbe 1 centesimo e sarebbe LA Soluzione, sia riportando i gradi degli angoli orizontale e verticale manualmente su un SW d'edizione Photo (Ps, Lr, ecc..), sia automaticamente con dei SW capaci di leggere e sfruttare questi metadati.
Fin'adesso solo Pentax ci aveva pensato associando l'orizzonte artificiale e i movimenti del sensore stabilizzato per raddrizzare l'orizonte (nei limiti della mobilità del sensore), ma non sono andati oltre.
Attualmente pero la faccenda sembra avanzare, nelle fotocamere recenti (2024/2025) questi dati vengono infine registrati negli exif, per adesso sono visibili solo con l'ultima versione di Exiftool indicati in gradi (vedi screenshot di un cr.3 della Eos R6 mk3) quindi già sfruttabili manualmente con Ps, Lr, ecc.., speriamo che la logica trionfi sulla stupidità e il marketing e che fra breve i SW foto saranno capaci di raddrizzare automaticamente le immagini basandosi sugli exif invece di "sprecare" le risorse informatiche (algoritmi, AI) raddrizzandole secondo il loro contenuto, metodo finalmente non molto preciso vedi inefficace in assenza di riferimenti adeguati nel frame.
Spero che prossimamente l'iscrizione del Roll e Pitch sarà generalizzata negli exif di tutte le fotocamere (aggiornando il firmware si potrebbe ottenere per tutte le fotocamere anche anziane) e che i Sw Photo saranno di leggerli e sfruttarli.
é un po come la storia dell'uovo di Colombo
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:54
“ vedi screenshot di un cr.3 della Eos R6 mk2 „
Leo, è una mk III. La mk II non credo che abbia quei dati nel file. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 17:25
Ho corretto... |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 17:30
Ho corretto...
Sarebbe interessante sapere quali modelli di fotocamere di tutte marche scrivono il dati Roll e Pitch negli exif e cosa contano farne di questi dati i concettori di SW,....a quando una funzione di raddrizzamento basata sugli exif su PS, LR, Canon DPP, ecc...o dovremo.aspettare altri 10 anni |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 18:50
per la stessa ragione per cui le funzioni software di una ML da x mila euro del 2025 sono al livello di uno smartphone di fascia medio bassa degli anni '10.
Non saprei dirti però quale sia....o tutti i reparti R&D dei brand fotografici sono formati da vecchi bacuchi che fanno fatica a concepire qualcosa di diverso da quello che magari da 50 anni progettano...ma dubito.
Oppure i reparti marketing continuano ad aver paura che dando ad una macchina fotografica le stesse capacità elaborative di uno smartphone, li facciano sentire dal mercato come smartphone che non telefonano. Ma anche questo mi pare strano.
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 19:07
ma non é un problema di concezione perché la fotocamera da sempre (da quando c'é un giroscopio cioé più di 10 anni) hanno già queste informazioni ma non le scrivono negli exif forse perché in se stesse non servono a niente, diventano interessanti quando un sw e capace di leggerle e sfruttarle ma a parte canon dpp e nikon nx quali altri fabbricanti potrebbero ragionare in termini di fotocamera+sw come un sistema integrato e coerente?...o allora dovrebbero accordarsi con adobe |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 19:11
non parlo solo di scriverle negli exif, ma addirittura usarle. Il mio smarciosissimo smartphone (non ricordo nemmeno la marca), ha una funzione di stabilizzazione sull'orizzonte delle foto e dei video...e che peraltro funziona egregiamente al prezzo di un piccolo ridimensionamento del campo visivo. Ma quando hai una lente che credo sia l'equivalente di un 14mm su FF, anche se perdi qualcosa in tal senso non ti importa.
E intendevo poi più in generale anche le altre funzioni computazionali, adesso ormai anche in tempo reale direttamente in fase di scatto. Dallo stabilizzatore, scatto multiplo, riconoscimento di ogni.... |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 21:43
“ Sarebbe interessante sapere quali modelli di fotocamere di tutte marche scrivono il dati Roll e Pitch negli exif „
Se sei curioso, basta che ti fai un file batch fatto così:
exiftool -Make -Model -RollAngle -PitchAngle -k *.*
Lo metti in una cartella insieme a tutti i file RAW che vuoi.
E vedi cosa salta fuori.
Devi avere Exiftool ultima versione (compreso della sua sottocartella) in una cartella nel path di Windows. Ad esempio C:\Windows
Come dicevamo nell'altro thread, a quanto ho capito solo le fotocamere con IBIS possono avere questi dati, almeno in teoria. Il che non significa che vengano poi effettivamente salvati nei metadati.
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 22:11
Nikon D500, Z50 e Z7ii e anche la Pentax K3, scrivono tutte pitch,roll,yaw negli exif però sono nei makernotes che ufficialmente non sono documentati e a parte exiftool nessuno legge. Avrebbero dovuto definire dei tag exif ufficiali e documentati come le coordinate gps |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 22:35
Ecco un esempio dell'uso del file batch scritto sopra.
Marca, modello e i due dati quando ci sono.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 0:31
Bè, intanto chi ha curiosità di sapere se la propria fotocamera registra quei due metadati, con il batch lo può fare in un attimo.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:22
Eh si con dei raw di fotocamere differenti il batch è comodo...oppure fargli creare un file txt con tutti o solo i dati che t'interessano così li puoi esaminare con calma e conservare per tutta eventualità ...quando si vede tutta la massa di dati che sono iscritti sui raw (c'è persino la temperatura della fotocamera) fà ancora più "de-mente" che non l'abbiano messi prima i dati di roll e pitch |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:51
ma non è più semplice fare la foto dritta direttamente? |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:21
senza dubbio, e anche comprare un'obbiettivo decentrabile
é proprio come temevo per il roll (horizonte/asse verticale) non ci sono problemi tutti i sw lo correggono in ° e quindi basta riportare i metadati di exiftool per correngerlo e/o creare un batch per automatizzare il lavoro ma per il pitch (asse/verticale/prospettiva) nessun Sw é capaci di raddrizzare in °, occorrebbe una programmazione con ImageMagick o OpenCV (Python), forse il più semplice é di creare un batch ImageMagick -exiftool...vedremo, là in periodo di feste non ho il tempo necessario da dedicargli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
