| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 18:58
In questi giorni ne approfitto per capire se riesco a trovare un kit per tele compatto
Sto guardando M4/3 OM / Olympus recensioni, post, video recenti 2024/2025 e continuo a leggere che l'IBIS di queste macchine è ancora imbattuto
Eppure
OM1 II - 8,5 EV di stabilizzazione
OM-3 - 7,5 EV di stabilizzazione
OM-5 II - 7,5 EV di stabilizzazione
Nikon ZF - 8 EV di stabilizzazione
Nikon z6 iii - 8 EV di stabilizzazione
Nikon z6 ii - 7,5 EV di stabilizzazione
Canon R6 III - 8,5 EV di stabilizzazione
Canon R6 II - 8 EV di stabilizzazione
Canon R6 - 8 EV di stabilizzazione
Fuji X-T5 - 7 EV di stabilizzazione
Fuji X-E5 - 7 EV di stabilizzazione
Mi sono perso qualche cosa io? |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:16
Onestamente non so se gli step di stabilizzazione sono dichiarati in condizioni omogenee.
Può anche essere che la presunta superiorità sia sul valore effettivo: cioè ho visto video di lunghe esposizioni con le om1 anche di diversi secondi a mano libera e non so se si riesca con le altre.
Tornando al kit tele compatto:
Em10 + 40-150 f4-5.6 tanta resa poca spesa
Om5 + 40-150 pro tanta qualità in poco peso e ingombro |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:32
Non c'è nessun sistema che, nella realtà, pareggi la stabilizzazione del micro.
Questa la mia esperienza. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 0:05
Concordo con Preben da possessore sia di OM-1 e sia di Nikon ZF |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 0:25
Gli stop dichiarati da OM corrispondono al vero o c'è un'errore di mezzo stop (trovi chi fa anche 5-7 secondi a mano libera), quelli dichiarati dagli altri marchi corrispondono a meno di quello dichiarato però Canon lavora bene sull'IS.
Basti pensare come solo su OM e Panasonic (FF incluse) si può avere una stabilizzazione IBIS+Lente su 5 assi davvero efficace quando con gli altri marchi non è sempre garantito ciò perchè li manca uno standard (OM= Sync IS, Panasonic= Dual IS).
Comunque per il kit tele compatto:
OM-5 o meglio ancora OM-3 con Zuiko 40-150 F4 PRO oppure con il Lumix X 45-175 se vuoi un filo di range extra o il Lumix 35-100 f/2.8 se vuoi la massima luminosità o il Zuiko 75-300 se vuoi il miglior range. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 1:02
Come ottica in caso sarà 40-150 Olympia ma quello economico non l'f4
Oppure Panasonic 45-175 devo ancora cercare una comparativa tra i 2 e più che altro ho paura faccia casino la stabilizzazione, non so se hanno risolto sulle nuove.
Sul corpo ho ancora tanti dubbi tra E-M5 III, OM-5 II o addirittura OM-3 ma non riesco a capire se sia abbastanza compatta.
In generale preferisco le macchine tutte nere, dipende quel metallo che effetto fa dal vivo. Temo sia verniciato argento non estruso. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 1:34
La om5ii è molto più compatta della om3, ha però la batteria più piccola |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 1:48
In generale, più il sensore è piccolo e più è facile stabilizzarlo. Ha una massa inferiore da gestire. Quindi a parità di tecnologia il sensore più è piccolo e più sarà stabilizzato.
È l'unico tuo parametro di scelta? |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 8:05
Sono ipotesi teoriche tutte da verificare. Comunque è vero che le Olympus sono quelle meglio stabilizzate fin dall'inizio. Ma ora anche altre fanno lo stesso. Ma in fotografia la stabilizzazi9ne non è che sia così fondamentale, forse più al video serve |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 8:31
Aspetta aspetta, magari adesso sono impegnato a preparare la cena di Natale ma arriveranno. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 8:43
Buongiorno sono passato recentemente a Om system, non ho una mano particolarmente ferma , ma con OM SYSTEM veramente si posso raggiungere tempi lenti in tutta sicurezza!!! Parlo da ex possessore di FF NIKON E FUJI apsc per quanto efficaci non eguagliano il sistema M4/3.
Approfitto x farvi gli auguri di buon Natale!!! |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:39
Vorrei però una conferma su come si calcola il tempo minimo di sicurezza su formati ridotti.
Tempo fa mi fu detto sulla reale lunghezza focale quindi su M43 per un 25mm sarebbe 1/25
Questa cosa è stata però poi smentita da altri e anche ChatGPT ( che però di cagate ne dice a bizzeffe ) dice:
“ Esempio:
50 mm su full frame
25 mm su Micro 4/3
Hanno lo stesso angolo di campo → stessa inquadratura → stesso ingrandimento finale
Se la mano trema uguale:
il soggetto si sposta della stessa quantità visibile
quindi serve lo stesso tempo minimo „
Ho la Nikon Zf che non intendo mollare e viene dichiarata come 8 Stop ( allego immagine fatta a mano libera )
Qui dovremmo essere a 5/6 stop
Per la OM-3 sono dichiarati
- Fino a ~6,5 stop di compensazione solo corpo macchina (IBIS interno) al centro dell'immagine.
- Fino a ~7,5 stop quando è usata con obiettivi compatibili Sync IS (in-body + ottica coordinati).
Quello che vorrei capire è se a mano libera avrei un reale vantaggio con filtri ND o Live ND che sia
*** Faccio un recap di che attrezzatura possiedo e di cosa mi serve ***
Sto scattando tanto con iPhone ( iPhone 17 Pro ) in viaggio o quando esco a fare un giro sono ormai abituato all'angolo di 24/28mm quando provo a montare un ottica più stretta come il 40mm mi sembra di avere i paraocchi :-D
Occasionalmente uso la ultra grandangolare
Sento occasionalmente la mancanza di un ottica tra i 48mm e i 100mm
Se esco vicino a fare foto mirate ai surfisti o se so che c'è un evento e ci sono barche mi porto il Tamron 70-300mm o il 300mm f4 con TC
Detto questo la Zf non è una fotocamera per fare sport o azione troppo spinta perchè non riesci a tracciare soggetti che si muovono molto velocemente come i surfisti mantenendoli sempre a fuoco.
Avrei preso un corpo Nikon Z APS-C come la Z50II ma:
- non è stabilizzato e neppure il Tamron lo è
- dovrei ricomprarmi le ottiche DX se volessi avere un KIT compatto quindi non cambia molto se cambio sistema
Cosa voglio coprire con la fotocamera B:
- tele tra 50mm ( parlo sempre di lunghezze FF ) e 300/400mm
Plus:
- effetti, filtri, simulazioni pellicola... qualcosa di creativo che aiuta ma con un risultato di buona qualità
- coprire l'azione se la qualità è buona
Ho escluso:
Sony perchè non mi ci trovo
Panasonic perchè le fotocamere interessanti sono tutte enormi, lato computazionale sono spesso video da cui si ricavano immagini
Canon perchè i corpi macchina non mi piacciono esteticamente e come feeling, ma se ci fosse una combo interessante potrebbe riprenderla in considerazione
Sono partito dalle lenti e piccolo come il 40-150 Olympus o Panasonic 45-175 non ho visto altro
Fuji zoom tele compatti, mai come quelli sopra, ha solo XC 50-230mm f/4.5-6.7 del quale ho trovato poco e non ho trovato nulla di particolarmente lusinghiero in merito.
Photozone
“ The Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS cannot touch the XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS in terms of resolution but the results are quite Ok for a kit zoom lens. Unsurprisingly the sweet spot is at 50mm. „
Già del 55-200mm non ho questo ottimo ricordo, se devo passare al XF 70-300mm rimango con quello che ho già su Nikon FF.
Alla fine sono arrivato alla OM-5 II e OM-3
La OM-3 è fuori dal budget iniziale che mi ero prefissato, ma avrebbe lo stacked che potrebbe tornare utile
Mi interessa molto anche live ND, sempre che sia veramente paragonabile al risultato di un filtro ND reale.
|
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:46
nessuna di quelle esigenze può essere soddisfacentemente coperta dalle macchine e obiettivi che menzioni di OM.
NB io uso solo m4/3 e ho OM1 e Pana G9.2 con 40-150 sia f4 che f2.8 per rimanere nelle focali che hai citato, il 40-150 di plastica è un obiettivo economico che vale più di quello che costa ma non fa i miracoli.
IL filtro ND in macchina è simpatico ma non ha nulla a che vedere con i filtri fisici. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:53
La OM-1 è comunque abbastanza compatta ed è uguale al 98 % della funzionalità della OM-3 però costa di meno prendendola usata.
Con quella qualsiasi teleobiettivo lo impugnerai bene e il sensore stacked nel tuo caso aiuta. Però se vuoi arrivare a 300 il 45-150 F4 PRO sarebbe la scelta migliore
Il LiveND come qualità non ho notato personalmente differenze rispetto ad usare un filtro ND dedicato e anzi ho notato che aumenta leggermente la gamma dinamica e migliora la resa ISO
La OM-5 invece ha il vecchio sensore con il vecchio sistema AF che non ha il rilevamento soggetti, ha un Face Tracking+occhi peggiore (già sulla om-1 non è precisissimo) e come prestazioni si nota la differenza ma è meglio rispetto al passato (qualsiasi Olympus prima della M1X/M1 III/M5 III)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
