| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 18:35
Buonasera ragazzi, scrivo spinto dall'impossibilità di riuscire a farmi un'idea realmente ponderata su questo dilemma che mi attanaglia da diversi mesi.
Ho fotografato per una vita con reflex Nikon, per ultima una D800 che mi ha dato grandi soddisfazioni, purtroppo l'età avanza, due operazioni alla schiena mi hanno limitato nei carichi che posso portare e col tempo un po' di pigrizia si è impossessata di me, così lo scorso anno ho venduto l'intero corredo e tentato di sopire la voglia di fotografare, adesso complice anche l'ultima operazione di artrodesi ben riuscita che mi ha permesso di recuperare una qualità di vita decente, qualche bel viaggio nuovamente sulle mie gambe ed ecco il desiderio é tornato.
Con dei dovuti distinguo però, in primis vorrei limitare il tonnellaggio da portare appresso, secondo vorrei finalmente dedicarmi al comparto video, campo sul quale sono pessimo ed ignorantissimo ma che però mi incuriosisce moltissimo.
Inoltre vorrei passare meno tempo dietro al pc per post produzione e di più a scattare,
Detto questo mi piacerebbe un sistema sempre full frame ma tentando di limitare un po' il peso (in questo parametro con le focali che uso abitualmente ci sarebbe un po' di vantaggio con lenti L anziché Z)
Che sfornasse dei raw più rapidi da lavorare (non ho idea di come siano quelli Panasonic)
Che mi permetta di divertirmi coi video (qui credo davvero che non si sia storia con la stabilizzazione Panasonic che sembra surclassare tutti i competitors) però è anche vero che stante il mio livello bassissimo nel campo forse avrei soddisfazione anche con Nikon, é davvero così superiore il sistema Panasonic sul video a tutto tondo al netto della stabilizzazione?
Non vorrei rimpiangere però le caratteristiche fotografiche che ho tanto amato in casa Nikon, é davvero così triste il passaggio a lumix per la fotografia pura?
Fotografo sempre e solo con luce naturale, molto paesaggio, fauna ed avifauna, un po' di astrofotografia e macro. Talvolta (ma molto più di rado) un po' di still life e ritratti, mai studio ne sport. Quindi anche i contesti video nei quali vorrei cimentarmi sarebbero per lo più documentaristici, no contenuti per i social o prodotti commerciali.
Ho avuto modo di provare la Z6iii di un amico, purtroppo non approfonditamente come avrei voluto, però mi ha lasciato un po' perplesso perché si tratta proprio della macchina che avevo individuato come papabile però non mi ha entusiasmato come autofocus né come stabilizzazione ad un rapido passaggio avendo come termine di paragone la d800. La possibile alternativa che avrei in mente sarebbe la S1ii, che però non ho modo di provare.
Un'altra cosa che mi perplime é cambiare “ecosistema” non ho idea se sia un grosso scoglio approcciare nuovi menu, nuova nomenclatura e nuovi processi ed automatismi. Chiunque abbia qualcosa in merito da aggiungere raccolto più che volentieri i 2 cent di ciascuno di voi! |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 19:53
Dubito fortemente noteresti particolari differenze tra un sistema e l'altro (e qualunque altro marchio) sia nel comparto video che fotografico.
Penso ti stia facendo allettare da piccolissime differenze che vengono "pubblicizzate" come "miglioramenti sostanziali e irrinunciabili".
Ho anche il (fortissimo) dubbio che rimpiangeresti il sistema Nikon, al quale sei abituato da una vita, in tempo zero; cioè appena ti accorgerai che nessuno "surclassa" nessuno e anche le differenze di peso sono infinitesimali.
Continua con quello che ti piace di più, con quello che ti trovi più a tuo agio, senza paura. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:05
Se l'obiettivo è di calare di peso vale la pena abbandonare il full frame, le mirrorless di pari formato se pesano due etti in meno è già molto, rimanendo su full frame non ci sarebbero grosse differenze. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:17
Chiedi a Pierino64.Lui ti saprà informare al meglio sulla Pana.
In quanto ai menù io oramai mi districo con rapidità.Li ho ridotti all'essenziale.Non ammattirti a decifrarli.
Ecco le Sigma FP sono basilari a livello di menù.Però non hanno molti estimatori.Senza il mirino.Io l'ho subito restituita la FP L.Non riesco a fotografare a monitor.
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:26
Mi viene in mente la Sony a7c oppure il passaggio ad apsc per un vero risparmio di peso |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:31
Oppure lumix M4/3, tanto io ho provato tutti i formati, le foto quando vengono male e sempre stata colpa mia mica del sensore più piccolo. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:40
Ciao,
Spendo i miei 2 cents, e mi accodo agli altri...
Oggi come oggi, se non si cercano specifiche particolari che può avere una macchina piuttosto che l'altra, ogni corpo macchina e sistema va bene... non noterai le differenze...
Lato video Panasonic può offrire qualcosa in più solo se quel qualcosa in più effettivamente viene sfruttato (se fai alcune produzioni, lavori per clienti o devi sfornare file adatti a più piattaforme, come Social, Youtube o per clienti che vogliono vari formati, qui il tanto discusso -e spesso vituperato- Open gate può essere utile, come il RAW registrato in camera) altrimenti se sei solo un appassionato a cui piace girare video personali, di qualità elevata, senza cercare chissà quale funzione particolare, tutti i brand ti offrono la stessa cosa....
Lato fotografico passare a Panasonic S1II non è assolutamente un "calo" di performance o altro...è solo un sistema diverso, super prestante che non ha niente da invidiare agli alri, (anzi...è una ammiraglia)... i corpi macchina sono tra i migliori prodotti (e qui dico che sono quelli che preferisco, probabilmente insieme a Nikon, ma su ML preferisco i Panasonic)...
Alla fine della fiera, però... parli di pesi e ingombri..e qui le cose cambiano...
Se è vero che una S1II pesa 800gr, e gli zoom moderni (o lenti prime moderne) non pesano tonnellate... avrai (e questo vale su tutti i brand in FF) sempre degli ingombri... a meno che tu non decida di prendere una A7c/Panasonic S9 o macchine di quel genere (sempre FF) che risultano più compatti... dovendo però accostarci anche le lenti compatte (altrimenti il gioco non vale la candela)....
Tutto questo per dire che potresti valutare il M43, si un sensore più piccolo, ma attualmente le performance sono davvero elevate, i pesi ed i costi delle lenti sono decisamente inferiori a quelle FF.... valuta bene...
Detto questo.... hai Nikon, e probabilmente un corpo macchina Nikon ti farebbe sentire a casa (io ho avuto svariate Reflex Nikon, feeling meraviglioso, che ho ritrovato solo su Panasonic, anche se un sistema diverso (ma prima serie))... come ti è stato detto un cambio brand potrebbe (o forse no) farti pentire solo perché scopriresti che le performance sono medesime a quelle degli altri brand.... poi la comodità del corpo macchina è un fattore soggettivo...
Un saluto
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:45
Mai abbandonare Nikon....... |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 20:59
Sulla superiorità lato qualità d'immagine se abbandoni Nikon per andare su una qualsiasi ML full frame non noterai nessuna differenza davvero percettibile perchè seppur i sensori di oggi sono più efficienti e veloci la qualità d'immagine non è migliorata tantissimo e ancora oggi ci sono reflex che tengono testa alle migliori ML full frame come qualità d'immagine (tipo la D850). Andando su un sensore più piccolo ovviamente noterai la differenza ma fino ad un certo punto.
Lato autofocus, reattività e video invece noterai i progressi notevoli fatti rispetto ai tempi delle reflex però tieni conto che se sei abituato al mirino ottico passare al mirino elettronico può causarti fastidio e farti sembrare tutto poco nitido e artificiale (specialmente su quelli poco risoluti e che non vanno oltre i 60 Hz).
Detto ciò se vuoi risparmiare ingombri e peso per davvero devi lasciar perdere completamente il Full Frame e andare su sensori più piccoli come APS-C, 4/3 o 1" dove qui si comincia a ragionare e a parlare di "ingombri e pesi ridotti".
Sui corpi macchina invece tieni conto che lato video le Panasonic fra le migliori ma anche gli altri marchi offrono comunque ottime capacità video e scelta di codec e bitrate.
Se vuoi tagliare ingombri e pesi senza rinunciare alla qualità e ad un buon grip puoi valutare il sistema M43 e quindi come corpo puoi valutare una Olympus OM-1/OM-1 Mark II oppure Panasonic G9 II dove la OM-1 è più votata alla fotografia mentre la G9 più ai video ma entrambe molto valide e usate le trovi a buoni prezzi.
Come obbiettivi invece hai l'imbarazzo della scelta ma personalmente consiglierei di vedere per qualcuno dei seguenti zoom intanto:
- Olympus 12-100mm f/4 PRO (superzoom molto versatile e di qualità)
- Olympus 12-40 f/2.8 PRO e Panasonic 12-60 mm f/2.8-4 (classici zoom standard tipo 24-70/24-120 luminosi e di grande qualità, specie il 12-40)
- Olympus 8-25 f/4 PRO e Panasonic 8-18 mm f/2.8-4 (zoom grandangolari ottimi e compatti)
- Olympus 75-300 mm e Panasonic 100-300 mm (per avifauna sono due ottimi obbiettivi economici che arrivano fino a 600 mm equivalenti e sono anche relativamente leggeri e compatti, a patto di usarlo solo di giorno)
Come fissi invece:
- Olympus 17 mm f/1.2 PRO e Panasonic 12 mm f/1.4 (il primo è un 35 e il secondo è un 24 entrambi molto luminosi, nitidi e con un bel bokeh ma costosi)
- Olympus 17 mm f/1.8 e Panasonic 15 mm f/1.7 (fissi grandangolari compatissimi ma comunque luminosi e sono anche economici)
- Olympus 20 mm f/1.4, Panasonic 25 mm f/1.4, Olympus 25 f/1.8 e f/1.2 (se vuoi dei classici fissi tipo 40-50 mm luminosi)
- Olympus 75 mm f/1.8, Nocticron 42,5 f/1.2, Olympus 45 f/1.2 e f/1.8, Sigma 56 mm f/1.4 (se vuoi obbiettivi da ritratto puri e crudi)
Altrimenti su APS-C puoi vedere per Fujifilm che è l'unico marchio che investe attivamente nel sensore APS-C visto che Sony, Canon e Nikon offrono anche loro macchine e lenti APS-C ma no con una vasta scelta come invece offre Fujifilm.
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:11
Se vuoi risparmiare peso devi abbandonare il Full Frame e passare o ad apsc oppure a 4/3.
Io non ho assolutamente competenze con il 4/3 ma solo con il formato apsc.
In campo Nikon i sensori apsc non sono stabilizzati, lo sono solo gli zoom apsc.
Non conosco panasonic (o meglio ho avuto ottime esperienze fino ad una quindicina di anni fa con le videocamere panasonic, oltre che sony, ma solo con le videocamere, non le conosco proprio a livello fotografico, se non per aver letto qualcosa, ma mai per averle utilizzate).
Io ho iniziato con Nikon nel 1977 e sono rimasto tutt'ora a Nikon.
Valuta tu se ne valga la pena. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:23
“ Se vuoi risparmiare peso devi abbandonare il Full Frame e passare o ad apsc oppure a 4/3. „
Sono d'accordo....
Da FF passato a m4/3 per andare leggero.
Nello stesso tempo avevo pure una FF che in pratica non usavo mai.
Utilizzato il m4/3 dal 2009 al 2019.
I pesi diminuiti di brutto, qualità più che accettabile.
Mi facevo i carnevali a Venezia sempre con 2 corpi al collo senza stancarmi... penso meno di 1kilo e mezzo del tutto....
Poi ripassato all'FF , poi APSC e da poco ancora FF dove purtroppo fotocamera e una semplice ottica zoom tutto fare (escursione esigua) mi ha portato a girare con ben 1150 grammi....diciamo un po troppi ....
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:42
Io ti dico investi 999 euro per la Panasonic S5D con 18-40 e 50 mm f 1.8.
Il sistema di messa a fuoco non è tra i top perchè è solo a contrasto, il modello non è l'ultimo, ci sono pecche ma rapporto prezzo qualità è veramente imbattibile.
Con pochi euro hai una signora full frame, soprattutto per le foto, ed un laboratorio per prendere la mano con i video.
Certo come AF c'è di meglio ma costa meno di una entry level.
Le ottiche Panasonic per me sono buone ma non il top però dipende da cosa avevi prima ad esempio se usavi vecchi AF-D soprattutto grandangolari i Panasonic sono per me migliori.
Se poi ti piace le ottiche le puoi usare anche su modelli più recenti. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:44
Grazie Maori, sono assolutamente convinto tu abbia ragione sul fatto che nessuno surclassi nessuno, sul piano tecnico, però é anche vero che le differenze a livello di “feeling” e attinenza ai propri gusti esistono eccome, ho avuto modo di provare e riprovare approfonditamente Canon in passato e non mi ci sono mai trovato, nonostante sia convinto che tecnicamente sia assolutamente sullo stesso piano di Nikon. Non posso dire altrettanto di altri sistemi che non ho avuto la fortuna di poter provare. Mi piacerebbe sapere da chi ha usato sia Nikon che Panasonic se effettivamente possa essere un passaggio fattibile anche in relazione ad ergonomia, flusso di lavoro ecc o se è proprio un salto nel vuoto. La differenza in termini di peso é di un 10% (non è un abisso, ma è un 10% in meno, non in più ) certamente per cambiare realmente l'ordine di grandezza bisognerebbe passare ad un apsc ma non mi piace il fattore di moltiplicazione stanti le focali corte che spesso prediligo. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:51
Ma quali vantaggi ci sarebbero spendendo 999 euro considerando che ha messa a fuoco solo a contrasto.
Il modello non e' recentissimo, le ottiche panasonic sono buone ma non sono il top, vorresti fare video ma non mi pare che sia il top di questo modello (e comunque non so l'AF come vada con il video).
Spendi 0 ed il rapporto qualtà prezzo e' pure migliore. Al limite usa obiettivi fissi leggeri per risparmiare peso.
Altrimenti passa ad apsc o 4:3 (per motivi di peso).
NB: Specifico, non sto polemizzando, ma se uno ha avuto la D800 (che i video comunque li faceva anche se solo in Full HD). I limiti della D800 (che ho avuto) era proprio l'autofocus con i video. Se uno la metteva con la messa a fuoco in manuale, i video erano splendidi. Per riprese di azioni, di persone che si avvicinavano in autofocus perdeva il focus. Se ora prendi una fotocamera che non penso sia tanto meglio della D800, tieniti la D800. (Ripeto, puro parere mio, senza alcuna polemica).
Poi capisco il discorso peso, ma secondo me non puoi pensare di dimezzare il peso stando su sensore full frame (in my opinion naturalmente). |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:54
“ Io ti dico investi 999 euro per la Panasonic S5D con 18-40 e 50 mm f 1.8 „
D'accordo al 100%
In offerta su Amazon... io sono già "a posto" altrimenti è un'offerta che non mi farei scappare...
“ Mi piacerebbe sapere da chi ha usato sia Nikon che Panasonic se effettivamente possa essere un passaggio fattibile anche in relazione ad ergonomia, flusso di lavoro ecc o se è proprio un salto nel vuoto „
Secondo me non esiste "un salto nel vuoto" con le macchine e gli obiettivi del giorno d'oggi...
E per l'ergonomia penso sia questione di farci la mano e soprattutto abituarsi a non avere più 1 Kg di corpo in mano ma "solo" 700 grammi (vi ricordo che una X-T5 che è APS-C ne pesa 550... penso che qualsiasi macchina "di sostanza" non sia leggerissima)
Anche per il flusso di lavoro non mi fascerei la testa... dopo un po' che uno fa le solite operazioni diventa tutto più facile e snello...
Io non ci penserei tanto (che poi l'offerta finisce) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
