|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:41
Sto valutando di acquistare una Olympus usata E m 1 III o una E m 1 X, personalmente per puro gusto estetico sono attratto dalla X.
Ho letto le varie recensioni su questo sito ed a dire il vero, non mi sono chiarito molto le idee.
Da quello che ho capito io, più o meno si equivalgono come prestazioni, solo che la seconda ha il BG fisso ed ovviamente pesa un po di più.
Il peso e la dimensione non sono per me motivo di preoccupazione, prevalentemente faccio fotografia abbastanza statica/paesaggio.
Se qualcuno avesse voglia di darmi qualche consiglio per aiutarmi a chiarirmi le idee, Vi sarei infinitamente grato.
Grazie
Corrado |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 11:08
sono identiche.. cambia solo il BG.. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 1:26
Grazie mille Gion65, per avermi dato conferma di quello che mi sembrava di avere capito.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 17:10
no, non sono uguali.
la em1x è di base una em1 mark 2, ma ha due processori invece che uno. la mark 3 ha un sensore più moderno e un solo processore.
in soldoni, la 2 ha meno funzioni e prestazioni della 3, ma la x sta in mezzo alle due come funzioni ma è più veloce di entrambe.
per velocità mi riferisco alla capacitò di elaborare i dati, non parlo di raffiche o af, che comunque sono influenzate in parte dai processori e ne traggono beneficio.
la x io ce l'ho. la uso poco, ho relegato al m43 le foto di azione, il corpo non è solo bello, è semplicemente perfetto.
se cerchi però le features, la 3 è un passo avanti rispetto alle prime, il suo processore singolo è anche più moderno delle precedenti, quindi il gap di velocità è ridotto rispetto alla x, ma sulle possibilità creative la batte nettamente. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 0:49
Da quello che ho letto io , le differenze che ci sono , sono impercettibili.. Quindi uno forse la cosa migliore che può guardare è come si trova con una o con l'altra .. Poi sulla carta sicuramente un anno dopo possono aver migliorato qualcosa.. ma se all'atto pratico quel qualcosa è impercettibile per un professionista , figuriamoci per un amatore come noi..
Nelle recensioni lo si legge abbastanza chiaramente .. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 1:06
La X ha letteralmente il corpo perfetto, bellissimo da usare.
Avesse avuto un mirino migliore sarebbe stata la macchina perfetta. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 8:21
A memoria direi che le Olympus E-M1.2, 1.3 e 1X abbiano tutte lo stesso sensore. Mi pare che il sensore sia cambiato soltanto dalle OM System (OM1 e 1.2).
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 22:49
Vi ringrazio infinitamente per le dritte e le info.
Fondamentalmente, per quelle che sono le mie esigenze la E M 1. 1, sarebbe già più che adeguata, in quanto faccio fotografia prevalentemente di paesaggio, senza particolari pretese.
Ciò premesso, avendo delle mani che me la gioco con i fabbri navigati " la taglia 12 mi sta stretta", e purtroppo le amate reflex massiccie non le fanno più.
Sono attratto dalla E M 1 X, come ho già detto, per preferenza estetica, poi sono uno che quando esagera fa si è no 35 / 50 scatti per uscita e scattero circa 500 / 700 foto all'anno.
Mentalmente sono rimasto alla pellicola, inoltre sono anche attratto dal formato 4/3 per la sua economicità delle ottime lenti, ben consapevole dei limiti fisici che hanno, ma da quello che credo di avere capito non sarebbe un problema.
Attualmente uso una Nikon D 700, che amo e non riesco a sfruttare tutte le sue potenzialità.
Ancora grazie a tutti per l'aiuto
Buona luce , ciao
Corrado
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 0:22
La M1X è bellissima ed è cucita in mano.
Appena la prendi in mano ti accorgi che è perfetta. Come già ti hanno detto ha delle leggerissime sfumature di differenza sulla efficienza computazionale rispetto alla EM1.3 (che possiedo) ma sono piccole cose.
Se hai esigenze di impugnatura la EM1X è perfetta per te. Io prenderei il 7 14 2.8 ed il 12 100 F4 e praticamente non hai bisogno di altro |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 20:36
Grazie del commento MaxVax e Comunque mi hai letto nel pensiero anche se ho un dubbio sul 14 - 40 2.8 in luogo del 12 - 100 ed in un secondo tempo probabilmente il 40 - 150 2.8.
Visti i prezzi dell'usato garantito, in totale con 2000> 2500 euro dovrei riuscire a starci dentro e come hai sottolinato tu stesso il corredo sarebbe completo.
Grazie ancora
auguri di buone feste a tutti
C. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 18:22
Il 12 40 2.8 ... Il 14 40 NON c'è 2.8
Il 12 40 2.8 è la lente di ingresso e tuttofare col rapporto qualità prezzo (specie nell'usato)che non ha eguali in nessun corredo. Chi dice il contrario è perché non l'ha mai usata.
Ma inevitabilmente si finisce col passare al 12 100 F4 che ha una versatilità spaventosa e la doppia stabilizzazione che NESSUNO ha in maniera così straordinaria (c'è nella mia galleria una foto di OTTO secondi a mano libera).
Avere una lente PRO super stabilizzata, F4 anche a 100 (angolo di campo 200 equiv), nitidissima, con una distanza minima di messa a fuoco che le consente di cavarsela a che nel quasi macro, tropicalizzata benissimo che ha un angolo di campo equivalente da 24 a 200 è decisamente TROPPO comodo. È un obiettivo che fa corredo da solo.
Il 40 150 2.8 è una lente stupenda ma ... pesa ...
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 20:28
Si hai ragione il 14 40 non esiste
Sul peso concordo pienamente, ma diciamo che sono abituato, ho iniziato a fotografare in analogico ed ho anche avuto un corredo hasselblad ( da perfetto × ho venduto) che in quanto a peso non scherzava, come non scherzavano e non scherzano le attuali ottiche full.
Un mio amico professionista usa una sony, onestamente non so dire il modello, comunque la usa per servizi ed eventi, in effetti il corpo macchina è alquanto leggero ed usa ottiche di qualità, per le ovvie ragioni professionali.
Ebbene una volta l'ho presa in mano per guardarla ed aveva montata un ottica zoom tuttofare pro, sarà sicuramente una questione d'abitudine, ma personalmente l'ho trovata sbilaciata sull'ottica.
Ciò premesso,relativante alle ottiche, magari sono in errore, ma ho sempre preferito avere delle ottiche che non fossero troppo estreme tra le due distanze, anche se ho un 24 120 f4 nikon, di cui non posso lamentarmi, tuttavia il 24 70 f 2.8 e tutta un'altra storia.
Ed appunto, il 40 150 f 2.8 è un ottica che vorrei verificare bene prima spenderci dei soldi, sempre per le ragioni di cui sopra, infine F 4 nel micro 4/3 equivale a F 8, pertanto la coperta inizia ad essere un po corta, con questo non dico che non sia valida, ma non è nemmeno un dettaglio da trascurare.
Comunque grazie mille per le dritte
Ciao Buona serata e buone feste a tutti.
C. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 21:45
Perché dici che equivale a f8? Non di luminosità |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 22:34
Bhe, il formato 4/3 ha un fattore 2 x rispetto al FF, pertanto se non ho capito male: ad esempio, un ottica 4/3 da 25 mm ha un campo visivo da 50 mm paragonata al FF, stessa cosa dicasi per l'apertura del diaframma.
Detto ciò, se il concetto è corretto, la quantità di luce che passa dovrebbe a logica essere conseguente ed oltre il diaframma 11 iniziano a maniferstarsi a seconda della qualità della lente delle anomalie ottiche.
Diversamente, non si spiegherebbe come mai i costruttori, nelle ottiche di alta qualità cercano di trovare la quadra per offrire lenti luminose.
Il fine è ovvio, offrire all'utente un margine di manovra più ampio, almeno questo è quello che mi è stato insegnato ed io ho capito.
Detto ciò, magari la mia convinzione ha delle lacune in tal senso, ma è quello che mi è stato insegnato ai tempi dell'analogico. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 22:45
No mi spiace, non è corretto. La luminosità rimane f4 e la profondità di campo che diventa equivalente a f8 su un 35 mm. Infatti con m4/3 le lenti in genere sono già al massimo a tutto apertura o poco sopra e raramente conviene superare f8 pena i primi effetti della diffrazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
